Geniş çaplı Rus işgalinin ardından küresel dikkat şuraya odaklandı: Batı'nın askeri desteği Ukrayna'ya genişletildi. Bu tanınmanın büyük bir kısmı, mühimmat, savaş araçları, tanklar, toplar, hava savunma sistemleri ve tabii ki etkililiğiyle ünlü Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemleri gibi konvansiyonel kaynakların sağlanmasına odaklanıyor (HIMARS). Medya anlatıları tırmanma korkularını hararetle tartışırken, NATO konusunda kararsızlık üyelik, Savaş uçağı teslimatlarında gecikme, ve Misket bombalarıyla ilgili etik ikilemler, Desteğin en vazgeçilmez yönü, Ukrayna'nın savaş alanındaki başarısını sessizce şekillendirirken çoğu zaman gözden kaçıyor. Uzay tabanlı yetenekler ve bunların etkilerinden bahsediyoruz. Genel İstihbarat, Gözetleme ve Keşif (ISR), uydu iletişimi (SATCOM), GPS ve ilgili Navigasyon Savaşı (NAV SAVAŞI) yetenekleri. Aynı derecede etkileyici olan, Batı'nın kendi çıkarlarından faydalanma konusundaki eşsiz yeteneğidir. yenilikçi ticari uzay endüstrisi bu yeteneklerin çoğunu sağlamak için. Ancak en dikkat çekici olanı, Batı'nın, uzay yetenekleriyle desteklenen kapsamlı hedefleme çerçevesinin tüm ağırlığını kullanma ve bunları, başından itibaren muğlak “istihbarat paylaşımı” bayrağı altında Ukrayna'ya yönlendirme konusundaki kararlılığı oldu.

Bu çatışmada uzay yeteneklerinin devrim niteliğindeki doğası yadsınamaz. Savaş alanında gerçekten tarihi bir olay yaşanıyor. Uzay yeteneklerinin sağlanması, kategorik olarak yetersiz bir askeri gücün, dünya çapında tanınan bir orduya karşı şaşırtıcı bir başarı ile ayakta durmasına olanak tanıyor. Bu çatışma, üstün uzay yeteneklerinin, daha zayıf tarafa tahsis edildiğinde, esasen kara kuvvetlerine odaklanan bir çatışmada bile ölçeği nasıl büyük ölçüde değiştirebileceğini gösteriyor. Savaşın nihai diplomatik sonucu ne olursa olsun, bugüne kadarki sonuçlar tek başına askeri gücün ölçümü ve sonuçların belirlenmesinde uzay alanının rolü hakkında ciddi bir tartışmayı zorunlu kılmalıdır. Karmaşıklığa ek olarak Rusya'nın, gerilimin artması korkusuyla uzaya karşı yetenekleriyle ilgili olarak yükümlü olduğu sınırlar da var. Tüm bunlar, özellikle Tayvan üzerinde beliren gölge ve ABD ile Çin arasındaki potansiyel parlama noktası göz önüne alındığında, modern yakın akran çatışmaları hakkında soruları gündeme getirmelidir.

Modern Askeri Gücün Ölçülmesi

Uluslararası ilişkiler alanı bunlarla dolu teorileri Askeri cesaret ön planda olmak üzere uluslar arasındaki güç dinamiklerini ölçmeye çalışmak. Kara kuvvetleri, araziyi fethetmek ve kontrol etmek için kesinlikle birincil araç olmaya devam ediyor. Ancak teknoloji odaklı çağımızda, modern askeri gücün gerçek bir değerlendirmesi, tugayların, tankların etkinliğinin veya füzelerin menzilinin ötesinde daha incelikli bir bakış açısı gerektirir. Savaş alanının şekillendirilmesinde ve sonuçların belirlenmesinde uzay yeteneklerinin oynadığı vazgeçilmez rolün farkında olmalıyız.

Askeri kaynaklardaki başlangıçtaki eşitsizliklere rağmen Ukrayna'nın nispeten daha küçük kuvvet Başlangıçta 90,000 aktif savunmacı, 3,300 zırhlı savaş aracı ve 132 uçak sayılan bu kuvvet, ezici bir Rus kuvvetine karşı direndi. İkincisi, 900,000 aktif askere, 16,000 zırhlı savaş aracına ve gelişmiş 5. nesil uçaklarla taçlandırılmış dünyanın üçüncü büyük hava kuvvetine sahipti. Geleneksel bilgelik, hızlı bir Rus zaferi öngörüyordu. Peki bu çatışma neden bitmedi? hafta içindes?

Cevap arayışında, birçok analist Rusya'ya uygulanan parasal yardım, malzeme transferleri ve yaptırımlara dikkat çekerek hızlı uluslararası tepkinin altını çizdiler. Kişinin durumuna bağlı uluslararası ilişkiler tercih teorisiEtkili uluslararası kurumlara itibar edilebilir veya şuna işaret edilebilir:açık deniz dengelemesiBüyük bir gücün, rakip saldırganlığını kontrol etmek için doğrudan askeri müdahalede bulunmak yerine, ortaklara olanak sağladığı bir strateji. Ancak gerçek ortada: Şu ana kadar bahsedilen uluslararası tedbirlerin çoğunun savaş alanında somut bir etki yaratması oldukça zaman aldı. 

Diğerleri ise sonuç için moral, eğitim, taktiksel yeterlilik, komuta ve kontrol eksiklikleri, şehir savaşının doğasında olan zorluklar ve hatta ekipman bakım arızaları. Bu faktörler şüphesiz katkıda bulunsa da, Ukrayna'nın şaşırtıcı dayanıklılığını tek başına açıklayamazlar. Rusya savaşta bu kadar beceriksiz miydi, yoksa Ukrayna, yeni bulduğu desteğine rağmen bir gecede aniden askeri bir güç haline mi geldi? Belki başka bir dinamik söz konusudur.

Belirleyici Bir Alan: Uzay

Gelişen savaş alanı dinamikleri hakkındaki tartışmalarda, HIMARS gibi etkileyici silahların ön plana çıkması 80 kilometre menzil Yoksayılamaz. Üstün menzili, doğruluğu ve hareket kabiliyeti övgüye değer olsa da, Ukraynalıların HIMARS'ı kendilerine ait ISR uyduları olmadan hassas şekilde kullanmaları özellikle dikkat çekiyor. Ukrayna kuvvetleri sürekli olarak komuta tesislerini, silah depolarını, kilit birlik mevzilerini ve hatta üst düzey askeri liderleri kusursuz bir hassasiyetle vuruyor ve bunların arkasındaki hedefleme altyapısı hakkında soru işaretleri yaratıyor. Benzer şekilde, JDAM-ER'ler gibi Batı'nın uzun menzilli havadan karaya mühimmatlarının etkili bir şekilde konuşlandırılması (Müşterek Doğrudan Saldırı Mühimmatları - Genişletilmiş Menzil), yalnızca silahların doğal yeteneklerine değil, aynı zamanda istihbarat ve hedefleme çerçevesi onları destekliyoruz. Bu olmasaydı, bu gelişmiş silahlar İkinci Dünya Savaşı dönemindeki öncülleriyle daha karşılaştırılabilir olurdu.

Ukrayna'nın bombalarının, roketlerinin ve diğer uzun menzilli saldırılarının şaşırtıcı bir hassasiyetle hedefini bulması yalnızca bir tesadüf değil. Ukrayna'nın savaş alanındaki durumsal farkındalıkta sergilediği tutarlı taktik üstünlük, yalnızca iyi generallikten kaynaklanmıyor. Aynı şekilde sınırlı etkililik ve Rus Elektronik Harp (EW) çabalarının kısa süreli başarısı moral faktörlerine bağlanamaz. Ukrayna kuvvetlerinin Rusya'nın hedef alacağını öngörmesine ve nüfuzunu artırmasına olanak tanıyan şey yalnızca iç istihbarat değildir. "Vur ve kaç" taktikleri Çatışmanın başlangıcından itibaren önemli bir etkiye sahip.

İşgalin ilk günlerinden itibaren hem Beyaz Saray hem de Pentagon, Ukrayna ile istihbarat paylaşımı konusunda nispeten şeffaf davrandılar. Dönem "hedefleme" kısaca haline geldi Washington'da tartışmalıözellikle de Ukrayna kuvvetlerinin kabaca ne kadar etkili bir şekilde ortadan kaldırdığı ortaya çıktığında 12 ortasına kadar 2022 Rus general. Ancak Rusya'nın misilleme yapması ve gerilimi tırmandırması korkusundan kaynaklanan bu terimi kullanmadaki tereddüt, yavaş yavaş azaldı. Ukraynalı temsilciler zaman daha da arka plana çekildi açıkça tartışmaya başladıkısmen ABD'yi Ordu Taktik Füze Sistemi (ATACMS) gibi daha uzun menzilli silahlar sağlamaya ikna etmek için. “Hedefleme”, farklı bağlamlarda farklı anlamlara gelir ve ABD diplomatik aygıtının kamusal alanda konuya hafifçe yaklaşması kesinlikle ihtiyatlı bir davranış olmuştur. 

Bu söylemin merkezinde, göz ardı edilemeyecek ince ama önemli bir içgörü yatıyor: Ukrayna'nın savunması yalnızca cesur kara kuvvetlerinin ve cömertçe bağışlanan teçhizatın bir ürünü değil, hatta Ukrayna'nın savunması bile değil. Almanya'dan kasklar. Aksine, ülke ABD'nin, NATO'nun ve bunlarla bağlantılı ticari uzay sektörlerinin eşsiz uzay gücünden aktif olarak yararlanıyor. 'Hedefleme' ilişkisinin kesin dinamikleri ne olursa olsun, dünyanın önde gelen uzay altyapısının ve hedefleme çerçevesinin desteklenmesinin çatışmanın dengesini önemli ölçüde değiştirdiği açıktır.

İnce Bir Düşünce: Rusya Uzayda Geri mi Kalıyor?

Başlangıçta değinilen temel endişeleri kabul ederek, odadaki bir file değinmeliyiz: Rusya şu ana kadar hem yerde hem de yörüngede Batılı uzay sistemlerini yıkıcı bir şekilde doğrudan hedef alamamış veya isteksiz olmuştur. Tepki korkusu ve tırmanan gerilimin tırmanması Rusya'yı caydırmış gibi görünüyor. yeteneklerini sergiliyor ve yapar belirsiz tehditler Bunu yapmak için.

Rus-Ukrayna Savaşı şüphesiz paha biçilmez uzay bilgileri çağdaş savaşa dönüştü. Yine de Rusya'nın saldırgan karşı-uzay eylemleri potansiyelinin kısıtlandığını, ABD'nin Tayvan işgaline potansiyel müdahalesi gibi yakın komşu çatışmalarla paralellikler kurarken suları bulandırdığını göz ardı edemeyiz. Gerçekte, Rusya bu durumu yok etmekte zorlanabilirken  5,000 güçlü Starlink uydu ağı (ile karıştırma çabaları zaten sonuçsuz kalıyor) veya ABD'deki istihbarat kullanım sahalarını nükleer gerilimin tırmanması riski olmadan hedef almak için daha gerçekçi bir senaryo düşünmeliyiz. Ya Rusya, Amerika'nın yüksek değerli bir uydusunu aktif olarak vurursa ya da onarılamaz biçimde zarar verirse? Daha da kötüsü, ya kendi yarıkürelerindeki Batı'nın yer kontrol veya uzay gözetleme tesislerine kinetik olarak saldırmaya başlarlarsa? Rusya'nın gerçek anlamda yürütme kabiliyetine ilişkin görüşler - uzman çevreler arasında bile - farklılık gösterse de bu tür yetenekler Engellemeleri azalırsa, Çin'e ilişkin bir fikir birliği ortaya çıkıyor: Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) yalnızca bu yeteneklere sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda bunları sinir bozucu bir etkinlikle konuşlandırması da muhtemel.

Çin'i Düşünmek: Farklı Bir Tiyatro Mücadelesi

Geçtiğimiz otuz yıl boyunca Çin, Tayvan'ı askeri ve siyasi kontrol altına alma niyetinin sürekli olarak sinyalini verdi. savunma teknik incelemeleri, strateji ders kitapları ve konuşmalar. ABD'nin müdahalesini öngören Çin, ordusunu Amerikan yeteneklerine karşı koymak için özel olarak inşa etti. PLA'nın Erişim Engelleme/Alan Engelleme (A2AD) stratejisi Dünyanın en gelişmiş hava savunma sisteminin, müthiş bir amfibi saldırı kuvvetinin, dünyanın en büyük Donanmasının ve ABD havaalanlarını, uçak gemilerini ve stratejik hava varlıklarını oyundan çıkarmak için özel olarak tasarlanmış bir füze cephaneliğinin satın alınmasını ve geliştirilmesini gerektirdi. PLA karşı müdahaleye hazırlanıyor. 

Tayvan'a veya herhangi bir Hint-Pasifik ortağına yardım etmenin lojistik zorluklarıUkrayna bağlamından tamamen farklı. Tayvan izole bir adadır ve çatışmalar başladığında yardım yollarını karmaşık hale getirir. Doğrudan katılımın olmadığı çok az seçenek mevcuttur. Bu durum dünya çapında şüpheleri artırdı ABD'nin müdahale olasılığı rağmen direktif mevzuatı. Ancak ABD'nin müdahale etmeye karar vermesi durumunda Çin'in yaklaşımı, özellikle uzay karşıtı eylemlerde tartışmasız şekilde Rusya'nın kısıtlamasından uzaklaşacaktır.

Çin yıkıcı Doğrudan Yükselen Uydu Karşıtı (DA-ASAT) 2007'de bir meteoroloji uydusuna çarpan test dünyanın dikkatini çekti ama bu sadece başlangıçtı. Bu sadece Çin'in uyduları risk altında tutabileceğini kanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda alanı kontrol etme niyetinin de sinyalini verdi. Sistem artık çalışır durumdadır ve sistemin yalnızca bir bileşenidir. çok sayıda karşı uzay silahı ya sahaya çıkmış ya da şu anda test aşamasında olan. Buna göre ABD Savunma BakanlığıÇin, çoğu yörünge tipine karşı etkili olan benzer füzeleri sahaya sürdü; yörüngede silahları yakalayan “uzay robotu”; çeşitli yönlendirilmiş enerji silahları (lazerleri düşünün); ve birinci sınıf GPS karıştırma yetenekleri de dahil olmak üzere her türden çok sayıda sinyal bozucu. Çin tamamen ayağa kalktı yeni organizasyon 2015 yılında bu yeni silahları denetlemek için.

Çin'in uzay hırsına ne sebep oldu? PLA'nın en iyisinden öğrendiği açıktır. Birinci Körfez Savaşı sırasında Çin, ABD'nin "" dedikleri şeyi kullanarak rakibini nasıl bu kadar kolay ve hızlı bir şekilde silip süpürebildiğini not ediyordu.hakimiyet bilgisi.” entegrasyonu uzay yetenekleri işaretlenmiş Çin askeri modernizasyonunun başlangıcıve ABD'nin uzay avantajını boşa çıkarma arayışı. 

ABD'nin savaş yetenekleri, alanın tartışmasız kullanımına her zamankinden daha fazla bağımlıdır. GPS, SATCOM, havai ISR, füze uyarısı ve ufuk ötesi bağlantıların hepsi ABD'nin savaşı yürütme biçiminin önkoşulları. Aynı zamanda, Ukrayna'da görüldüğü gibi, çatışmaları dengelemenin de önemli bir yolu olduğu kanıtlanmıştır. Çin'in uzayı ABD ordusunun Hint-Pasifik'teki ağırlık merkezi olarak doğru bir şekilde tanımladığı açıktır ve Ukrayna'daki gelişmeler bu gelişen manzaranın altını çizmektedir.

Ne olmuş yani?

Uzay yeteneklerinin dönüştürücü rolü, Batı'nın Ukrayna direnişine yaptığı en belirleyici katkı oldu ve tartışmasız bir şekilde çatışmanın gidişatını şekillendirdi. Bu, askeri güce ilişkin birçok yerleşik varsayıma meydan okuyor. Ancak, ufukta beliren bir belirsizlik varlığını sürdürüyor: Rusya'nın karşı-uzay cephaneliğini tamamen serbest bırakması durumunda bu desteğin potansiyel etkinliği. Özellikle savunma analistleri uzay uzmanlığı olanlar, titizlikle bu çatışmadan içgörüler elde etmek. Ancak benim tavsiyem, bu tür dengeleyici katkıların daha az ölçülü bir yüzleşmede kalıcı olmayabileceğinin farkına vararak bu gözlemleri yumuşatmaktır. ÇHC, ABD'nin uzay yeteneklerini etkisiz hale getirmeye dayanan bütün bir strateji oluşturdu. ABD'li planlamacıların, özellikle Tayvan müdahalesine benzer senaryolarda Çin'den benzer bir kısıtlama beklemeleri son derece dar görüşlülük olur.

Pentagon'un görevi iki yönlüdür: Birincisi, ABD'nin hem hükümet hem de ticari uzay gücünün belirleyici gücünü takdir etmek. İkincisi, özellikle yurtdışındaki çatışmalara girerken bu varlıkları kendi ağırlık merkezi olarak görmek ve tanımlamak. Sonuç olarak, geliştirme ve satın alma stratejileri, mali yük ne olursa olsun, bu yeteneklerin savunulmasına, korunmasına ve genişletilebilmesinin sağlanmasına acilen öncelik vermelidir.

Tayvan konusunda zorunluluk açıktır: Düşmanlıklar ortaya çıkmadan çok önce ulusu (hava savunması, topçu, eğitim ve mühimmat) proaktif bir şekilde güçlendirmek. Bu yaklaşım, ABD ve müttefik uzay mimarisine, Tayvan'a Ukrayna için çok önemli olan desteği genişletmek için en iyi şansı verecek. Müdahale kinetik hale geldiğinde, Batı'nın -Çin'in karşı-uzay eylemi tarafından engellenmeyen- uzay desteği sağlama yeteneği muhtemelen azalacaktır. Savaş ortamı geliştikçe, uzay gücünün dinamiklerini, etkilerini ve sınırlamalarını anlamak sadece bir değerlendirme değil, aynı zamanda hayati ve çoğunlukla belirleyici bir gereklilik haline geliyor.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Ulusal İstihbarat Üniversitesi, Savunma Bakanlığı veya ABD hükümetinin resmi politikasını veya pozisyonunu yansıtmaz.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spacenews.com/from-kyiv-to-taipei-unraveling-the-impact-of-space-on-military-and-taiwans-daunting-prospects/