Kaliforniya'nın nüfusu var Yaklaşık 40 milyon, altı yıllık esrar ruhsatı var, ancak yalnızca yaklaşık 1,200 lisanslı dispanserler Bu mağazalar çoğunlukla Los Angeles, San Francisco ve benzeri yoğun nüfuslu bölgelere yayılmıştır. Sorun şu ki, birçok Kaliforniya şehri, yerel halkın çoğunluğunun 2016'da eyaletin eğlence amaçlı esrar programını onayladığı yerlerde bile esrar ruhsatlandırmayı hala yasaklıyor. Bu çok büyük bir sorun ve yasadışı pazarın gelişmesinin temel nedenlerinden biri. Gelin bunun neden böyle olduğuna ve bu şehirlerin bunu değiştirmek için neler yapabileceğine bakalım.

Yasaklama neden işe yaramıyor?

Hükümet bir şeyi yasakladığında, o şey için mevcut bir pazar vardır ve hükümet tarafında (haklı veya başka türlü) bunu yasaklamamanın bir tür toplumsal zarara yol açacağı korkusu vardır. Çünkü o şey için mevcut bir pazar var ve mutlaka ona yönelik bir tür talep de var. Eğer hükümet bu şeyi yasaklarsa, bazı insanlar potansiyel maliyetin (hapishane, para cezaları, damgalanma vb.) faydadan daha ağır basacağını fark edecek ve talep düşecektir.

Ancak diğerleri, ne kadar yüksek olursa olsun, faydanın potansiyel maliyetten daha ağır bastığını görecektir; bu nedenle, insanlar hala böyle ülkelerde zar atıyor. Singapur uyuşturucu kaçakçılarını idam edecek. Yani yasak talebi azaltsa da sonlandırmayacak. Ve bir miktar talep olduğu sürece yine bazı insanlar zar atacaktır.

Esrarın yasaklanmasından bu yana geçen on yıllarda olan tam olarak budur. Eğer yasaklama etkili bir caydırıcı olsaydı, o zaman yüksek düzeyde kullanım veya hapsedilme olmayacağını beklerdiniz. Ama tam tersini gördük. Kontrollü Maddeler Yasası'nı ve eyalet yasalarındaki benzerlerini ihlal ettiği için milyonlarca kişi tutuklandı ve hapsedildi. Bu yasaların amaçlanan etkilerine sahip olmadığı oldukça açık ve bu da beni bir sonraki noktaya getiriyor.

Kaliforniya şehirleri ne gibi sorunlar yaratıyor?

Kaliforniya seçmenleri 2016 yılında eyaletin en önemli rekreasyonel lisans yasasını kabul ettiğinde, Kaliforniya şehirlerine yeni endüstri üzerinde muazzam miktarda kontrol verildi. Belki de girişimin şehirlerin gücünü elinden alması durumunda güçlü bir muhalefetle karşılaşacağını fark eden taslağı hazırlayanlar, Kaliforniya şehirlerinin kendi sınırları dahilinde esrar faaliyetlerini tamamen yasaklamasına izin veren hükümler eklediler. Bu hükümler eyaletin geniş kesimlerinde yerel yasaklara yol açtı.

Şehirler yıllar içinde yavaş yavaş "çevrimiçi hale gelirken", eyalette hala esrara yasal erişimi olmayan geniş alanlar var. Aslında birçok şehir bile devlete dava açtı eyalet çapında teslimat kurallarını resmi olarak onaylamaya çalıştığında. Bu şu anlama geliyor: Kaliforniya'da hala esrarı yasaklayan birçok şehir var.

Eğer bu şehirler yerel esrar pazarlarını ortadan kaldırmaya çalışıyorsa, onları satacak bir köprüm var. Devlet esrarı yasallaştırmadan önce yasak işe yaramadı ve devlet yaptırım konusunda parmağını kıpırdatmadığı zaman da kesinlikle işe yaramayacak. Yasaklarını canlı tutan Kaliforniya şehirleri, yalnızca yasa dışı pazarlarını güçlendiriyor ve yasal pazarın hayatta kalmasını zorlaştırıyor.

Yasadışı pazarla mücadele için Kaliforniya şehirlerinin ne yapması gerekiyor?

Yakın zamanda yazıştım Hirsh Jain of Ananda StratejisiDevletin yasal pazarı taşımak için 4,000 ila 5,000 dispansere ihtiyacı olduğuna inanıyor. Ve bu dispanserler sadece Los Angeles ya da San Diego'da olmamalı. İnsanların erişebilmesi ve yasal dispanserlerin yasadışı olanlarla rekabet edebilmesi (ve ideal olarak onları iflas ettirebilmesi) için bunların eyalet geneline dağıtılması gerekir. Daha fazla Kaliforniya şehri yasağı kaldırmazsa, yasa dışı dispanserler ve teslimat hizmetleri isteseler de istemeseler de faaliyetlerine devam edecek.

Bununla birlikte, Kaliforniya şehirlerinin, fiziksel satışlara izin vermeden yasa dışı pazarla mücadele etmek için yapabileceği başka şeyler de var. Bunlardan en büyüğü, dışarıdaki dağıtım hizmetlerinin kendi sınırlarına teslimat yapmasına izin vermek olacaktır. Eyalet, eyalet çapında erişimi genişletmeye çalışan bir yasa çıkarırken tıbbi kenevir teslimatları, bu çok daha büyük eğlence pazarını içermiyor. Ayrıca, bir doktor tavsiyesi veya tıbbi esrar kimlik kartı (MMIC) almak istemeyen veya bu kaynaklara sahip olmayan potansiyel tıbbi esrar alıcılarını da muhtemelen hariç tutmaktadır.

Perakende teslimatlarını genişletmek, hem yasal pazar hem de şehirler için bir kazan-kazan olacaktır. Ancak bazı nedenlerden dolayı Kaliforniya şehirleri bununla dişe tırnağa mücadele etti. Bu şehirler kazandıklarını düşünse de asıl zafer, büyüyerek devam eden yasadışı pazarın oldu.

Yasal pazar hayatta kalacaksa Kaliforniya şehirlerinin esrar yasağı konusunda taviz vermesi gerekecek. Sonuçta esrar hala kendi sınırları içerisinde satılıyor. Kaliforniya'nın sorunlu yasa dışı pazarına ilişkin bazı düşüncelerim için şu yazılara göz atın:

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cities-prohibition-doesnt-work/