Yüksek Mahkeme'nin kararına yanıt olarak Jack DanielsABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, 2022 yılındaki kararını yeniden değerlendirdi. Punchbowl ve AJ Press. Sonucun belli olduğu belirlendi Jack Daniels Birinci Değişiklik hakları ile Lanham Yasası arasındaki etkileşime ilişkin önceki Dokuzuncu Daire içtihatlarını sıfırlamıştı. Sonuç olarak mahkeme ilk kararını bozdu ve davayı Lanham Yasası uyarınca karışıklık olasılığı analizi yapması için bölge mahkemesine geri gönderdi (Punchbowl Inc ve AJ Press LLC, dava 21/55881, 12 Ocak 2024, Owens, Bress, Fitzwater, JJ).
Vaka arka planı
AJ Press, ABD siyaseti hakkında haber yapan çevrimiçi bir yayın olan Punchbowl News'i yönetiyor. Çevrimiçi iletişim ve etkinlik planlama hizmeti olan Punchbowl, AJ Press'in PUNCHBOWL markasını kötüye kullandığını iddia etti. Dokuzuncu Daire daha önce, markanın AJ Press tarafından kullanılmasına rağmen şirketin Lanham Yasası uyarınca sorumluluğa tabi olmadığına karar vermişti.
Dokuzuncu Daire'nin orijinal kararı şuna dayanıyordu: Rogers Davalının "hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen kullanımın Birinci Değişiklik tarafından korunan ifade edici bir çalışmanın parçası olduğunu gösteren bir eşiği yasal hale getirebilmesi" durumunda, ticari markaların yaratıcı kullanımını koruyan test. Bir ticari markanın kullanımının sanatsal açıdan anlamlılığı “sıfırın üzerinde” ise bu test kolayca karşılanabilir. Dokuzuncu Daire'nin ilk kararını açıklamasından kısa bir süre sonra Yüksek Mahkeme, temyize başvuru yazısı in Jack Daniel's v VIP Ürünleri, aynı temel içtihadı ele alan bir dava (bkz.Yargıtay Jack Daniel's'ın yanında yer alırken marka sahipleri "rahat bir nefes" alıyor").
Emsal oluşturma
In Jack Daniels, Yüksek Mahkeme şuna karar verdi: Rogers Lanham Yasası'ndaki test istisnası, anlamlı markanın ticari marka olarak kullanıldığı durumlarda geçerli değildi. Bu nedenle Yüksek Mahkeme, VIP'lerin “Bad Spaniels” kullanımı (mevcut bir ticari markanın anlamlı kullanımı olan “Jack Daniel's” üzerinde doğrudan bir oyun) ile anlamlı ancak ticari marka olarak kullanılmayan bir markanın kullanımı arasında bir çizgi çizdi. . Bu karar, Dokuzuncu Dairenin, ilk kararını yeniden gözden geçirmesine neden oldu. Punchbowl.
Sonuç
Mahkeme yeni kararında, Rogers testin geçerli olmadığını ve AJ Press'in PUNCHBOWL kullanımının, korumalı bir İlk Değişiklik ifadesi olarak Lanham Yasası'nın dışında tutulmadığını belirtti. Aksine, AJ Press'in PUNCHBOWL'u kullanması, haber hizmetini tanımlayan bir işaretti.
Ancak Dokuzuncu Devre bunun Punchbowl için otomatik bir zafer olmadığını vurguladı. Tutuklu bölge mahkemesine, Lanham Yasası uyarınca bir karışıklık olasılığı analizi testi yapması talimatını verdi; bu analiz, başvuruyla ilgili olan ticari marka kullanımının ifade niteliği gibi birçok faktörü dikkate alacaktı. arasında Rogers testi.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://www.worldtrademarkreview.com/article/jack-daniels-case-prompts-ninth-circuit-punchbowl-reversal
