2022'nin sonlarında, aralarında Warner Bros. ve Sony Music'in de bulunduğu dünyanın en büyük müzik şirketlerinden bazıları galip geldi. onların davası İnternet sağlayıcısı Grande Communications'a karşı.

Plak şirketleri, Astound'un sahibi olduğu ISP'yi, korsan abonelerle ilgili şikayetleri yeterince takip etmemekle suçladı. Özellikle, etiketler şirketin sürekli ihlalde bulunanları işten çıkarma konusunda başarısız olduğunu iddia ediyordu.

Duruşma iki haftadan fazla sürdü ve plak şirketlerinin büyük bir zaferiyle sonuçlandı. Teksas federal jürisi Grande'yi telif hakkı ihlaline kasıtlı olarak katkıda bulunmaktan suçlu buldu ve ISP'ye ödeme yapması emredildi 47 milyon dolarlık zarar plak şirketlerine.

47 Milyon Dolarlık Temyiz

Geçtiğimiz Eylül ayında Grande, açılış özeti burada bir kez daha alt mahkemenin yanlış sonuca vardığını savundu. Şirket, internet sağlayıcılarının üçüncü tarafların iddialarına dayanarak müşterileri korsan olarak kullanmaktan sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtti.

Diğer şeylerin yanı sıra ISP, İnternet erişimini bu kadar kolay sonlandırmak zorunda kalmaması gerektiğine inanıyor. Bu görüş, telif hakkı iddialarına dayanarak abonelerin internet erişiminin kesilmesine karşı çıkan birkaç telekom sektörü grubu tarafından desteklendi.

Kayıt etiketleri itiraza karşı çıktıJüri kararının onanması gerektiğini savundu. Başka herhangi bir sonuç, çevrimiçi korsanlık sorununun üstesinden gelmeyi neredeyse imkansız hale getirecektir.

Etiketler, ISP'lerin BitTorrent tabanlı korsanlıkta merkezi bir rol oynadığını, çünkü bir IP adresini bir aboneye bağlayabilen tek kişi olduklarını açıkladı. Bu, hak sahiplerinin veya onların korsanlıkla mücadele ortaklarının Grande'ye ihlal bildirimleri gönderdiğinde, bu davranışı ele alabilecek tek tarafın İSS olduğu anlamına gelir.

Grande Etiketlere Yanıt Verdi

Bu hafta Grande, müzik şirketlerinin iddialarına karşı çıkan bir yanıt özeti sundu. ISP, geçen yılın 'Twitter, Taamneh'e Karşı'Yargıtay kararı.

ABD Yüksek Mahkemesi, sosyal medya platformlarının, hizmetlerini işe almak ve fon toplamak için kullanan IŞİD teröristlerinden sorumlu olmadığına karar verdi. Benzer şekilde Grande, korsan içerik kullanan abonelerden kendisinin sorumlu tutulmaması gerektiğine inanıyor.

Plak şirketleri daha önce Yüksek Mahkeme kararının doğrudan telif hakkı bağlamına çevrilmemesi gerektiğini savundu. Bunun, telif hakkıyla hiçbir ilgisi olmayan bir davaya dayanarak, telif hakkı ihlaline katkıda bulunma kavramını esasen değiştireceğini düşündüler.

Anlaşılır bir şekilde Grande, Yüksek Mahkeme kararının is doğrudan alakalı ve oldukça önemlidir.

“Mahkeme önündeki esas katkıda bulunan telif hakkı ihlali meselesi, doğrudan telif hakkı ihlalcisine tek başına internet hizmeti sağlamanın katkıda bulunma sorumluluğunu desteklemek için yeterli olup olmadığıdır. Yüksek Mahkeme kısa süre önce bunun böyle olmadığını açıkça ortaya koydu," diye yazıyor ISP.

Grande, Yüksek Mahkeme'nin, "her türlü iletişim sağlayıcısını yalnızca yanlış yapanların hizmetlerini kullandığını bilmesi ve bu hizmetleri yerine getirmemesi nedeniyle her türlü yanlış davranıştan etkili bir şekilde sorumlu tutmanın" "haksız fiil sorumluluğuna ilişkin tipik sınırları kabaca aşacağı" sonucuna vardığını aktarıyor. durdur onları."

“Telif Hakkı Sorumluluğunun Dramatik Genişlemesi”

ISP, plak şirketlerinin esasen Mahkemeden ikincil telif hakkı ihlali sorumluluğunun dramatik bir şekilde genişletilmesine izin vermesini istediğini belirtiyor. Bu, eğer bir İSS korsanlığı durdurmak için "basit önlemler" almazsa, faaliyetten kendisinin sorumlu olacağı anlamına gelir.

Ancak temyiz mahkemesi Yüksek Mahkeme'nin son kararına dayanıyorsa Grande sorumlu tutulmamalı. Grande, bunun mahkemeye iki seçenek bıraktığını söylüyor.

(1) Telif hakkı ihlaline ilişkin ikincil sorumluluğun uygun kapsamına ilişkin Yüksek Mahkeme'nin emsal kararlarını takip edin (Grande'nin iddia ettiği gibi)

(2) Bu emsal kararların uygulanamaz olduğunu kabul edin ve bunun yerine Dokuzuncu Daire'nin “basit tedbirlerini” benimseyerek (bölge mahkemesinin yaptığı gibi) katkı sorumluluğunu genişletin

Sorumluluktan kaçınmak amacıyla Grande, BitTorrent ekosistemindeki diğer tarafları açıkça işaret ederken, aynı zamanda hak sahiplerinin korsanlara doğrudan dava açma seçeneğine sahip olduğunun altını çiziyor.

Korsanlara, Torrent Sitelerine veya Torrent İstemci Geliştiricilerine Dava Açmak

Plak şirketleri daha önce ISP'leri sorumlu tutmanın önemli olduğunu, çünkü IP adreslerini bireysel abonelerle eşleştirebilen tek taraf olduklarını savundu; Grande bunu inkar etmiyor. Bunun yerine, hak sahiplerinin bu bilgileri korsanlara doğrudan dava açmak için kullanabileceğine dikkat çekiyor.

Grande, "Yalnızca IP adresiyle bilinen, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen bir kişiye karşı John Doe davası açabilirler ve ardından kimliklerini öğrenmek için İSS'ye mahkeme celbi gönderebilirler" diye açıklıyor.

Yüksek Mahkeme, Twitter ve diğerlerinin terör faaliyetlerine yardım ve yataklık ettiği yönündeki iddiayı, Twitter'ın yasa dışı faaliyete "bilinçli ve kusurlu bir şekilde" katılmaması nedeniyle reddetti. Grande'ye göre İnternet sağlayıcıları herhangi bir yanlış davranıştan daha da uzak.

ISP, diğer bir seçeneğin de torrent sitelerinin operatörlerinin veya BitTorrent istemcilerinin geliştiricilerinin peşine düşmek olabileceğini ekliyor.

Grande, "Etiketler ayrıca, BitTorrent yazılımının yaratıcıları ve dağıtıcıları ve BitTorrent web sitelerinin operatörleri gibi BitTorrent dosya paylaşımını gerçekten teşvik eden ve teşvik eden kişilere karşı da iddiaları takip edebilir" diye yazıyor.

"Şirketlerin Grande'ye dava açmasının daha kolay olabileceği, ortak hukuk katkı sorumluluğunun kapsamının genişletilmesi için meşru bir temel değildir."

Grande, torrent istemcisi geliştiricilerinin korsanlıktan neden ve ne zaman sorumlu tutulması gerektiğini açıklamıyor. Bu yazılımı dağıtan popüler torrent istemcileri ve siteleri genellikle içerik açısından tarafsızdır ve korsanlığı aktif olarak teşvik etmez. Bu, Grande'nin güvendiği savunmaya benzer.

“İhlalleri aktif olarak teşvik eden İSS'ler (örneğin, müşterilere korsanlıkla nasıl meşgul olacakları konusunda talimat vererek) katkı payı olarak sorumlu olacaktır. Abonelerine yalnızca içerikten bağımsız internet erişimi sağlayan İSS'ler bunu yapmaz."

Maddi Katkı

İSS, herhangi bir telif hakkı ihlaline maddi olarak katkıda bulunmadığını ekliyor. Bunun yerine eylemlerinin herhangi bir korsanlık faaliyetinden uzak durduğunu savunuyor.

“Grande telif hakkı ihlaline ne 'kolaylık sağladı' ne de 'araçlar sağladı', ancak bu terimler anlaşılabilir. Grande'nin yaptığı tek olumlu şey, tüm müşterilerine içerikten bağımsız internet hizmeti sunmaktı."

Yanıt, Grande'den farklı olarak BitTorrent dosya paylaşımını doğrudan etkinleştiren başka birçok aktörün olduğu önerisini bir kez daha gündeme getiriyor. Torrent istemcisi geliştiricilerinden bahsetmenin yanı sıra, BitTorrent'in mucidi Bram Cohen, izleyici operatörleri ve barındırma sağlayıcılarının da adı geçiyor.

“Bu aktörlerin her biri, telif hakkıyla korunan müzik dosyalarının BitTorrent üzerinden paylaşılmasında doğrudan rol oynuyor. Grande, aksine, ihlal edici davranıştan çok uzak duruyor," diye yazıyor Grande.

İleri gitmek

Adı geçen tarafların çoğunun, korsanlıktan sorumlu olabilecekleri yönündeki imaya tamamen karşı çıkacaklarını varsayıyoruz. Benzer şekilde plak şirketlerinin de konuya farklı bir bakış açısına sahip olacağı ve dava ilerledikçe bu durum netleşecek.

Yukarıdakiler, 70 sayfalık yanıt özetindeki argümanların ve karşıt görüşlerin yalnızca küçük bir seçkisidir. Diğer hususların yanı sıra, hanedeki birisi korsanlık yapıyor olabileceği için İnternet bağlantılarını kesmenin "acımasız bir aşırı tepki" olacağını da yineliyor.

Ancak bu durumda riskin yüksek olduğu açık. Sadece burada söz konusu olan 47 milyon dolar için değil, aynı zamanda diğer İSS'ler ve onların aboneleri için de.

-

Grande'nin ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nde sunulan yanıt özetinin bir kopyası şu şekilde: burada mevcut (pdf).

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/isp-suggests-that-record-labels-can-sue-torrent-client-developers-240131/