Diğer fikri mülkiyet hukuku bloglarımızda bildirilen ilginç fikri mülkiyet hukuku gelişmelerini kaçırmadığınızdan emin olmak için, size düzenli olarak fikri mülkiyet hukuku bloglarımızın her birinden en çok okunan gönderilerin bir özetini sunacağız. İşte son birkaç ayın en popüler gönderileri.

İlk 3 Kluwer Telif Hakkı Blog gönderisi

1) Üretken Yapay Zeka, Telif Hakkı ve Yapay Zeka Yasası kaydeden João Pedro Quintais

"Üretken yapay zeka, günümüzün telif hakkı hukukunun en sıcak konularından biridir. AB'de, üretken yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkı kapsamındaki çalışmaların kullanılmasının telif hakkı ihlali olup olmadığı veya Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı (CDSM) Direktifindeki mevcut metin ve veri madenciliği (TDM) istisnaları kapsamına girip girmediği çok önemli bir yasal sorundur. Özellikle, CDSM Direktifi'nin 4. Maddesi, hak sahipleri için bir "devre dışı kalma" mekanizması sağlayan "ticari" TDM istisnası olarak adlandırılan bir istisna içermektedir. Bu vazgeçme, örneğin teknolojik araçlar aracılığıyla yapılabilir ancak büyük ölçüde eğitim veri setlerinin kamuya açık olmasına bağlıdır. Bu durum şeffaflık gereksinimlerine yönelik çağrıların artmasına yol açmıştır. Bu çağrılara yanıt olarak Avrupa Parlamentosu, Yapay Zeka Yasasının uzlaşmacı versiyonuna, üretken yapay zeka modelleri sağlayıcıları üzerinde telif hakkı sonuçları içeren iki özel yükümlülüğü eklemeyi düşünüyorbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

2) Üretken AI: ABD'nin web kazıma nedeniyle Google Bard'a (ve diğer AI araçlarına) karşı açtığı toplu dava Gianluca Kampüsü tarafından

“Yakın tarihli bir gönderide, ChatGPT (“Generative AI” veya “Gen AI”) gibi üretken AI araçlarının eğitimi için telif hakkı çalışmalarının izinsiz kullanımı nedeniyle ABD'de Open AI'ye karşı açılan bir toplu davayı analiz ettik. Ayrıca, paralel bir toplu davanın veri ihlali iddiasına dayanması nedeniyle ABD'de Open AI'ye karşı açılan tek toplu davanın bu olmadığını da belirttik. Yakın zamanda Google'a karşı (özellikle Open AI'ye karşı toplu davaları destekleyen aynı hukuk firması tarafından), Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde web kazıma iddiasıyla (bu, hem telif hakkı hem de gizlilik hususlarının kapsanması anlamına gelir) başka bir toplu dava açıldı. Yapay zeka araçları Bard, Imagen, MusicLM, Duet AI ve Gemini'nin eğitimi."

İlk 3 Kluwer Ticari Marka Blog gönderisi

1) Silahlı kardeşler. EUIPO, Temyiz Kurulunun (ve kendisinin) yargı yetkisini savunur ve ABAD, (diğer) temyizin devam etmesine izin verir kaydeden Sara Parrello ve Fabio Angelini

“Genel Mahkemenin, EUIPO Temyiz Kurulları (BoA) tarafından verilen kararları ne ölçüde inceleyebileceği hiçbir zaman gerektiği gibi ele alınmayan bir konudur ve ABAD'ın “AB hukukunun birliği, tutarlılığı veya gelişimi açısından önemli” bulduğu bir konudur. . Böylece, 11 Temmuz 2023 tarihli emriyle temyiz başvurusunun devam etmesine izin verdi (bkz. dava C-93/23, EUIPO v Neoperl).

2) En azından İsviçre Federal İdare Mahkemesi'ne göre “Apple, Apple değildir”… kaydeden Peter Schramm

“İsviçre Federal İdare Mahkemesi, 8 Mart 2023 (B-1974/2022) tarihli kararıyla, Apple'ın başka bir stilize elma motifi gösteren bir ticari markaya yaptığı itirazın reddedildiğini doğruladı.başlıklı bir kılavuz yayınladı

3) Jaguar, EUTM tesciline karşı muhalefetinde zafere doğru ilerliyor Julius Stobbs ve Amelia Sainsbury tarafından

"İtiraz Bölümü, lüks moda tasarımcısı Philipp Plein tarafından başvurulan figüratif bir marka için 16778672 numaralı EUTM başvurusuna karşı Jaguar Land Rover ("Jaguar") tarafından yapılan itirazı kısmen onadı."

İlk 3 Kluwer Patent Blog gönderisi

1) EPO Propagandası Ustalık Sınıfı – veya: Daha Düşük Kaliteli İşler İçin Daha Yüksek Ücretler Nasıl Gerekçelendirilebilir? kaydeden Thorsten Bausch

“Benim ve diğer pek çok kişinin uzun süredir EPO'da daha nitelikli denetçiler bulunmasını savunmamız, bu blogun düzenli okuyucuları için yeni bir şey olmayacak. Açıkçası, bu inceleme görevlilerine ayrıca her yıl giderek artan sayıda yeni patent başvurusunu kapsamlı bir şekilde incelemek için yeterli zamanın verilmesi gerekmektedir.

Ne yazık ki, EPO üst yönetiminin maalesef İdari Konsey tarafından onaylanan politikasının son on yıldır tam tersi olduğu da bir sır değil. Her yıl yeni Avrupa Patent Başvurularının sayısı yaklaşık %10 artarken, yani 174.500'den 193.500'e çıkarken, 2018'den 2022'nin sonuna kadar olan dönemde, inceleme yapanların sayısı aslında yaklaşık %10 azaldı, yani 4315'ten daha azına. 4000.başlıklı bir kılavuz yayınladı

2) Beat Weibel: Düşük kaliteli patentler Avrupa endüstrisine zarar veriyor Kluwer Patent Blog Yazarı

“EPO patentlerinin araştırma ve inceleme kalitesinin azalması, buluşların korunmaması nedeniyle zararlı olmakla kalmıyor, aynı zamanda sektör için de pek çok belirsizlik yaratıyor. Sorun, Üniter Patent sistemi nedeniyle daha da kötüleşti; binlerce Üniter Patent, geleneksel Avrupa patentlerinin geçmişte sıklıkla doğrulanmadığı ülkelere akın edecek. Endüstri Patent Kalite Şartı (IPQC), EPO ile diyaloğa girmeyi teklif etti, ancak EPO şu ana kadar sorunları tartışmayı reddettiği için IPQC artık yardım için ulusal hükümetlere başvuracak. Siemens Fikri Mülkiyet Baş Danışmanı ve Endüstri Patent Kalite Şartının başlatıcısı Beat Weibel, bunu Kluwer Fikri Mülkiyet Hukuku ile yaptığı röportajda söyledi.başlıklı bir kılavuz yayınladı

3) EPO, Temyiz Kurulunun Usul Kurallarında Önerilen Değişiklikler ile doğru teşhis koyuyor ancak yanlış ilacı reçete ediyor Thorsten Bausch ve Adam Lacy

"EPO, daha iddialı güncellik hedeflerini desteklemek için Temyiz Kurulu Usul Kurallarında (RPBA) yeni değişiklikler önerdi. Bizim görüşümüze göre, bunların temyiz sürecini kısaltması pek olası değildir, kararların kalitesini düşürecektir ve Davalılara karşı adil değildir, dolayısıyla tam olarak kabul edilmemelidirler.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Kluwer Telif Hakkı Blogu'ndaki diğer yayınları okuyun okuyun, Kluwer Ticari Marka Blogu okuyun ve Kluwer Patent blogu okuyun.

_____________________________

Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.

Kluwer IP Hukuku

The 2022 Geleceğe Hazır Avukat anketi avukatların %79'unun hukuk teknolojisinin öneminin gelecek yıl için artacağını düşündüğünü gösterdi. Kluwer Fikri Mülkiyet Hukuku ile, tercih edilen her konumdan uzmanlaşmış, yerel ve sınır ötesi bilgi ve araçlarla fikri mülkiyet hukukunun giderek küreselleşen uygulamasında gezinebilirsiniz. Bir IP uzmanı olarak geleceğe hazır mısınız?

Nasıl öğrenilir Kluwer IP Hukuku size destek olabilir.