[Bu yazının bir parçası IP Geçmişi serisi ve Shivam Kaushik tarafından yazılmıştır. Shivam, Benaras Hindu Üniversitesi'nden 2020 hukuk mezunudur ve şu anda Delhi Yüksek Mahkemesinde hukuk araştırmacısı olarak çalışmaktadır. Serinin Hindistan ve Bern Konvansiyonu hakkındaki ilk yazısına buradan ulaşabilirsiniz. okuyun ve önceki gönderilerine erişilebilir okuyun.]

Hindistan telif hakkı yasasının hikayesinde Stockholm şehrinin önemli bir yeri var. Biz telif hakkı meraklılarıyız (evet, ne yazık ki varız); biz sadece Stockholm'ü seviyoruz. Stockholm Hindistan'ın bulunduğu yer ayağa kalktı sürekli genişleyen büyük telif hakkı patlamasının Batılı ezici gücüne meydan okuyarak. Normandiya II. Dünya Savaşı'nda müttefik güçler için neyse, Stokholm de Hindistan'ın telif hakkıdır. Ancak bu benzetmeyi biraz incelerseniz endişe verici bir şey bulacaksınız.

Önce benzetmenin ikinci kısmına daha yakından bakalım. Normandiya'nın işgaliFransa'daki bir bölge, müttefik kuvvetler tarafından Almanlara kaptırılan Fransız topraklarını geri almak için monte edildi. Yani temel olarak Fransızca ve arkadaşları bölgeye bir istila başlattılar. Fransız toprağı geri almak için Fransa fikri. Mantıklı, değil mi? Şimdi Hindistan taarruzuna bakalım. Hindistan, İsveç'in başkenti Stockholm'de Hint telif hakkı fikrini geri almak için telif hakkı emperyalizmine saldırdı. Neden Kızılderililer bir anda kavga etmek Avrupa şehri Geri almak için Hindistan'dan 6500 km uzakta Hint telif hakkı fikri? Garip, değil mi?

Hindistan'ın eğitiminin, okuryazarlık programının, ekonomik ve entelektüel gelişiminin geleceği üzerinde önemli bir etkiye sahip olan konulara ilişkin tartışmaların, Bern, Paris, Berlin gibi süslü eski dünya Avrupa şehirleri yerine ülkenin kalbinde gerçekleşmesi gerekmez mi? Roma, Brüksel ve ne değil? Üçüncü Dünyanın gerçek gerçekliklerinden ve ihtiyaçlarından tamamen kopmuş yerler. Ama o kadar Avrupa merkezli bir dünyada yaşıyoruz ki Britanya kelimenin tam anlamıyla yolun başında. merkez (genel olarak kabul edilen) dünya haritasının. Londra'nın eteklerindeki nispeten önemsiz bir kasabanın Zamanı, tüm dünyanın kendi zamanını ölçtüğü sabit noktadır çünkü çok önemli 'başlangıç ​​meridyeni' onun üzerinden çizilir. Özel bir sebep yok. Bu bir model.

Aklınız az önce okuduğunuz şeye karşı çıkmadan önce şunu açıklığa kavuşturayım: Ben uluslararası konferansların mekanlarına doğal bir değer yüklemiyorum. Benim vurgulamaya çalıştığım nokta biraz daha incelikli. Bana göre bu konferanslar ve mekanlar çok daha üzücü bir gerçeğin simgesidir: Karar verme odağının ve Hint telif haklarının kaderinin ne kadar uzak, uzak ve kopuk olduğunu her zaman Hintlilerden öğrendik. Hindistan'ın telif hakkının şekli ve şekli titizlikle paketlenmiş bir anlaşma/revizyon/protokol halinde Hindistan'a teslim edildi; paketin açılmasını çoğunlukla burada yaptık. Uluslararası telif hakkı, ulus için neredeyse varoluşsal olan sorun ve sorunları dışarıdan temin ediyor ve dışsallaştırıyor. Neredeyse.

Ama öyle görünüyor ki burada kendimin önüne geçiyorum. En üstten alalım.

Giriş yazımda Hint eserleri için çıkarılan ve 1847 yılında çıkarılan ilk telif hakkı kanununa değinmiştim. “Öğrenmeyi teşvik etmek için bir Kanun Bölgelerde…, burada Telif Hakkı olarak adlandırılan hakkı tanımlayarak ve uygulanmasını sağlayarak.” The önsöz Kanunda şunlar belirtildi:

“Ve oysa öğrenmeyi teşvik etmek için söz konusu hakkın varlığının şüphelerin ötesinde tutulması ve söz konusu hakkın söz konusu Bölgelerin her yerinde kolaylıkla uygulanabilecek hale getirilmesi arzu edilir bir durumdur.”

Not alın: Hindistan'da İngilizler tarafından kabul edilen ilk telif hakkı mevzuatı FAYDALI DESTEKLERE sahipti ve öğrenmeyi teşvik etmek için çıkarılmıştı. Kanun, yazarın emeğinin ya da yaratıcı yaratıcılığının ödüllendirilmesi konusunda en ufak bir fısıltı bile çıkarmadı.

1847 Kanunu'nun sağladığı koruma süresi, 'yazarın doğal hayatı artı yedi yıl' veya yedi yıllık sürenin, bu kitabın yayımı tarihinden itibaren kırk iki yıl dolmadan sona ermesi halinde 'kırk iki yıl'dı. .

1847 Yasası yürürlükten kaldırıldı Hindistan Telif Hakkı Yasası, 1914 Hindistan Genel Valisi tarafından kabul edildi. 1914 Yasası bu yasayı değiştirmek için çıkarıldı. 1911 Yasası İngiliz yasama organının Britanya Hindistan'ına yaptığı başvuruda kabul edildi. 1911 Yasası ise İngilizler tarafından yürürlüğe konuldu. 1908 Berlin Revizyonu Bern Sözleşmesine göre tanıttı Yazarın ömrü artı Bern Konvansiyonu'na elli yıl boyunca telif hakkı koruması. Hala benimle? Dikkat edilmesi gereken nokta, 1914 Yasası'nın Hintli yazarlar için telif hakkı süresini yazarın hayatından çıkarmasıdır. artı yedi yıl yazarın hayatına artı elli yıl.

 1914 Yasası uyarınca telif hakkının niteliği ve amacı neydi? Bunun için miydi daha fazla öğrenmenin teşvik edilmesi? Veya Hintli yazarlara emeklerinin meyvelerini vermek için mi? Hepimiz bilinçli tahminlerimizi kabul edebiliriz çünkü Genel Vali bundan bahsetmek istemedi. Belki İngiliz Kanununun metni bunun nedenini içeriyordu (ya da yoktu) ya da belki Berlin revizyonunun metni bazı göstergeler taşıyordu (olmuyordu). Görünüşe göre telif hakkı yasalarının, anlaşmalarının ve revizyonlarının lazanyası, İngilizlerin bile bahsetmeyi unutacağı kadar katmanlara sahipti. neden yapıyorlardı ne yapıyorlardı. Pek çok yazarın yaptığı gibi yanıtı bulmak veya daha doğrusu 'yaratmak' için geriye dönük bir analiz yapılabilir. Ancak tüm bu uluslararası telif hakkı karmaşasından çıkarılacak sonuç, Hindistan telif hakkının arkasındaki amaç ve mantığın kaybolduğudur.

Hindistan'ın bağımsızlığına hızla ilerleyin. Okuma yazma oranı %20'de (telif hakkı 'öğrenmeyi teşvik etme' açısından pek işe yaramıyordu sanırım) ve ülke kanayan döviz Batı'dan kitap ithal etmek için (tedarik tarafında da telif haklarının pek bir katkısı olmadığı anlaşılıyor). Olayları daha iyi bir perspektife oturtmak için, örnek yardımcı olabilir - oysa Avrupa ve Amerika ülkelerindeki ortalama kitap arzı neredeyse 2000 sayfaları Hindistan'da kişi başına kitap arzı SADECE 32 sayfa kişi başı (bunlardan yalnızca 16'sı "kesinlikle eğitici”). Bu noktada UNESCO'daki Hintli kalkınma ekonomisti Malcolm Adiseshiah ünlüydü. belirtti-

“Hindistan bir ulus olarak riskle karşı karşıyaydı entelektüel olarak ölmek ve ruhsal hakim ise kitap kıtlığı kontrol edilmedi”

Bağımsız Hindistan ilk telif hakkı yasasını 1957'de yürürlüğe koydu. 1957 Yasası'nın arkasındaki hikaye ayrı bir blog yazısını hak ediyor. Mevcut yazının amacı açısından, telif hakkı teriminin geçerlilik süresi olarak muhafaza edildiğini belirtmek yeterlidir. yazarın ömrü artı elli yıl; Hindistan hâlâ Bern Konvansiyonu'nun bir üyesiydi.

Bağımsızlığını yeni kazanan ülkeler için telif hakkı, hem mevcut haliyle bir zorluk, hem de potansiyel olarak ne olabileceği konusunda bir fırsattı. Çünkü bu, okuryazar kitlesel bir vatandaşlık ve gelişen bir yayıncılık endüstrisi yaratmanın bir yolu olabilir. Hindistan'ın kendi Pengueni, HarperCollins, Pearson, OUP'a sahip olduğunu hayal edin. Telif hakkı o tavşanı şapkadan çıkarabilir.

Hindistan ve yeni bağımsızlığını kazanan diğer Afrika ülkeleri bunu biliyordu. Uluslararası telif hakkının olmasını istediler değiştirilmiş bilimsel ve teknik kitapların ve ders kitaplarının ucuz üretimine yardımcı olmak. Üçüncü Dünyanın eğitimi ve kalkınması artık göz ardı edilemezdi. (Ek not: Almanya'nın hızlı endüstriyel gelişiminin o dönemde telif haklarının yokluğuyla bağlantılı olduğunu öne süren ilginç bir okuma). Hindistan ve diğer gelişmekte olan ülkeler Bern'den çekilip bir 'yenilik' yaratma tehdidinde bulundular.yalnızca gelişmekte olan ülke' antlaşma.

Sahne Stockholm için hazırlandı.

1967 Stockholm Konferansı hakkında zaten çok şey yazıldı (okuyun, okuyun, okuyun). Telif hakkı materyali üreten ve ihraç eden ülkeler, özellikle Birleşik Krallık, ideolojik olarak herhangi bir değişikliğe karşıydı “Bu, durumu çarpıttı ruh ve baltaladı temeller Bern'in” ['ruh' ve 'temel' sözcüklerini sırasıyla 'sömürü' ve 'boyun eğdirme' anlamında okuyunuz].

Nihayetinde, Hindistan liderliğindeki gelişmekte olan ülkeler bloku, gelişmekte olan ülkelere yararlanma gücü veren Stockholm Protokolünü (1967) çıkarmayı başardı. rezervasyonlar sevmek-

• telif hakkı süresinin yazarın ömrü artı yirmi beş yıla indirilmesi;
• çevirinin yayınlanmaması halinde on yıl içinde çeviri haklarının sona ermesi; Ve
•  eğitimsel kullanım için genel istisna.

Ancak bu tavizler yalnızca sembolikti. Protokolle ilgili olarak Jaman Shah, bir İngiliz gazetesinin yazdı (ödeme duvarlı):

“İngiltere'nin Stockholm'deki rolü şuydu: yeni teklifleri mahvet onlara karşı oy kullanma zorunluluğuna maruz kalmadan…. O kadar karmaşıktır ki, yalnızca İngiliz kamu hizmetinin hazırlamış olabileceği bir taslaktır. imha".

Barbara Ringer, ABD'nin önde gelen telif hakkı uzmanı belirtti Stockholm “the en kötü deneyim uluslararası telif hakkı sözleşmelerinin tarihinde”. Vahşi vahşi batıda tam bir başarısızlık olarak resmedildi.

Batı'nın Protokol'e yönelik eleştirileri o kadar sistemli ve etkiliydi ki yürürlüğe giremedi, baş patronu Hindistan bile onu hiçbir zaman onaylamadı. Hindistan'ın Stockholm Protokolü ile dört yıllık durumu, 1971'de, telif hakkı emperyalistlerinin Bern'e 1971. Maddeyi ekleyen 34 Paris Yasası ile öldürücü darbeyi indirmesiyle sona erdi. BT hacizli Herhangi bir ülkenin Stockholm Protokolü kapsamında herhangi bir çekince koyması yasaktır.

Paris fiyaskosu gelişmekte olan ülkeler için büyük bir başarısızlıktı. Kaybedilen bir savaştı. Ancak Hindistan'ın tıpkı emperyalistlerin Stockholm'den sonra yaptığı gibi savaşa devam etmesi beklenirdi. Ancak Hindistan Paris'teki komployu kaybetti. Hindistan, uluslararası telif hakkını adil ve eşitlikçi hale getirmek için reform yapma fikrinden vazgeçmekle kalmadı; 1992'de Hindistan'ın uluslararası sahnede telif hakkı süresinin azaltılmasını talep etmesinden artmış Telif hakkı süresi eser sahibinin ömrü artı elli yıldan altmış yıla kadardır. Hindistan'ın Stockholm sendromunun nedeni? Tümünde telif hakkı Rabindranath Tagore'un eserleri 1991'de sona eriyordu ve Tagore'un tüm eserlerinin telif hakkını elinde bulunduran Viswa Bharti'nin Şansölye Yardımcısı, temyiz Başbakan'a 10 yıl daha telif hakkı koruması talebinde bulunuldu. İlk önce bu yönde bir yönetmelik çıkarıldı ve ardından 1992'de bir Kanun kabul edildi. Sonunda Bern Sözleşmesi'nin 'ruhu' ve 'temeli' ile uzlaşılan Hint telif hakları için bu, bir eureka anıydı. Gerçekten oldukça hikaye ve öyle görünüyor Hindistan şikayet etmeyi bırakıp telif hakkını sevmeyi nasıl öğrendi?.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spicyip.com/2023/07/indian-copyrights-stockholm-syndrome-or-how-india-learnt-to-stop-complaining-and-love-copyright.html