“Satoshi Nakamoto” interneti kasıp kavuran bir isim. İlk bitcoin madenciliğine dahil olduğu iddia edilen takma adlı bir kimlik. 

Kulağa bir gizem gibi geldiğini biliyorum. Ancak, size, eşler arası elektronik alışverişi açıklayan bir makale yayınladığını söylememe izin verin. Aynı şeyi icat ettiği bulunmadan çok önce. Kusursuz bir İngilizceyle yazılmış ve 2008'de yayınlanan bir beyaz kağıt. [1]

Bu hikayeyi neden burada tartıştığımızı düşünebilirsiniz. 

Çünkü sonuçta kripto düzenlemesinden bahsediyoruz! 

Düzenlemenin etkisine girmeden önce, süreçte neler olduğunu anlayalım. 

Bu, Crypto'yu ilk etapta alakalı kılıyor mu? 

O halde soralım

NEDEN KRİPTO? 

“Büyük Ekonomik Buhran”ı yakından takip etseydiniz cevabı bilirdiniz. 

Evet bende var. Ancak, bunun kripto ile nasıl bir ilgisi var? 

Peki! En çok Kripto ile ilgilidir. Kripto icadının arkasındaki bir motivasyona bakacak olsaydık. Bu kesinlikle ekonomik bunalım ve üçüncü taraf müdahalesi olacaktır. 

Kripto onları nasıl düzeltir? 

Desantralizasyon yoluyla. Kripto paranın arkasındaki sebep her zaman üçüncü tarafın müdahalesini azaltmak olmuştur. Genel olarak hükümet ve bankalar. Böylece, zor kazanılan para ve yatırımlarımız, üçüncü şahısların feci politikalarına ve kararlarına tabi değildir. 

Bu, kriptoya yatırım yapsaydık ekonomik bunalımların etkisinin nasıl önemli ölçüde azaltılabileceğini açıklıyor. Kripto değeri bir dizi faktöre bağlı olduğundan. Tek bir arıza noktasına tabi değildir. [2]

Kulağa böyle bir devrim gibi geliyor! 

Ancak, düzenleme bu devrimin alakalı kalmasına yardımcı oluyor mu? Hadi öğrenelim. 

Düzenleme kriptoyu nasıl etkiler? 

Anlamak için bankacılık sektöründen bir örnek verelim. 

Gizliliği sağlamak her zaman kriptonun önemli bir USP'si olmuştur. Bu tür bir mahremiyet, özellikle genel olarak bankalar hakkında konuştuğumuzda çok önemli hale geliyor. Bu günlerde hassas banka bilgilerini paylaşmadan banka hesabı almak mümkün değil. 

Ve bu veriler nasıl kötüye kullanılıyor? 

Bu prestijli bankalardan gelen son veri ihlallerine bir göz atın. 3.2'daki veri ihlalinde yaklaşık 2016 milyon banka kartının güvenliği ihlal edildi. ICICI, HDFC ve SBI gibi prestijli bankalar en kötü etkilenenler arasındaydı. [3]

Bu bir alternatif gerektirir. Kripto böyle olabilirdi! 

Ancak yönetmeliğin anlatacak farklı bir hikayesi var. 

Daha fazlasını öğrenmek için, kriptonun farklı sektörlerde nasıl düzenleneceğini anlayalım. 

KRİPTO DÜZENLEMESİ. Nasıl? 

Düzenlemenin bir sonucu Yargıtay vs RBI kararı. 

O nedir? 

Bu, çok garip bir durumda RBI'nin Yüksek Mahkeme önünde zayıf düştüğü ilginç bir karardı. Yüksek mahkeme, kriptoyu yasal bir ihale olarak kullanmamak için olası nedenleri reddetti. [4]

Ancak, bir direktif olarak hükümetten kripto para birimini yasallaştırmanın olası yollarını araştırmasını da istedi. Resmin içine yasallaştırma geldiğinde, düzenleme gelir. 

Düzenleme o kadar da kötü değil!

İddiayı destekleyen nedir? 

Bitcoin'in son hırsızlığı yapar. Bilgisayar korsanlarının yalnızca madeni paraları çalmak için değil, aynı zamanda döviz kurunu düşürmek için de saldırılar gerçekleştirdikleri yerler. Böylece, daha fazla oyuncu hızla bitcoin satmaya başlar. Ne yaptığını merak ediyor musun? [5]

- bilgisayar korsanlığı sürecine yardımcı olur.

Bilgisayar korsanları gün geçtikçe daha akıllı hale geliyor gibi görünüyor! 

Hmm, yasa da öyle olmalı. 

Düzenleme yoluyla şikayetlerin giderilmesi. 

Kripto şirketlerinin hacklendikten sonra kapanması veya sorumluluktan kaçmasıyla, düzenleme bir kurtarıcı olarak ortaya çıkabilir. Herhangi bir aksilik veya hırsızlık, yalnızca hükümet sorumluluk aldığında bir şikayet düzeltme yoluyla ele alınabilir. 

Düzenleme, anlaşmazlıkları çözmenin ve güçlü bir kötü amaçlı yazılım - casus yazılım sistemi kurmanın iyi bir yoludur. hack. 

Bu, düzenlemenin tamamen iyi olduğu anlamına mı geliyor? 

Crypto'nun çeşitli sektörlerde nasıl konuşlandırıldığına bağlı. 

FARKLI SEKTÖRLERDE YÖNETMELİK

Kripto para biriminin heyecan verici olduğunu biliyoruz! 

Bu, neredeyse her sektörün neden temel tekliflerinden biri olarak kripto eklemeye istekli olduğunu açıklıyor. 

Onunla doğrudan bir rekabet görenler bile! Evet, doğru tahmin ettiniz. 

Biraz da bankacılıktan bahsedelim. 

Kripto ve Bankacılık

Kripto ve bankacılık her zaman şiddetle karşı karşıya konulmuştur. 

Kriptonun ana teklifi her zaman gizlilik ve düşük bir işlemde kolay transfer olmuştur. 

Bankacılık hizmetlerinde tam bir tuhaflık! [6]

Yine de kriptonun artan popülaritesi ile HDFC ve ICICI gibi popüler bankalar bile kripto hizmetleri sunmaya başladı. Peki ama bunu nasıl yapıyorlar? 

KYC'yi kripto tabanlı hizmetler için bile zorunlu hale getirerek. 

O zaman nasıl farklı? Büyük bir kripto USP'si değildi - mahremiyet de. 

Öyleydi. Ama belki daha iyi bir getiri sunuyorlar? 

Bankacılık firmalarının kripto tabanlı girişimlerle işbirliği, %14.5'e varan getiri sağlıyor. Bankaların kolay erişilebilirliği ve kripto girişimlerinin sürekli yeniliği. Böyle mükemmel bir kombinasyon!

Bu, bankaların bu erken yaştaki kripto girişimleriyle ve ayrıca büyük kripto para borsalarıyla işbirliklerini açıklıyor. [7]

Tamam, bankalar gelişiyor gibi görünüyor! Ve iş? 

Kripto ve İş firmaları 

Kripto, ticari firmalarda da yükselişte. Çeşitli amaçlar için kullanılırlar. İşlemselden cadde ile ilgili. Şirketler kriptodan en iyi şekilde yararlanıyor. 

Bu firmalar, para birimi dönüştürme yoluyla işlem amaçlı kripto kullanır. Daha da ilginç olanı, işletmelerin sermayesini güvenli bir şekilde kontrol etmek için kripto kullanmalarıdır. Bu sektördeki düzenleme, hizmet sağlayıcıların FinCEN gibi kuruluşlara kaydı anlamına gelebilir. 

Tüm bu avantajlar, genellikle bir kripto işletmesi/başlangıç ​​​​olan 3. taraf bir firma aracılığıyla etkinleştirildiğinden. [8]

Öyleyse neden hepsinin en önemli paydaşından bahsetmiyoruz? 

Kripto girişimleri! 

Kripto girişimleri genelindeki düzenlemeleri tartışalım. 

KRİPTO BAŞLANGIÇLARINDA YÖNETMELİK ADIMLARI

genelinde düzenleme kripto girişimleri GST anlamına gelir. Aynı zamanda promosyonları ve yatırımları izlemek anlamına gelir. 

Ülkeye bağlı olarak birçok farklı anlama gelebilir. 

Bunun Hindistan'da ne anlama geldiğini görelim. 

Panel Tartışması 

Hindistan hükümeti bir panel kurmaya ve düzenleyici bir çerçeve oluşturmaya yönelik önlemleri tartışmaya hazır. Yargıtay kararından sonra kesinlikle bir şey netleşti. Kripto yasaklanmıyor. Yaşasın! 

Ancak olayların nasıl gelişeceği, hükümetin kontrolü nasıl ele aldığına bağlıdır. Henüz somut bir karar alınmamış olsa da, haberlerde birçok spekülasyon dolaşıyor. 

Bazıları en iyisini yapacak olanın GST olduğunu söylüyor. Bazıları, belirli bir türdeki bitcoinlerin tamamen yasaklanmasını destekliyor. Bazıları katı bir düzenleyici çerçeveye inanır. 

Oh, bu sindirilemeyecek kadar fazla. Tek tek içine girelim. 

GST 

2022 sendika bütçesi büyük bir artış açıkladı Kripto gelirlerinden alınan vergilerin %30'u. 

Bu, binlerce tomurcuklanan startup da dahil olmak üzere kripto topluluğu için cesaret kırıcı değil mi?  [9]

Şüphesiz. Ancak hükümet güçlü bir gerekçe sundu. Bunun ne olduğunu bize bildirin. 

Onlara göre, Dijital para birimleri genellikle hükümetin herhangi bir korumasından kaçar. Bu nedenle, kripto “iyi” olarak kabul edilmelidir.  

Kulağa ilginç geliyor! Ancak bu varsayım çok şeye bağlıdır. 

Çoğunlukla, hükümetin kripto fiyatlandırmasındaki dalgalanmaları ne kadar iyi kontrol edebildiğine bağlıdır. Artık bir mal olduğu için. 

Öyleyse tedarik zinciri korundumunu - dalgalanmaların arkasındaki nedeni - anlayalım. 

Arz-Talep açığı, Madencilik ve GST 

Crypto fiyat dalgalanmasının arkasındaki ana neden, arz ve talep zinciri arasındaki boşluktur. 

Ve bunu nasıl düzeltebiliriz? Hükümet yapacak! En azından yapacaklarını söylüyorlar. 

Nasıl olduğunu görelim. 

Arz taleple orantılı yapılırsa fiyat dalgalanmaları azalacaktır. Ve kripto emtia listesine girdi! 

Ancak hükümetin kripto para birimi üretmek için gereken yerel ülke tabanlı madenciliğin sorumluluğunu üstlenmesi gerekeceğinden bu kolay olmayacak. Daha sonra ortaya çıkan maliyet GST ile dengelenecektir. 

Hmm. Basit görünüyor. 

Yerde, olmayabilir. 

Düzenleyici kurum kimdir? 

Tüm bu GST, madencilik ve düzenlemeye karar vermiş olsak da. Bir sonraki adım, bir düzenleyici kurum oluşturmaktır. RBI veya SEBI, düzenleyici kurum kim olacak? 

Ancak, RBI kriptosunu ortaya çıkarmayı planladığı için büyük olasılıkla SEBI olacaktır. [10]

Veya tamamen farklı bir düzenleyici kurum kuracaklarını kim bilebilir. 

Planlar yapıldı. Her şey ortaya kondu mu? 

Şimdi bizi durduran ne? 

O kadar da pürüzsüz olmayan bir uygulamadır. Bu Hintliler için bir sürpriz değil. Uygulamalar Hindistan'da her zaman zor olmuştur. Ancak, kripto için bunu daha da zorlaştıran nedir? Mutlaka bir cevaba ihtiyacı var. Bunu inceleyelim. 

UYGULAMA – ZORLU BAŞLANGIÇ ENGELLİ BİR BAŞLANGIÇ 

Çok şey tartışılmış olsa da, henüz hazır sağlam bir çerçeve yok. Bu sadece yeni başlayanları üzmekle kalmıyor, aynı zamanda kripto hakkında çok fazla istenmeyen şüphecilik yaratıyor. 

İlkiyle başlayalım. 

GST ile ilgili Netlik Yok 

Unicoin ve Bitcoin gibi bazı büyük firmalar vergi kaçırıyor, diğer birkaç girişim ise iddialarla boğuşuyor. Hiçbir zaman açıklığa kavuşturulmamış gerekçelere dayanan iddialar. 

Vergilerle ilgili daha net kurallar, tek tip standart bir süreç oluşturacaktır. Ancak eksik bir çerçeve, yalnızca eşitsizliği artıracaktır. [11] 

Çerçevedeki boşluk, genel olarak “masanın altında” vergi kaçakçılığını artırmada uzun bir yol kat ediyor. 

Standartlaştırılmış bir çerçeve elde etmek için ne gerekiyor? 

En önemlisi düzenleyici bir kurum. 

Onlarda var mı? 

Düzenleyici kurum üzerinde kesinlik yok  

Yüksek mahkeme ile sık sık bir RBI sırası ve şimdi hükümetle kriptolarını ortaya çıkarmayı planladıkları için zor bir seçimdir. 

O zaman SEBI? 

SEBI, hükümetle çeşitli görüşmelerde bulundu. Tüketicinin Korunması Yasası'nın başlatılmasını önerdikten sonra, aynı zamanda listelenen tüm düzenlemeleri uygulamak için bir kuruluş görevlendirmeyi de sabırsızlıkla bekliyorlar. [12]

Sadece bir kurum seçildiğinde, sağlam bir çerçeve formüle edebilir ve buna göre BACC ve diğer DEFI ile ilgili ticari tahvilleri koyabiliriz. 

Bu yapılır ve sıralanır mıyız? 

Emtia-döviz savaşı ne olacak? 

Hükümet, kripto madenciliği yapacaklarını ve buna göre GST'yi vergilendireceklerini açıkladıktan sonra, varsayımlarımızda çılgına döndük. Kripto şimdi nasıl görünecek? 

Bir emtia mı yoksa para birimi mi? Hangisi daha iyi hizmet ediyor? 

Bu bir emtia ise, bu kripto girişimleri nasıl hayatta kalacak? Şimdi alan adlarını değiştirecekler mi? – 'Kripto paradan' 'kripto emtiasına' mı? 

Yoksa tekliflerini değiştirecekler mi – kolay işlemlerden sadece 'uzun vadeli yatırımlara' mı? 

Devlet kontrolündeki madencilikle, en önemlisi olan “portföy çeşitlendirmesini” nasıl yönetirdik? 

Birden fazla tür Bitcoin üretmeyecekler mi! 

Ne!!! O zaman bir ayı piyasası çöküşünden nasıl kurtulacağız?

Vay! Beynim yerinden çıktı. 

İLERİ YOL VAR MI? 

Bakın, anlaşalım, bu düzenleme tamamen kötü değil. Demek ki elimizde örnekler var. Kanada'daki kriptonun emtia benzeri muamelesine bakın. Sadece vergi kaçakçılığını yasaklamakla kalmadı, aynı zamanda yatırımcıları da cezbetti. [13]

NASIL? 

Anahtar, demografiyi anlamakta yatar. Nüfusumuzun ilgisini ve rahatını ölçmek, “Kriptoyu nasıl düzenlediğimizin” en iyi göstergesi olabilir. Bunu hala düzenleyici olmayan bir şekilde sürdüren Amerika'dan başka buna en iyi örnek ne olabilir. [14]

Ancak bu, bunu yapmayı planlamadıkları anlamına gelmez. Öyleler ama yavaş. 

Şu anda, uygun defter ve bono kullanımı ile tüketilen, dalgalanmaları devlet kefalet bonosu ile dengelemeyi de dört gözle bekliyorlar. Bir para birimini sabit eşdeğer miktarda tahvile dönüştürmek. [15]

Ama doların yaptığı bu değil. O zaman neden kripto para? 

Öyleyse, kripto ortamında gelişirken, Crypto'nun yaratıldığı amacı kaybediyor muyuz?