Hükümetinizin sizi temsil etmediğinden nasıl emin olabilirsiniz?

İki kişi bir ortaklık kurmaya karar verdiğinde, açık iletişim ve şeffaflık genellikle güvenin temellerini oluşturur. Güvenlik açığı bağlantıyı besler. Ancak devletin entrikaları söz konusu olduğunda, işleyiş tarzı olarak donukluk ortaya çıkıyor ve çoğu zaman görünmez bir güce maruz kalan insanların zararına oluyor.

Bu gizleme eğilimi hiçbir yerde, halkın hangi iyi huylu bitkilerden yararlanabileceğini belirleyen politikalar hakkında bilgi sahibi olmasının engellendiği esrar yasağını çevreleyen redaksiyon gösterisinden daha sapkın görünmüyor. Hükümetin erişimi kısıtlamak için harcadığı çaba, bilgili halktan ne kadar korktuğunu ortaya koyuyor.

Makul beyinler, stratejik çıkarları korumak için savunma alanlarında gerekli gizliliği tartışabilirken, iyi huylu kültürel meseleleri kapatma refleksi daha derin eleştiri gerektirir. Hangi gerçekler, söylemi önlemek için devletin ilk hamlesinin verileri sınıflandırmak, sterilize etmek ve özenle seçmek olacak kadar derin bir tehdit oluşturuyor? Belki de en endişe verici olanı, hangi resmi olmayan doktrinlerin bu kadar titiz bir algı kontrolünü ve rıza üretimini gerektirdiğidir?

Devlet kurumları, yetişkin tüketiciler için, yalnızca kendilerine karşı sorumlu görünen nispeten zararsız maddelerle ilgili gerçekleri genel olarak belirleme yetkisine sahip olduklarını hissettiklerinde, uyarı zilleri çalmalı. Halktan elde edilen güç, perdelerin çekilmesi için orantılı gerekçelerle, insanlara karşı hesap verebilirliği gerektirir.

Ne yazık ki, esrar politikasıyla ilgili son belgeler büyük ölçüde karalamalardan, çiziklerden ve toptan ihmallerden oluşuyor. Çoğunlukla okuyucular, titizliğin hüküm sürmesi gereken bir uçurum bulurlar. Redaksiyonlar, boş içerikleriyle karşılaştırıldığında çok şey anlatıyor; ajansın bilime veya gerçeği aramaya olan zayıf ilgisini doğruluyor. Bu, politikayı pratik gerçeklikten kopmuş katmanlı gündemler aracılığıyla filtreler.

Sonuçta DEA'nın sansürlenen dosyaları güvenliğe değil güvensizliğe ihanet ediyor. İsteksizlikleri, yasaklama mantığının açık incelemede hayatta kalamayacağına dair farkındalığın göstergesidir. Temelde gizlilik, kritik kusurları ve aşırı erişimleri kamunun hesap verme sorumluluğundan korur. Şeffaf yönetişim bilgili vatandaşlar gerektiriyorsa, uyuşturucu politikası gibi alanlarda cehalet bürokratlar için güç haline gelir. Ancak vatandaşları, hayatlarını kontrol eden yasaların belirlenmesinde ortaklar değil, güçsüz seyirciler haline getiriyor.

Peki ne saklıyorlar?

DEA düzenlemelerinin arkasında gizlenen belirli içeriklerle ilgili spekülasyonlar yaygınlaşırken, yakın zamanda yayımlanan belgelerdeki görünür parçalar bile bunu kanıtlıyor. Yasakçılar resmi onay konusundaki şeffaflığı umutsuzca kısıtlarken bile, sağlık kuruluşunun kabul edilmiş tıbbi kullanımı ve esrarla ilgili gelişen bilimsel tutumları kabul ettiğini doğruluyorlar.

Genel olarak, düzenlenmemiş içerik, federal sağlık yetkililerinin artık modern araştırmaların yeniden planlama gerektirdiğini kabul ettiğini gösteriyor. Bahsi geçen geçmişteki inkar, büyük ölçüde, o dönemde bilime göre kabul edilen herhangi bir tıbbi değerin açıkça reddedilmesine dayanıyordu. Yetkililer artık “önemli miktarda verinin” aksini gösterdiğini kabul ediyor.

Ancak satırların karartılması, buna rehberlik eden bilimin kesin olarak kamu tarafından incelenmesini engelliyor Çizelge III kabulüne doğru geri dönüş. Eğer gösterilen veriler ve aktarılan mantık, çoğunlukla esrarın karşılaştırmalı güvenliğini vurgulamak yerine, gerçekten daha büyük bir terapötik anlayışa işaret ediyorsa, neden onu karanlıkta bırakalım ki? Aydınlatıcı hakikatten kim veya ne zarar görüyor?

Belki de en açıklayıcı olanı, risk profillerini içeren "birçok boyut" göz önüne alındığında, sağlık yetkililerinin kesin "istismar potansiyeli" belirlemenin tartışmalı olmaya devam ettiğini kabul etmeleridir. Bu karmaşıklık mutlakiyetçi planlamayı karıştırıyor. Entelektüel açıdan dürüst, kanıta dayalı herhangi bir yaklaşım, faydalar ile sonuçların incelikli bir şekilde dengelenmesine olanak tanır. Ancak bu kafa karışıklığı, yerleşik gündemlerin hâlâ tarafsız kaygılar gibi göründüğünü gösteriyor.

Ek olarak, kamuya açık bölümler, eyaletin yasal tıbbi ve eğlence politikalarını reform için kılavuz olarak kabul etme konusundaki federal suskunluğu belgeliyor. Hükümetin daha geniş yasal eğilimleri göz ardı ederken tarafsızlık numarası yapması tüm retoriği kanıtlıyor, uzlaşma yok. Bu, modası geçmiş kurumsal önyargıların sürdürülmesi adına kamu iradesine karşı bürokratik kayıtsızlığı teyit ediyor.

Görünürdeki önemsiz ayrıntılar, yalnızca mevcut bilimin ve eyalet düzeyindeki demokrasinin uzun zamandır devam eden federal esrar yasağını daha da reddettiğine ve aşındırdığına dair daha belirsiz kanıtların çerçevesini çiziyor. Giderek inkar edilemez hale gelen bu fikir birliğine ilişkin yetkililerin yorumlarını tam olarak analiz edemememiz, şeffaf yönetişim ile uygunsuz gerçekleri şişelemek isteyen kontrol sahibi çıkarlar arasındaki derin güvensizliğe ışık tutuyor.

Çok açık bir şekilde ortaya çıkan şey, statükonun, onlarca yıl önce şekillenmiş, şimdi modern bir kamuflajla bürünmüş miyop dünya görüşlerini sürdürmek için özgür düşüncenin araçlarını (açık sorgulama, paylaşılabilir veriler, akran değerlendirmesi, kanıta dayalı analiz, demokratik olarak yönlendirilen politika) reddetmesidir.

Kesin kanıtlar düzeltilmiş halde kalsa da, tüm işaretler DEA'nın esrar planlamasındaki kısıtlayıcı yönetimini yönlendiren aşırı farmasötik etkiyi gösteriyor. Aşırı redaksiyonlar, terapötik bitki potansiyeline yönelik açık bilimsel araştırmaya büyük ölçüde karşı olan bürokratik bir oyun alanını doğruluyor. Ve bu şeffaf olmayan sürecin ürünü -programın iptal edilmesini değil, Çizelge III'e geçilmesini öneriyor- özgürleştirilmiş tüketici refahı değil, patentle korunan kurumsal çıkarlara verilen tavizlerin kokusunu taşıyor.

DEA etkili bir şekilde hizmet vermiştir Başlangıçtan itibaren ilaç sektörünün yaptırım kolu Kısıtlayıcı planlama yoluyla ekonomik kontrol sağlayarak. Çizelge I'den V'e kadar olan kriterler, onaylanmış tıbbi durumun endüstriden elde edilen karlı sentetik taklitlere bağlı olduğunu açıkça ortaya koyarken, doğal olarak elde edilen tedavilerin varsayılan olarak hiçbir tıbbi değeri olmadığı gerekçesiyle reddediliyor. Bu olağanüstü iddia, DEA'nın kesinlikle sunmadığı olağanüstü kanıtlar gerektiriyor.

Daha da kötüsü, CSA'nın planlama standartları, gerçek zarara ilişkin verileri toplamadan önce, ilaç test yatırımlarını "potansiyel" kötüye kullanımın göstergesi olarak açıkça desteklemektedir. Bu pazar engeli, yalnızca sermaye yoğun laboratuvarlara erişimi rahatlıkla daraltıyor. DEA'nın HHS ve FDA'ya gizli yönlendirmesi, düzenlemeyi zannettikleri kuruluşlar tarafından ele geçirilen kurumları güçlendirerek bu döngüyü sürdürüyor.

Yayımlanan belgelerde esrarın "kabul edilen tıbbi kullanımı" hakkındaki dil bile, yalnızca 1930'ların bürokratlarının ve ilaç lobicilerinin zihniyetinden gelebilecek dilsel jimnastiği açığa çıkarıyor. Bilimsel olarak tıbbi etkinliğe karşı olan dava onlarca yıl önce sona erdi. Ancak modası geçmiş kurumlar tanıdık çamuru çalkalıyor ve ekstra güvenlik için suç saymayı statükoya bırakıyor.

Bu nedenle hata yapmayın; Çizelge III'e yeniden planlama yapmak, kısıtlayıcı federal izinler yoluyla esrarı kontrol altına almak, küçük sağlayıcıları gereksiz bürokratik işlemlerle doldurmak ve patenti alınamayan sağlıklı yaşam çözümleri üzerinden patentli karları güvence altına almak için ilaç sektörünün gücünü ele geçirmekten başka bir şey değildir. Yasaklama konusunda gerçek bir ilerleme sağlamaz, yalnızca pekiştirici korporatizmi örtbas eder.

Piyasaya erişim DEA'nin gizli kurumsal danışma komitelerinin yatıştırılmasına bağlı olduğu sürece, esrar bilimsel gerekçelerle değil, alternatif sunarak tıbbi tekeli tehdit ettiği için yasaklanmaya devam edecek.

Bu manada, tamamen iptal etmek veya yeniden planlamak tek mantıklı seçenektir korumacılık yerine sosyal fayda ile uyumludur. Ancak DEA'nın gizliliği, kanıt niteliğindeki ilaç sınıflandırmalarında tarafsız bir hakem olarak onlara güvenilemeyeceğini kanıtlıyor. Zaman onların kurumsal zenginlikleri tüketici tercihi veya kamu sağlığının önüne geçirme konusundaki suç ortaklığını açığa çıkardı. İtibarını kaybetmiş teknokratların aktardığı şartları bir kenara atmalıyız, onlara borçlu kalmamalıyız.

Esrar, CSA kriterleri kapsamında planlanan maddelerin dar yapılarına uymuyor. Çok yönlü kullanımlara sahip, kültüre alınmış bir çiçekli bitki olarak, onu bu kadar tek biçimli bir şekilde sınıflandırma, ölçme veya kontrol etmeye yönelik neredeyse tüm girişimlere direnir. Uygulama ve etkilerinin çeşitliliği, esrarı işlevsel olarak listede yer alan diğer uyuşturuculardan farklı kılmaktadır ve tarihi geçmiş yasakların ötesinde tamamen özel bir yaklaşım, yani programın tamamen iptali gerektirmektedir.

Esrarı konsantre bileşiklere veya öldürücü toksinlere benzer şekilde yasalaştırma girişiminde bulunma çılgınlığı, insan ihtiyaçlarını karşılayan binlerce yıllık belgelenmiş tıbbi, manevi ve eğlence amaçlı kullanımı göz ardı ediyor. Dünyadaki hiçbir toplum, 1920'li ve 30'lu yıllardaki, hain Esrar Vergi Yasası ile sonuçlanan siyasi entrikalara kadar suç saymayı bu kadar tehlikeli görmemişti. Bizi bu noktaya delil değil, yol bağımlılığı getirdi.

Aslında esrar standart çizgileri bulanıklaştırıyor ve aynı anda ilaç, kutsallık, eğlence, tekstil, besin kaynağı ve sanatsal ilham kaynağı olarak açık uçlu bir potansiyele sahip. Çoğu yasa dışı bileşiğin akut toksisitesinden yoksun olmasına rağmen, alkol gibi yasal uyuşturucuların yapamayacağı geniş rollere hizmet ediyor. Bu, tüm benzetmelere direniyor.

Böyle değişken bir maddeyi silolanmış düzenleyici deli gömleğine yerleştirmek, hataları ve kısıtlamaları artırır. Yaşam potansiyelini, metalaştırma için standardizasyon talep eden kapitalist bir çerçeveye çekiyor. Ancak esrar ve türevleri, yetiştiricilerin sanatına ve tüketicilerin niyetine göre şekilleniyor ve katı bir tanımlamadan kaçıyor.

Bunun özü değişkenliktir; suşlar, bireyler, yöntemler, zihniyetler sonsuza kadar – farmasötik tekdüzelik değil. Esrar statik ürünler değil deneyimler sağlar. Dolayısıyla yeniden planlama, modası geçmiş teknokratları yatıştırmanın ötesinde gerçek bir tıbbi, etik veya pratik zorunluluk tanımıyor. Bunu yapmak, yalnızca modası geçmiş politikalara, barışçıl bitki kültürünü alt eden nafile, yıkıcı doğayla hesaplaşmaya doğru bir adım daha attırır.

Hiçbir kamu güvenliği ya da planlama için ahlaki bir neden bulunmadığından, esrar bulundurmanın devlet tarafından suç sayılmasını gerektirdiğini, oysa alkolün yasal erişimi hak ettiğini kesin olarak gösterme sorumluluğu yasakçıların omuzlarındadır. Tutarlı gerçeklere kaynak sağlayamazlar, bunun yerine insanları bireysel karar vermekten “korumak” için iddialara başvururlar ki bu da ironik bir şekilde politikanın temel tehlikesidir. Kültürel deneyimi vatandaşların elinden almak, kişisel özerkliğe ilişkin temel güvensizliği ve güvensizliği gizler.

Bu anlamda esrar politika zincirlerini daha fazla zorlamamalı, Çizelge III'e bile izin veriliyor. Uygun program durumu HİÇBİR'dir, uygun otorite KENDİSİNİN ÜZERİNDEDİR. Temel ihtiyaçları karşılayan bitkilere, mantarlara ve kaktüslere erişimin sınırlandırılması hangi ahlaki standart veya ampirik kanıta göre meşrulaştırılabilir?

Tek mantıklı yol, kültürel olarak yerleşik bu botanik müttefiki tamamen kuralsızlaştırmak ve programdan çıkarmaktır. Daha azı bireysel tercihlere, toplumsal geleneklere ve piyasa yeniliklerine müdahale etmek için kolluk kuvvetlerinin şiddetinden yararlanır, dizginsiz bırakılması daha iyi olur. Akut tehlikeyi kesin ve şeffaf bir şekilde gösterme sorumluluğu tek düzenleyicilere aittir. Esrar vakasında, koruma iddiaları binlerce yıldır devam eden deliller karşısında saçma bir hal alıyor.

İnsanlar hiçbir zaman doğanın bereketi üzerinde böyle bir denetime ihtiyaç duymadı ve talep etmedi. Sahte tehditler karşısında özgürlüğü aşındıran müdahaleci yasaklara olanak tanıyan faydalı kurgulara son vermenin zamanı geldi. Esrar, insanların bireysel ve toplu olarak uygun gördükleri şekilde keşfetmeleri içindir. Hiçbir yasa onun insan ruhundan yeşermesini engelleyemez.

DEA'nın esrarın yeniden planlanması önerisiyle ilgili örtülü belgelerini incelerken, yapışkan gerçek ortaya çıkıyor: federallerin yasağı sürdürmeye yönelik çelişkili mantığı şeffaflığa dayanamaz. Böylece gizlilik, gerçeklerin başarısız olduğu yerlerdeki boşlukları doldurmaya çalışır.

Yetkililer, aydınlatmak yerine, kabul edilebilir botanik kullanımına ilişkin meşru soruşturmayı mümkün kılan verileri ve süreçleri gölgeliyor. Kamuoyunun manipülasyonu olarak başlayan şey, artık kendisini tam olarak ortaya çıkaramayacak kadar güvensiz olan bürokratik kibir olarak gizleniyor. Bunun yerine, öfke yerine itaati bekleyerek bigram ticareti yapıyorlar. Böyle kibirli mahkemeler isyan eder.

Hata yapma; Reform çıkarlarını yatıştırmak için esrarın yeniden planlanması girişimleri, gerçek özgürlük çağrılarıyla temelde alay ediyor. Onlarca yıldır süren propagandayı ve faydalı bitkilerle ilgili kişisel tercihler yüzünden hapse atılan milyonları unutacakmışız gibi, prangaları biraz daha sıkılaştırdığımız için alkış bekliyorlar. Sakin olmayın.

Yetkililer, baskıyı ortadan kaldırmak yerine, barışçıl bitki kültürüne yasa şiddeti uygulama konusunda istekli olduklarını gösterdiler. Meşruiyetleri, kamu yararı yerine kurumsal kârlara hizmet eden etik olmayan sahtekârlık nedeniyle uzun zaman önce sona erdi. Hükümete gevezelik ederek veda edin; vatandaşlar, kişisel hakimiyeti veya topluluk geleneğini sınırlayan boş kanunlar olmadan, esrarı nasıl seçersek özgürce kullanacaklar.

Tamamen kuralsızlaştırma ve programların iptali, keyfi olarak şeytanlaştırılan bitki örtüsü üzerinde polis vahşeti uygulayan yıkıcı, ırkçı kampanyalara karşı tek ahlaki çare olmaya devam ediyor. Uzlaşmayı beklemek kitlesel adaletsizliği cesaretlendirir. Bu nedenle vicdanlı insanlar, ortaya çıkan izinlere, düzenlemelere ve kısıtlamalara, özerklik onuru önünde kükreyen kağıttan kaplanlar gibi davranmalıdır.

Seçim son derece basit: Yalancı ve vurguncu oldukları açıkça ortaya çıkan yetkililere, muhalefeti satın alarak küçük bir ilerlemeye izin vermeleri için yalvaracak mıyız? Yoksa esrar işlerimizi, dikkatli kişisel davranışı veya piyasa verimliliğini sınırlandıran hiçbir boş zincir olmadan, doğal haklara göre korkusuzca mı yürüteceğiz?

Bir hak ya doğuştan vardır ya da hiç yoktur. Esrarın devlet tarafından sansürlenmesine, esrara el konulmasına ve saldırıya izin verilmesine yönelik ahlaksız yasal kurgu sona erdi. Yapışkan gerçek sonunda ortaya çıkıyor; soğuk delilik hepimizi deli ediyor ve halk çok daha iyisini hak ediyor. Bu tesis serbest kalacak.

CANNABIS'İ YENİDEN PLANLAMAK, OKUYUN…

ÇİZELGE 3 – KİM KAZANDI VE KİM HIZLI BİR ŞEKİLDE UYUM SAĞLAMAK ZORUNDA?

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b