Günaydın. Sana Goa'dan bir şey aldım. dairesel! Evet, müzik eserlerinin dini törenlerde/düğünlerde/toplumsal bayramlarda icrası için telif hakkı izni alınmasına gerek olmadığına dair genelge! Beklenildiği, aynısı oldu meydan ayrıca Phonographic Performance Limited ve Sonotek Cassettes Company tarafından. Bu kısa yazı, mevcut genelgenin temel unsurlarını tartışıyor ve konuyla ilgili önceki tartışmanın altını çiziyor. 

Goan Genelgesi Polisi Duyarlılaştırıyor…

Resmi metni bulamadım ama Web sitesi Goa Ev Departmanı'nın rapor Herald Goa tarafından hazırlanan genelge 2023 DPIIT'e dayanıyor tebliğ. Bu genelgenin özellikle iki noktası ilgimi çekti. 

Ilk olarakkonuyu eyaletteki ekonomik ve turizm faaliyetlerine bağlıyor. İlgili olarak, "Telif hakkı topluluklarından gelen bu tür izinler/NOC'ler üzerinde ısrar etmek, 52 Telif Hakkı Yasası'nın 1(1957)(za) bölümünü ihlal etmektedir ve yalnızca vatandaşları değil, aynı zamanda Eyaletteki ekonomik/turizm faaliyetleri.” Neyi ve nasıl olduğunu merak ediyorum ekonomik/turizm Devletin faaliyetleri olumsuz etkileniyor. Bu, düğün hedefi olarak Goa'yı seçen kişilerin cesaretlerinin kırılacağı ve Goa'nın ekonomik ve/veya turizm kaybıyla karşı karşıya kalacağı anlamına mı geliyor? Belki evet. Başka ne? İlginç bir şekilde, bu durumla ilgili bir soruyu gündeme getiriyor.başa çıkmak " tanımınınevlilikle ilgili diğer sosyal şenlikler” Bölüm 52(1)(za) uyarınca, özellikle Goa'nın bu tür etkinlikler için bir destinasyon olarak popülerliği dikkate alındığında.

Ikinci olarakGenelgede polis arasında farkındalığın artırılmasının önemi vurgulanıyor. 'Halk arasında polise karşı genel korku göz önüne alındığında bu önemli bir nokta. Bunu daha da ilginç kılan şey, genel olarak Polisin telif hakkı ihlallerini durdurmasının beklenmesi, özellikle de masum tarafların taciz edilmesi olasılığının artmasıdır. Telif hakkı ihlalinin anlaşılabilir ve kefaletle karşılanamayan doğası. Dolayısıyla bu duyarlılaştırma hamlesi alkışlanmayı hak ediyor. İlginçtir ki, genelge aynı zamanda "saha birimlerine" telif ücreti veya ücretler için yasadışı talepte bulunan herhangi bir otel veya telif hakkı topluluğuna karşı katı önlemler alma talimatı verildiğinden de söz ediyor. Ancak burada bir aksaklık var. 

Bu "alan birimleri" fikrinin doğası ve kapsamı itibarıyla belirsizdir. Genelge metninden, saha biriminin, insanların Bölüm 52(1)(za) kapsamında zaten izin verilen bir şey için ödeme yapmaya zorlanmamalarını sağlayacağı anlaşılıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, böyle bir görev, evlilik yerlerinin kontrol edilmesini vb. ve telif hakkı sahiplerinin yanlış davranışlarını tespit etmeyi de içerecektir. Sonuçta böyle bir görev, saha birimlerinden bir miktar istihbarat ve temel çalışması gerektirecektir. Aksi takdirde, Goa'da Bölüm 52(1)(za) uyarınca hangi evlilik partisinin menfaatinin/haklarının ihlal edildiğini nasıl bilebilirler? Dolayısıyla, işleyiş Saha birimlerinin kullanımı önem kazanmakta ve daha büyük anlamlar taşımaktadır. Ayrıca saha birimi suiistimali tespit etse bile şu soru ortaya çıkıyor: Hukuki olarak nasıl müdahale edebilirler? Benzer şekilde, (taciz edilen) bir düğün grubunun saha birimiyle temasa geçtiğini varsayarsak, polis bu iddiaları ele alıp onları mahkemeye götürmeye yönlendirebilir mi? Nasıl? Bildiğim gibi, 1957 Telif Hakkı Yasası bu tür durumlara ilişkin polise yetki veren/yönlendiren özel bir hüküm sağlamamaktadır. (Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin) Mağdur olan taraf potansiyel olarak Bölüm 60 İhlal iddiasına ilişkin asılsız yasal işlem tehditlerine karşı koymak için bu gibi durumlarda saha biriminin konuyla ilgisi gerekli olmayabilir. (Dip not: Bunu biliyor musun? Bölüm 60 da zor bir alandır?).

Okuyucuların hızlı referansı için, şimdi blogdaki önceki tartışmayı kısaca vurgulamama izin verin çünkü…

Bu tür genelgelerden bahsetmek deja vu gibi geliyor. HAYIR? 

Bu konu birkaç kez gündeme geldi ve kaplı blogda. Bu genelgeden önce bir 24 Temmuz 2023 tarihli bildirim Sanayi ve İç Ticaretin Teşviki Dairesi (DPIIT) tarafından yayımlandı. Geçen yıl Jaipur Polis Komiserliği de benzer bir genelge yayınladı. tartışılan Gaurangi Kapoor'un yazısı. Daha önce bizim de bir 2019 yılında bildirim hangisi daha sonraydı 2022'de geçersiz kılındı Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi tarafından ultra vires oldukları gerekçesiyle. 2022 yılında Delhi Yüksek Mahkemesi Prof. Arul Scaria'yı bu konuda uzman olarak atadı. Phonographic Performance Limited ve Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. Ancak taraflar daha sonra anlaşmazlığı mahkeme dışında çözdü ve sonunda netlik sağlanamadı. (Bkz. Prof. Scaria'nın raporunun tamamı okuyun ve Praharsh'ın tartışması okuyun). Peki... bu konu üzerinde uzun süredir devam eden tartışmaya sadece bir bakış. Daha fazla ayrıntı ve bağlam için lütfen Reva Satish Makhija'nın heyecan verici başlıklı en son gönderisine bakın – Düğün Çanları mı, Uyarı Çanları mı? PPL, Kokteyl Partisi Sangeet'te Ses Kayıtlarını Çalması İçin NOC'ye Vermeyi Reddediyor.

Reva ve diğerleri gibi ben de neden böyle bildirimler yayınlamaya ihtiyaç duyulduğunu merak ediyorum. 52 Telif Hakkı Yasası Bölüm 1(1957)(za) açıkça muaf tutuyor”Merkezi Hükümet veya Eyalet Hükümeti veya herhangi bir yerel makam tarafından düzenlenen herhangi bir iyi niyetli dini tören veya resmi tören sırasında edebi, dramatik veya müzikal bir eserin icrası veya bu tür bir eserin kamuya iletilmesi veya ses kaydının yapılması.” Ayrıca hükümde şu şekilde ek bir açıklama da yer almaktadır: “Bu maddenin amacı doğrultusunda, evlilik alayı dahil dini tören ve evlilikle ilgili diğer sosyal şenlikler".

Birincisi, "iyi niyetli" veya "diğer ilgili sosyal şenlikler" vb. ifadelerin yer aldığı erzak çoğu zaman ele geçirilmeye hazırdır. Devika tartışırken konu Daha önce, aşağıdaki gibi durumların altını çizerek Phonographic Performance Ltd. / Pencap Eyaleti Mahkemenin hükümleri dar yorumladığı yer. Benzer şekilde Anjali, Delhi Yüksek Mahkemesinin hükmün sorunlu yorumunu ayrıntılı olarak tartıştı. On Etkinlik ve Eğlence - Novex Communications Pvt. Ltd. Madde 52(1)(za) hükmünü mikroskobik olarak ayrıştırdığı ve Mahkemenin anlayışındaki çelişkileri sunduğu için gönderisi kontrol edilmeye değerdir.

Toplamda …

Polisin duyarlı hale getirilmesi ve saha birimlerinin kullanılması fikri arzu edilir olsa da, gerçek hayatta bazı olumlu sonuçların ortaya çıkması için dikkatlice düşünülmesi gerekmektedir. Aksi takdirde sadece kağıttan bir kaplan olur. Ayrıca bu genelgenin geçersiz mi kalacağını yoksa önceki avatarlar gibi mi kalacağını kim bilebilir (Bkz. okuyun ve okuyun)? Bununla birlikte, bu genelgenin istenilen amaca hizmet edeceğini ve telif hakkıyla korunan çalışmaları içeren her şeyin yasa dışı olmadığını açıklayarak Goa (ve aynı zamanda Hindistan) Polisini telif hakkı yasası konusunda duyarlı hale getireceğini umuyorum. Böylece masum tarafların taciz edilmesi önlenebilir. 

Ama… Fransız arkadaşlarımın da söylediği gibi: Qui vivra verra, gevşekçe tercüme ederek "Zaman gösterecek." 

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html