Metin, konuyla ilgili genel bir bakış sunmaktadır. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) yaklaşan diplomatik konferansı Patent başvurusunun zorunlu olarak açıklanması yoluyla geleneksel bilgiyi (TK) ve genetik kaynakları (GR'ler) istismardan korumayı amaçlayan bir yasal aracın potansiyel olarak yaratılmasına ilişkin.

İlk olarak, Anahtar Terimler:

Geleneksel Bilgi (TK), bir topluluk (veya yerli halk) içinde nesillerden nesillere aktarılan geleneğin, kültürel ve manevi kimliğin bir parçasını oluşturan gelişmiş ve sürdürülen bilgi, beceri, teknik bilgi ve uygulamaları ifade eder.[1]

Genetik Kaynaklar (GR'ler), gerçek veya potansiyel değeri olan fonksiyonel kalıtım birimlerini içeren bitki, hayvan, mikrobiyal veya diğer kökenli genetik materyaldir.[2]

Buradaki temel önerme, ilgili TK ve GR'leri temel alan veya bunlar kullanılarak geliştirilen buluşlara, söz konusu buluşun yenilik ve buluşçuluk içeren patentlenebilirlik gerekliliklerini karşılamaması durumunda patent verilmemesinin zorunlu olmasıdır. Bunun amacı, yeni veya buluş niteliğinde olmayan buluşların izinsiz kullanımını ve patent koruması almasını önlemektir.

Şimdi Konferansa gelince:

'GR'ler ve ilgili (ATK) ile ilgili olarak patent sisteminin etkinliğini, şeffaflığını ve kalitesini artırmak ve GR'ler ve ATK ile ilgili olarak yeni veya yaratıcı olmayan buluşlar için patentlerin hatalı şekilde verilmesini önlemek' amacıyla,[3]  Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) Mayıs 2024'te bir diplomatik konferans toplayacak. Bu girişim, WIPO'da (daha önce hiçbir sonuca varılmamış olan) 20 yıldan fazla süren tartışmaların ardından geliyor ve istismarın önlenmesi için yasallaştırılmış bir uluslararası belge olasılığının sinyalini veriyor. TK ve GR'nin patent başvurusu yoluyla.

Yaklaşan konferans, fikri mülkiyet uzmanları, TK uzmanları ve yerli halk/folklor uzmanları arasında böyle bir aracın amaçlanan ve fiili etkinliğine ilişkin tartışmaları ateşledi.[4] Yasal belgenin beklentisiyle WIPO, ele alınması gereken önemli soruları harekete geçiren Temel Teklifi (BP) yayınladı.

TK'nin geçerli bir tanımı: Açık bir tanım oluşturmak, herhangi bir yasal aracın etkililiğini sağlamak açısından çok önemlidir. TK'nin uluslararası kabul görmüş bir tanımı yoktur ve Temel Teklif de aynı derecede sessizdir. Ancak, Teklif özellikle, açıklama gerekliliğini tetikleyecek gerekli ilişkiyi belirtmek için 'maddi/doğrudan dayalı' ATK ve GR'lere dayalı terimini getirmektedir. Belirsizliği ortadan kaldırmak için bu terimin ötesinde korumanın kriterlerini ve esaslarını belirten daha fazla kesinlik gerekebilir.

Ifşa: Tartışmanın amacı ve amaçlanan yasal belge, TK ve GR kaynaklarının zorunlu patent açıklamasına ilişkin bir sistem oluşturmaktı. Açıklama zorunluluğunun amacı, TK/GR'lerde önceki teknolojiye sahip buluşlar için patent verilmemesini sağlamak, hatalı patent verme riskini azaltmak ve dolayısıyla TK ve GR'lerin kötüye kullanılmasını engellemektir. Bu nedenle başvuru sahibinin menşei (ülke, yerli halk veya yerel topluluk) veya kaynağı açıklaması ve bilinmiyorsa bu şekilde beyan etmesi gerekir.

Dikkate alınması gereken önemli bir nokta, daha sıkı gerekliliklerin uygulanması ihtiyacı olabilir. Mevcut haliyle BP, patent ofisine bilgiyi doğrulama yükümlülüğü getirmemektedir. Anlaşılacağı gibi, bilgiyi doğrulamak imkansız olsa bile zor olabilir, ancak bu tamamen başvuru sahibine bağlıdır. Ayrıca BP'nin uyumsuzluk için herhangi bir yaptırım stratejisi yoktur; bu durum, 'uygun, etkili ve orantılı tedbir' olarak adlandırılan şeyi sağlama yükünü katılımcı tarafların ulusal hukukuna yüklemektedir.

Bu durum, patent usul kanunlarıyla bağlantılı bir sorun olan parçalanma sorununu gündeme getiriyor. Şu anda, WIPO üyesi devletlerin TK ve GR'leri ele alan, 'kapsam, içerik, erişimle ilişki ve fayda paylaşımı rejimleri ve yaptırımlar açısından' önemli farklılıklar gösteren rejimleri bulunmaktadır.[5] bu da kullanıcılar açısından hukuki belirsizlikler yaratıyor.[6] Benzer şekilde, yaptırımlar ülkeden ülkeye değişiklik gösterebilir, katı veya önemli ölçüde esnek olabilir ve başvuru sahiplerini avantajlı kuralların avantajından yararlanmak için belirli bir ülkeye mevcut başvuruya yönlendirebilir.

Kapsamlı Hüküm – Patent sistemiyle ortaya çıkan önemli bir sorun, konunun farklı ihtiyaçlarını dikkate almayan, herkese uyan tek boyutlu bir yaklaşım oluşturmaktan kaçınma ihtiyacıdır.[7] TK'nın tamamını yerli halka/yerel topluluğa özel olarak ele almak imkansız olabileceğinden, çeşitli TK ihtiyaçlarını kabul ederek hükümleri kapsayıcı bir şekilde uyarlamak gerekir.

TK'yi koruma konusunun, kamu erişimine izin verme ve tekeli koruma argümanlarıyla aynı doğrultuda olduğu görünebilir. Uyarlama, çıkarma ve icat edilebilir çözümler yaratma amacıyla halkın bilgiye erişimi olsa da, köklü geleneksel ve bazen manevi bağlantılara sahip bilgi sahipleri, bu bilgiden ayrılma konusunda daha isteksiz olabilirler ve bu da bu bilginin aktarılma şeklini kısmen açıklayabilir. bilgi (sözlü olarak). Bununla birlikte, TK ve GR'lerin yerli halkın/yerel topluluğun doğru onayı olmadan ticari amaçlarla kullanılmamasının sağlanması zorunludur.

Bilgi Sistemi/Veritabanı: Ayrıca, BP'de önerildiği gibi, patent ofisleri için erişilebilir bilgi sistemlerinin kurulması, ulusal çabaları tamamlayan ve doğru kaynakları tanıyan kapsamlı bir TK/GR bilgi veri tabanına katkıda bulunabilir. Veri tabanı, bu tür TK ve GR'lere dayalı bir patent talebini geçersiz kılmak için kullanılabilecek önceki tekniğin kanıtı olarak mevcut olacaktır. Bu, patent sisteminin iyileştirilmesine yönelik bir adım olarak övülmektedir.

Sonuç:

Genel olarak önerilen yasal belge, TK'nin daha iyi korunmasına ve fayda paylaşımının kolaylaştırılmasına yönelik olumlu bir adım olarak görülürken, bu alanda hukuki kesinlik de yaratıyor. Patent sistemi de bu çabadan yararlanabilir, kötüye kullanımı önleyebilir ve böylece yeniliği teşvik edebilir. Tüm zorlukları çözemese de, bir yandan bilgi sağlayıcısı ve sahibinin çeşitli hak ve çıkarlarını, diğer yandan da kullanıcı ve ticari istismarcının çeşitli hak ve çıkarlarını dengeleyen etkili bir sistem yaratmanın temelini oluşturur. Bu tartışmaların sonucu, küresel fikri mülkiyet düzenlemesinde önemli bir gelişmenin habercisi olması umuduyla heyecanla bekleniyor.

[1] WIPO, https://www.wipo.int/tk/en/tk/

[2] WIPO, Fikri Mülkiyet ve Genetik Kaynaklar, Geleneksel Bilgi ve Folklor Hükümetlerarası Komitesi. Mevcut https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

[3] Yasal belgenin amacını özetleyen doğrudan alıntı. WIPO, Yönetici Özeti: Genetik Kaynaklar ve İlgili Geleneksel Bilgiye İlişkin Uluslararası Yasal Araç için Temel Teklif şu adreste mevcuttur: https://www.wipo.int/export/sites/www/diplomatic-conferences/en/docs/executive-summary-basic-proposal.pdf

[4] Vane, MD. (2023) 'Yaklaşan WIPO'nun Fikri Mülkiyet ve Genetik Kaynaklar Diplomatik Konferansının Potansiyelini Sorgulamak: Sonsuz Müzakereler Başarılı Bir Sona mı Geliyor?', LSE Hukuk İncelemesi, 9(1). Mevcut: https://doi.org/10.61315/lselr.574.

[5] WIPO, Fikri Mülkiyet ve Genetik Kaynaklar, Geleneksel Bilgi ve Folklor Hükümetlerarası Komitesi'ne şu adresten ulaşabilirsiniz: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

[6] aynı yerde

[7] Dutfield G. & Suthersanen, U. (2024) 'Fikri Mülkiyet Konusu Olarak Geleneksel Bilgi: Tarihten, Antropolojiden ve Farklı Ekonomilerden Perspektifler' Queen Mary Hukuk Araştırma Makalesi No. 418/2024 şu adreste mevcuttur: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4709231

Damilola İyiola

Yazar

Damilola, Nijerya'daki Babcock Üniversitesi'nde hukuk okudu ve Birleşik Krallık'taki Sheffield Üniversitesi'nden Şirketler ve Ticaret Hukuku alanında LL.M derecesi aldı. 2017 yılında Nijerya Barosuna çağrılan Damilola, kurum içi hukuk müşaviri ve Fikri Mülkiyet Danışmanı olarak çalışma konusunda geniş deneyime sahiptir. Çeşitli kurumsal müşterilerle yakın işbirliği içinde çalışmış, fikri mülkiyetlerinin korunması ve tescili konusunda danışmanlık yapmıştır. Ayrıca Birleşik Krallık'ta bir hukuki destek ve danışmanlık şirketinde avukat yardımcısı olarak çalışma deneyimi kazanmıştır..

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2024/04/03/towards-a-legalised-international-instrument-for-traditional-knowledge-and-genetic-resource/