1 Nisan 2024'te Florida Yüksek Mahkemesi, yetişkinlerde kullanılan esrarın yasallaştırılmasına yönelik bir oylama girişimine yeşil ışık yaktı. Mahkeme 5-2 görüşYargıç Grosshans tarafından kaleme alınan adli yargı yıllarının sonunu getiriyor kılı kırk yaran Bu, daha önceki yasallaştırma önerilerinin raydan çıktığını gördü. Sonunda Florida seçmenleri eğlence amaçlı esrarın Sunshine Eyaleti'nde yasal olup olmayacağı konusunda söz sahibi olacak.
Yargıç Grosshans'ın açıkladığı gibi, mahkemenin rolü "değişikliğin anayasal olarak zorunlu kılınan tek konu şartına uyup uymadığını, oy pusulası özetinin açıklık açısından yasal standardı karşılayıp karşılamadığını ve değişikliğin federal anayasaya göre görünüşte geçersiz olup olmadığını" değerlendirmekle sınırlıydı. İlk değerlendirmeyle ilgili olarak mahkeme, girişimin bileşenlerinin "doğal ve mantıksal bir bağlantıya sahip olduğunu", dolayısıyla tek konu şartını karşıladığını tespit etti.
Mahkeme daha sonra "açık ve net bir dil" kullanması gereken oylama girişimi özetine döndü. Özete göre, önerilen değişiklik “veriyor Tıbbi Esrar Tedavi Merkezleri ve diğer devlet lisanslı kuruluşlar” (vurgu eklenmiştir) esrar satmak için. Girişimin karşıtları, bu dilin yanıltıcı olduğunu, çünkü "diğer devlet lisanslı kuruluşların" aslında lisans almak zorunda kalacakları halde esrar satmalarına derhal izin verileceğini öne sürdüğünü savundu. Mahkeme bu iddiayı reddetti ve şuna dikkat çekti: “'izin ver' kelimesinin en doğal okunuşu, diğer kuruluşların pazara girmesine izin verileceğini, devlet lisanslama sürecine tabidir" (vurgu eklendi).
Son olarak mahkeme, "önerilen değişikliğin Amerika Birleşik Devletleri Anayasası kapsamında görünüşte geçersiz olup olmadığının" değerlendirilmesini gerektiren yeni bir değişikliğe yöneldi. Mahkemenin görüşüne göre, “yüze meydan okumanın başarılı olması için, bir kanunun anayasaya aykırı olduğunu tespit etmemiz gerekir. herşey uygulamalarının” (vurgu orijinalde). Böylesine "geniş bir tespit" yapmayı reddeden mahkeme, "bu değişikliğin bölümleri ile federal yasa arasındaki potansiyel çatışmanın ayrıntılı bir analizinin, Florida Anayasası kapsamındaki bu tavsiye niteliğindeki yargılamanın temel amacından çok uzak bir görev olduğunu" belirtti.
Mahkemenin mevcut davadaki (ve benzer yakın tarihli) açıklamaları, hiç şüphesiz, eyaletin oylama girişimleri konusundaki içtihadını derinleştirmeye yardımcı olmuştur; ancak esrardan çok daha az tartışmalı konularda gelecekteki girişimlerin yargıçları bu kadar sıkıntıya sokup sokmayacağını merak ediyor insan. Ancak Florida Seçim Gününe hazırlanırken şimdilik anayasa hukuku meseleleri ikinci planda kalabilir. Yargı tarihinin de gösterdiği gibi, oylamada inisiyatif almak taraftarlar için küçük bir görev olmasa da, şimdi önümüzde bir seçim mücadelesi var. Değişikliğin kabul edilebilmesi için oyların yüzde 60'ını alması gerekiyor. anket tele kadar ineceğini öne sürüyor. Ancak ne olursa olsun ve esrar karşıtlarının tüm çabalarına rağmen demokrasi bu savaşı kazandı.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/
