Çeşitlendirme riski azaltır. Bu, Enerji Bakanlığı'ndaki bilim adamları tarafından yürütülen yeni bir çalışmanın önemli bir çıkarımının ruhu. Kuzeybatı Pasifik Ulusal Laboratuvarı. Bu yüzyılın sonuna kadar küresel ısınmayı 1.5 santigrat derece ile sınırlamanın etkili yolu, muhtemelen Dünya atmosferinden ve okyanuslardan karbondioksiti çekebilecek teknolojilerin bir karışımını gerektiriyor.
Yazarlar, herhangi bir karbon giderme yöntemine aşırı güvenmenin aşırı risk getirebileceği konusunda uyarıyor. Ve 10 yılına kadar sadece 1.5 derecelik bir ısınmayı garanti altına almak için gerekli miktarda karbondioksiti (yılda 2100 gigaton) çıkarmak için muhtemelen hepsine ihtiyacımız olacak.
The yeni iş, dergide yayınlandı Doğa İklim Değişikliği, altı farklı yöntemin karbon giderme potansiyelini özetlemektedir. Bunlar, ormansızlaşmış arazileri eski haline getirmekten, geliştirilmiş ayrışma olarak bilinen bir yöntem olan kırılmış kayaları manzaralara yaymaya kadar uzanıyor.
Bu çalışma, bilinen tüm karbondioksit giderme yaklaşımlarını dahil etmeye yönelik ilk girişimi işaret ediyor. ABD mevzuatı etkileşimlerinin küresel ölçekte nasıl ölçülebileceğini öngören tek bir entegre modele dönüştürüyor. Bunu, bu yöntemlerin su kullanımı, enerji talebi veya mevcut ekin alanı gibi faktörleri nasıl etkileyebileceğini gösterirken yapıyor.
Yazarlar, karbon giderme senaryolarını modelleyerek bu karbon giderme yöntemlerinin potansiyelini keşfediyor: teknolojiler değişen koşullar altında konuşlandırılırsa ne tür etkileşimlerin ortaya çıkabileceğini gösteren varsayımsal gelecekler. Örneğin, hiçbir iklim politikasının uygulanmadığı (ve sonuç olarak ısınmanın 3.5 dereceye çıktığı) yolları keşfederler.
İkinci bir yol, karbon emisyonlarının yüzyılın ortasına kadar net sıfıra ve yüzyılın sonuna kadar net-negatife düşecek şekilde sınırlandırıldığı iddialı bir politika kapsamında teknolojiler kullanılarak ne kadar karbonun ortadan kaldırılması gerektiğini gösteriyor. yüzyılda ısınma 1.5 derecenin altına indi.
Üçüncü senaryo, aynı emisyon yolunu izliyor ancak düşük malzeme tüketimi ve hızlı elektrifikasyon gibi davranışsal ve teknolojik değişikliklerle eşleştiriliyor. Bu senaryoda, bu toplumsal değişiklikler daha az toplam emisyona dönüşüyor ve bu da 1.5 derece hedefine ulaşmak için karbon giderimi ile dengelenmesi gereken artık sera gazı emisyonlarının miktarının azaltılmasına yardımcı oluyor.
Bu hedefi karşılamak için - orijinal Paris Anlaşması'nın amacı - yazarlar kabaca 10 gigaton karbon dioksit yılda bir çıkarılmalıdır. Ülkeler tüm kaynaklardan karbondioksit emisyonlarını azaltma çabalarını güçlendirse bile bu miktar aynı kalır.
PNNL bilim adamı Jay Fuhrman, "Yüzyılın sonuna kadar bizi 1.5 dereceye geri getirmek dengeli bir yaklaşım gerektirecek" dedi. Ortak Küresel Değişim Araştırma Enstitüsü. "Bu teknolojilerden biri hayata geçirilemez veya büyütülemezse, o sepette çok fazla yumurta istemiyoruz. Küresel olarak çeşitlilik gösteren bir karbon giderme stratejileri portföyü kullanırsak, emisyonları azaltırken riski de azaltabiliriz.”
Teknolojilerden bazıları, yılda birkaç gigaton karbondioksiti ortadan kaldırma potansiyeline sahip olarak büyük katkı sağlayacaktır. Diğerleri daha az teklif verir, ancak yine de önemli bir rol oynamaya devam eder. Örneğin, gelişmiş hava koşulları, yüzyılın ortasına kadar yılda dört gigaton karbondioksiti ortadan kaldırabilir.
Her karbondioksit giderme yöntemi, benzersiz faydalar ve takaslar getirir. Bu görüntü, PNNL'de incelenmekte olan ve ABD mevzuatında kabul edilen yöntemleri göstermektedir: doğrudan okyanus yakalama, biyokömür, gelişmiş ayrışma, karbon depolama ile doğrudan hava yakalama, ağaçlandırma ve karbon yakalama ve depolama ile biyoenerji. Yüzen karbondioksit molekülleri manzaranın üzerinde süzülüyor. (Resim: Nathan Johnson | Pasifik Kuzeybatı Ulusal Laboratuvarı)
” veri-resim-başlığı=”
Nathan Johnson tarafından görüntü | Pasifik Kuzeybatı Ulusal Laboratuvarı
” data-medium-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal-3.jpg” data-large- file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal-4.jpg” decoding=”async” loading=”tembel ” class=”size-full wp-image-289666″ src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal- 1.jpg” alt genişlik=”2486″ yükseklik=”3300″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon- kaldırma-1.jpg 2486w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal-3.jpg 301w, https:// zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal-4.jpg 603w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023 /03/a-farklı-yaklaşım-is-key-to-carbon-removal-5.jpg 768w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/03/a-diverse-approach-is- karbon giderme anahtarı-6.jpg 1157w, https://cleantechnica.com/ files/2023/03/Carbon-dioxide-removal-diagram-1543×2048.jpg 1543w” boyutları=”(maks-genişlik: 2486px) 100vw, 2486px”>
Her karbondioksit giderme yöntemi, benzersiz faydalar ve takaslar getirir. Bu görüntü, PNNL'de incelenmekte olan ve ABD mevzuatında kabul edilen yöntemleri göstermektedir: doğrudan okyanus yakalama, biyokömür, gelişmiş ayrışma, karbon depolama ile doğrudan hava yakalama, ağaçlandırma ve karbon yakalama ve depolama ile biyoenerji. Yüzen karbondioksit molekülleri manzaranın üzerinde süzülüyor. (Resim: Nathan Johnson | Kuzeybatı Pasifik Ulusal Laboratuvarı)
Bu yönteme göre, tarım arazisine yayılan ince öğütülmüş kaya, atmosferdeki karbondioksiti yerdeki karbonat minerallerine dönüştürür. Çalışmada belirlenen en uygun maliyetli yöntemler arasındadır.
Karşılaştırıldığında, karbon dioksitin deniz suyundan sıyrıldığı ve Dünya'nın yeraltında depolandığı karbon depolama ile doğrudan okyanus yakalama, muhtemelen çok daha az karbonu ortadan kaldıracaktır. Yazarlara göre, yeni gelişen teknoloji kendi başına aşırı derecede pahalı. Ancak, tuzdan arındırılmış suya talebin yüksek olduğu bölgelerde bu yöntemi tuzdan arındırma tesisleriyle eşleştirmek, daha anlamlı karbon azaltımları sağlarken maliyeti azaltabilir.
Yukarıda bahsedilen uzaklaştırma yöntemlerine ek olarak, incelenen teknolojiler arasında biyokömür, karbon depolama ile doğrudan hava yakalama ve karbon yakalama ve depolama ile eşleştirilmiş biyoenerji yer alır.
Modellenen teknolojilerin her biri benzersiz avantajlar, maliyetler ve sonuçlar getirir. Bu faktörlerin çoğu belirli bölgelere bağlıdır. Yazarlar, örnek olarak, biyokömürün, gelişmiş ayrışmanın ve karbon yakalama ve depolama ile biyoenerjinin önemli azalmalara katkıda bulunduğu Sahra Altı Afrika'ya işaret ediyor.
Yine de yazarlar, metan ve nitröz oksit gibi karbondioksit dışındaki sera gazlarını ele almak için çok çalışmaya ihtiyaç olduğunu düşünüyorlar. Bu CO2 olmayan gazların çoğu, karbon dioksitten birkaç kat daha güçlü ve aynı zamanda hedeflenmesi daha zor.
Yeni belgede incelenen kaldırma yöntemlerinden bazıları iyi çalışılmış olsa da, bunların diğer yeni yöntemlerle etkileşimleri daha az net bir şekilde anlaşılmıştır. Eserin kaynağı Ortak Küresel Değişim Araştırma Enstitüsü, PNNL ve Maryland Üniversitesi arasında araştırmacıların insan, enerji ve çevre sistemleri arasındaki etkileşimleri keşfettiği bir ortaklık.
Çalışmaları, bir dizi olası karbondan arındırma senaryosundan hangi tavizlerin akabileceğini tahmin etmeye odaklanıyor. Yazarlar, politika yapıcıların karbondan arındırma çabalarında bilgi sahibi olabilmeleri için bu yöntemlerin nasıl etkileşime girdiğini daha iyi anlamaya çalışıyorlar.
İlgili yazar ve PNNL bilim adamı Haewon McJeon, "Bu çalışma, karbondioksit giderme yaklaşımları ve bunların potansiyel etkileri hakkında sürekli araştırmaya duyulan ihtiyacın altını çiziyor" dedi. “Her yaklaşımın kendine özgü faydaları ve maliyetleri olsa da, iklim değişikliğini etkin bir şekilde ele almak için çeşitli bir karbondioksit giderme yaklaşımları portföyü şarttır. Her yaklaşımın potansiyel etkilerini daha iyi anlayarak, azaltmak için daha kapsamlı ve etkili bir strateji geliştirebiliriz. sera gazı emisyonları ve küresel ısınmanın sınırlandırılması".
PNNL yazarları arasında Fuhrman ve McJeon'a ek olarak Candelaria Bergero ve Maridee Weber de yer alıyor. ClimateWorks Vakfı'ndan Seth Monteith ve Frances M. Wang'ın yanı sıra Virginia Üniversitesi'nden Andres F. Clarens, Scott C. Doney ve William Shobe da bu çalışmaya katkıda bulundu. Bu çalışma, ClimateWorks Vakfı, Alfred P. Sloan Vakfı ve Virginia Üniversitesi Çevresel Direnç Enstitüsü tarafından desteklenmiştir.
[Gömülü içerik]
Nezaket Kuzeybatı Pasifik Ulusal Laboratuvarı
İlgili Hikaye: Adil ve Sürdürülebilir Karbon Yönetimi Çözümlerini Hızlandırmak İçin Doğrudan Hava Yakalama Ödülleri
Ödeme duvarlarını sevmiyorum. Ödeme duvarlarını sevmiyorsun. Ödeme duvarlarını kim sever? Burada, CleanTechnica'da, bir süre için sınırlı bir ödeme duvarı uyguladık, ancak bu her zaman yanlış hissettirdi - ve oraya ne koymamız gerektiğine karar vermek her zaman zordu. Teorik olarak, en özel ve en iyi içeriğiniz bir ödeme duvarının arkasında yer alır. Ama sonra daha az insan okuyor! Sadece ödeme duvarlarını sevmiyoruz ve bu yüzden bizimkini bir kenara bırakmaya karar verdik. Ne yazık ki, medya işi hala küçük marjlarla zorlu, acımasız bir iş. Suyun üstünde kalmak hiç bitmeyen bir Olimpik meydan okumadır, hatta belki de — nefesi kesilmek - büyümek. Bu yüzden …
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://cleantechnica.com/2023/03/14/a-diverse-approach-is-key-to-carbon-removal/
