Birkaç yıl boyunca Ethereum, gezegendeki tek gerçekçi akıllı sözleşme blok zinciri olarak tek başına hüküm sürdü. Blockchain'i kullananların veya bunun için uygulamalar geliştirenlerin, blockchain'in teknik özelliklerini ve karakteristiklerini kabul etmekten başka çok az seçeneği vardı. Ethereum sistem. Ama en azından Ethereum geçmişten günümüze teknik bir atılımdı. Bitcoinve bir kat daha karmaşık olmasına rağmen çok daha hızlıydı ve hâlâ da öyledir.

Performans nadiren yeterli oluyor ve Ethereum'a ne kadar çok kullanıcı ve uygulama geldiyse, blok zincirinin veriminin milyonlarca uygulama ve kullanıcıya güç sağlamak için neredeyse yeterli olmayacağı da o kadar açık hale geldi.

30 gün boyunca beş "Eth-katil" ortalama TPS

Bu, elbette, Ethereum katman-1'de bulunabilecek fiyat ve verim açısından daha iyi performansa odaklanan, tüm sözde Eth-öldürücülerin (katılımcı katman-1 blok zincirleri) arkasındaki ana itici güçtür. Katman 1'e yapılan vurgu önemlidir çünkü Ethereum ekosisteminin tepkisi gelişmek yönündedir. tabaka-2 Kullanıcı deneyiminin performans tarafını büyük ölçüde geliştiren blok zincirler.

Bu makalede, beş Eth katilini (Avalache, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon ve Solana) analiz ediyoruz ve 30 günlük bir süre boyunca saniye başına ortalama işlem sayısını tps metriği ile hesaplıyoruz ve sonuçları Ethereum'un TPS'si ile karşılaştırıyoruz.

Hesaplamaları yapmak için her bir blockchain için blok araştırmacılarından gelen verileri kullanıyoruz. Günlük ortalama hesaplama sayısını hesaplıyoruz ve bu sayıyı günlük saniye sayısı olan 86,400'e bölerek saniyedeki işlem sayısını buluyoruz.

Teknolojisi Ethereum Virtual Machine EVM üzerine inşa edilen Avalanche, ilk bloğu 24 Eylül 2020'de üretti. Sistemin popülaritesi gerçekten neredeyse bir yıl sonra Ağustos ortasında başladı. Göre çığ proje yetkilisi Web sitesiağ saniyede 4500'den fazla işlemi gerçekleştirebilir. Ancak hesaplamalarımız son 30 gündeki saniye başına ortalama işlem sayısının 8.21 tps olduğunu gösteriyor.

BSC neredeyse vaat edileni yerine getiriyor

Analizimizdeki ikinci Eth katili ise Binance Aynı zamanda Ethereum EVM'yi temel alan Akıllı Zincir, BSC. Buna göre Binance BSC'nin blokaj süresi yaklaşık üç saniyedir, bu da blockchain'in yaklaşık 160 tps'yi işleyebilmesi gerektiği anlamına gelir. Ortalamayı 30 tps olarak hesapladığımızdan, son 70 gündeki gerçek ortalama üretim resmi rakama oldukça yakın.

Projenin açıklamasına göre Fantom, "dijital varlıklar ve dApp'ler için hızlı, yüksek verimli, açık kaynaklı bir akıllı sözleşme platformudur". Web sitesi. Blockchain'in 4000 tps kapasitesine sahip olduğu söyleniyor ancak analizimiz gösteriyor ki Fantom Son 13 gün içinde saniyede ortalama 30 işlem gerçekleştirildi.

Analiz ve karşılaştırmamızdaki dördüncü "Eth-öldürücü", Ethereum'un yan zinciri olarak adlandırılan Polygon'dur. aramak biraz abartılı olur Çokgen Proje Ethereum ile yakından ilişkili olduğu için bir Eth katili. Polygon'un teknolojisi Ethereum EVM üzerine kuruludur ve Polygon yan zincirine paralel olarak Polygon da gelişmektedir ve edinme Ethereum katman-2 blok zincirleri.

Solana'dan 30 günlük veri yok

Polygon ağının saniyede 6500 ila 7200 işlemi gerçekleştirebildiği söyleniyor. Analizimiz, son 30 gündeki gerçek ortalama üretimin saniyede 53 işlem olduğunu gösteriyor.

Solana belki de tüm Eth katilleri arasında en öldürücü olanıdır; ağ, NFT toplayıcıları arasında son derece popüler hale geldi. Solana blok zincirleri 50,000 tps kadar yüksek bir verime sahiptir. Bu durumuda Solana 30 gündür veri indiremiyoruz. Farklı Solana blok kaşifleri canlı işlem istatistiklerini, birikmiş işlemleri ve mevcut verimi gösterir. Bu istatistikler, Solana sisteminin 1500 ila 2500 tps civarında işlem yaptığını gösteriyor; bu iyi bir rakam ama 50,000 tps'nin yakınında bile değil.

Peki Ethereum'a ne olacak? Orijinal akıllı sözleşme platformu saniyede 14 işlem gerçekleştirebildiğini ve saniyede 14 işlem gerçekleştirebildiğini söylüyor. Aslında her zaman zirvede çalışıyor ve uzun süredir de böyle yapıyor.

Belki Solana dışındaki "Eth-katillerinin" kendi maksimum kapasitelerinde çalışmadıkları ileri sürülebilir. Ancak Avalanche ve BSC için durum pek de öyle değil; bunlar pek çok uygulama ve çok sayıda kullanıcıyla giderek daha popüler hale gelen ekosistemler.

Verim, iyi kullanıcı deneyimiyle aynı şey değil

Ayrıca, işlem veriminin hızlı kesinlik ile aynı olmadığını da belirtmek gerekir; ikincisi, kesinliğe kadar geçen süre veya TTF, kullanıcı deneyimi açısından çok daha önemlidir. Örnek olarak, Avalanche saniyede ortalama 8.21 işlem gerçekleştiriyor ve Ethereum 14 işlem gerçekleştiriyor olsa da Avalanche'ta TTF bir saniyeden kısa ve Ethereum'da 20 saniyenin üzerindedir.

“Eth-öldürücüler” Ethereum'dan daha mı hızlı? Evet, özellikle kullanıcı deneyimi söz konusu olduğunda, ağ ücretlerinden bahsetmiyorum bile, ancak belki de vaat edilen performans rakamlarına bakmayı bırakıp gerçek performansa ve kullanıcı deneyimine bakmaya başlamalıyız.

Kaynak: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/