New York'un marihuana lisans planına bir kez daha muhalefet var, bu sefer bir mikro işletme adayından. Şikayetçi, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Eşit Koruma Maddesinin politikacılar ve düzenleyicilerin sosyal eşitlik stratejisi tarafından ihlal edildiğini ve bunun "beyaz erkeklere karşı hoşnutsuzluk" gösterdiğini ileri sürüyor.

Valencia Ag LLC, 24 Ocak'ta New York Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinde dava açtı. Dava şunu ileri sürüyor: esrarı yasallaştıran eyalet yasasında açıklanan ticari faydalar Özellikle kadınlara ve azınlık girişimcilerine yardımcı olmayı hedefleyen 2021'de eğlence amaçlı kullanıma yönelik kampanyalar yasa dışıdır ve anayasaya aykırıdır. Yasanın bir amacı da sosyal eşitlik girişimcilerine tüm esrar lisanslarının %50'sini vermektir.

Davada, eyalet Esrar Yönetim Dairesi ve Esrar Kontrol Kurulu'nun, sosyal ve ekonomik eşitlik (SEE) kriterlerinin geliştirilmesiyle yasa dışı bir yolda ilerlediklerinin farkında oldukları ileri sürülüyor. Ayrıca azınlıklara ve kadınlara yönelik indirimli lisans ücretlerinin ve diğer teşviklerin başvuranların ayrımcı uygulamalarda bulunduğunu tespit etmiştir.

Davada şöyle deniyor: "Davalılar, esrar ruhsatı başvurularında Kafkasyalı veya beyaz erkekleri hariç tutarak, seçilmiş bir ırk veya cinsiyetten kişilere ayrıcalık ve tercih sağlayan düzenleme ve prosedürleri yürürlüğe koydu. Sanıklar bunu yaparak Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiler.”

Dava Detayları

Jamesville'in Syracuse banliyösünde bulunan ve davada "en iyi şekilde Kafkasyalı veya beyaz adamlar olarak tanımlanabilecek açık pigmentasyonlu erkekler" olarak tanımlanan kişilerin sahibi olduğu Valencia Ag LLC, hukuki anlaşmazlığın merkezinde yer alıyor. Şirketin dışişleri bakanlığındaki kaydında herhangi bir sahip açıklanmıyor.

Davaya göre Valencia Ag, bir önceki yılın ekim ayından aralık ayına kadar olan genel başvuru döneminde mikro işletme lisansı için başvuruda bulundu. Başvuru sürecini hızlandırmak için şirket, düzenleyicilerin bu tür perakende başvuru sahiplerinin ayrıcalıklı muamele göreceği yönündeki göstergelerine dayanarak bir emlak yeri temin etti. Şirket şu anda aylık 2,000 dolarlık bir kira artı elektrik giderlerini taahhüt ediyor.

12 Ocak'ta eyaletin lisans incelemeleri için rastgele sıranın yayınlanmasının ardından Valencia Ag sahipleri pozisyonlarının 2,042 numara olduğunu keşfetti. OCM yetkililerinin 110 mikro işletme lisansı ve 250 perakendeci lisansından oluşan sınırlı bir tahsisi duyurmasıyla Valencia Ag'nin sahipleri, öngörülebilir gelecekte lisans almanın pek olası olmadığını fark etti.

Davada, imtiyazlı muamele gören Sosyal ve Ekonomik Eşitlik (SEE) başvuru sahiplerinin listede daha üst sıralarda yer aldığı ve bu nedenle onlara lisans alma konusunda "öncülük" sağladığı ileri sürülüyor. Bu avantaj, daha hızlı gelir ve kar elde etmeyi, daha az rekabetle karşılaşmayı ve müşteri sadakatini erkenden oluşturmayı içerir.

Dava aynı zamanda Esrar Yönetim Ofisi'ni (OCM) ve Esrar Kontrol Kurulu'nu (CCB), Michigan'dan Kenneth Gay tarafından benzer bir davanın açıldığı 2022 sonlarına ait bir mahkeme emrini gerekçe göstererek olası yasal itirazı ihmal etmekle suçluyor. Dava, New York'un yetişkinlere yönelik şartlı perakende dispanser programındaki ikamet koşullarının anayasaya aykırı olduğunu iddia etti. Mahkeme dışında çözülmesine rağmen, yasal işlem Variscite NY One için eğlence amaçlı esrar perakende satış lisansı verilmesiyle sonuçlandı. Bu davaya dahil olan avukat yakın zamanda Variscite Four ve Variscite Five adına yeni bir dava açtı ve bu, potansiyel olarak New York'taki perakende satış lisanslarını yeniden dondurabilir.

Valencia Ag, 2022 tedbir kararının sanıkları, eylemlerinin yasallığı ve anayasaya uygunluğunun şüpheli olduğu konusunda uyarması gerektiğini savunuyor.

Dava ayrıca, GDA'ya başvuranların tanımının Kafkasyalıları, erkekleri, Yahudi kökenli bireyleri, Filistinlileri, Ermenileri, Persleri ve hermafrodit, androjen veya gynandromorf olarak kabul edilenleri kapsamadığına da işaret ediyor.

OCM ve CCB Çeşitliliği Eleştirildi

Yasal işlem aynı zamanda Esrar Kontrol Kurulu (CCB) ve Esrar Yönetim Ofisi'nin (OCM) ırksal yapısını da eleştiriyor ve OCM İcra Direktörü Chris Alexander, CCB Başkanı Tremaine Wright ve diğerleri gibi kişilerin görevlerine yalnızca temellere dayalı olarak atandığını öne sürüyor ırklarına veya cinsiyetlerine göre.

Davada şu iddia yer alıyor: "OCM ile ilgili kilit pozisyonlarda yalnızca azınlıkların ve kadınların bulunması ve beyaz erkeklerin bulunmaması durumu, Sanıkların kendi görevlerine seçildiği yönünde makul ve adil bir sonuca yol açacak derecede istatistiksel olarak sapkındır. Yukarıda belirtilen pozisyonlar ırk ve cinsiyete göre belirlenmektedir.”

Valencia Ag, mahkemeden cezai tazminat ve “kar kaybı” talep ediyor ve aşağıdakileri içeren bir mahkeme kararı talep ediyor:

1. Azınlıklara ve kadınlara ait işletmelere ilişkin tüm Sosyal ve Ekonomik Eşitlik (KİT) lisanslarını geçersiz kılar.

2. OCM'nin ırk veya cinsiyete dayalı lisans vermesini yasaklar.

3. Daha önce verilmiş olan bu tür lisansları iptal eder.

4. Tüm KİT başvuru ücretlerinin başvuru sahiplerine iade edilmesi.

5. OCM'yi gelecekteki başvurularda tüm demografik gruplar için eşit başvuru ücretleri oluşturmaya zorlar.

Perşembe günü itibarıyla OCM sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Esrar Avukatı 'Asılsız İddiaları' Eleştirdi

Rudick Hukuk Grubu'nda esrar davalarında uzmanlığa sahip esrar avukatı Fatima Afia, bir LinkedIn gönderisinde davaya ilişkin bakış açısını paylaştı. "Bu şikayette, CCB veya OCM üyeleri arasında beyaz erkeklerin bulunmaması nedeniyle beyaz erkeklerin kuyruk sisteminde dışlandığı ve dezavantajlı duruma düşürüldüğü iddiası gibi çok sayıda asılsız iddia bulunmaktadır."

Avukat şu sonuca varmıştır: "Bu özel Şikayet ve saçma iddiaları sadece temelsiz değil, aynı zamanda bu konuyu anlayan herkes için saldırgandır." Uyuşturucuyla Savaş'ın zararlı etkisi farklı ırklardan olan topluluklara ve adil bir endüstriyi savunanlara zarar verdi.”

Bottom Line

New York'ta esrar sosyal eşitlik programına karşı başlatılan yasal işlem, gelişen esrar sektöründe adalet ve adil muamele konusunda devam eden tartışmalara başka bir karmaşıklık düzeyi katıyor. Dava, ayrıcalıklı muamelenin meşruluğuna ve mahkeme kavgaları devam ederken sosyal adalet önlemlerinin daha geniş kapsamlı sonuçlarına ilişkin sorunları gündeme getiriyor. Kararın muhtemelen devletlerin tüm oyunculara eşit erişim sağlamak ile esrar endüstrisindeki çeşitliliği teşvik etmek arasında dikkatli bir denge kurması üzerinde uzun vadeli bir etkisi olacak.

AZINLIK MÜLKİYETİNİN YASALLANMASI VE AZINLIK MÜLKİYETİNİN YASALLANMASI HAKKINDA DAHA FAZLA BİLGİ, OKUYUN…

Esrarın Yasallaştırılması Esrarda Azınlık Mülkiyetini Düzeltmez

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory