Alınan karara dayanarak Google ve DRS Lojistiği, yakın zamanda Delhi Yüksek Mahkemesinin bir Bölüm Kurulu düzenlenen "MakeMyTrip" ifadesinin anahtar kelime olarak kullanılması ticari marka ihlali anlamına gelmeyecektir. SpicyIP stajyeri Vedika Chawla bu gelişme hakkında yazıyor. Vedika üçüncü sınıf B.A.LL.B'dir. Delhi'deki Ulusal Hukuk Üniversitesi'nde (Hons.) öğrenci. Önceki yazılarına ulaşılabilir okuyun.
Delhi Yüksek Mahkemesi Makemytrip'te Net Bir Şekilde Check-in Yaptı ve Booking.com Anahtar Kelime Anlaşmazlığı
kaydeden Vedika Chawla
İçinde karar 14 Aralık 2023 tarihinde, Delhi Yüksek Mahkemesi'nin bir bölüm heyeti, tek bir hakimin 2022 tarihli ihtiyati tedbir kararını iptal etti ve herhangi bir karışıklık veya haksız avantaj olmadığı sürece ticari markaların anahtar kelime olarak yalnızca kullanılmasının ihlal olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi. . Bu davadaki daha önceki gelişmeler tartışılmıştı. Bu mesaj kaydeden Sangita Sharma.
MakeMyTrip (MIPL), Google Ads Programı tarafından 'MakeMyTrip'in anahtar kelime olarak kullanılmasının ve Booking.com'un anahtar kelimeye teklif vermesinin, bir internet kullanıcısı 'MakeMyTrip'i şu şekilde girse bile Booking.com adresinin de dahil olduğu arama sonuçlarına yol açtığını ileri sürmüştür. arama girişi. Mahkeme bunun yapılmadığına karar verdi kendiliğinden internet kullanıcısının aklında herhangi bir karışıklık yaratmadığından markaya tecavüz teşkil etmez. Mahkeme, bir kullanıcı Google'ın arama motorunda "MakeMyTrip" araması yaptığında on aramadan yedisinde Booking.com'a sponsorlu bir bağlantının göründüğünü kaydetti. sonra MIPL'in kendisinin organik arama sonucu. Booking.com'un da benzer hizmetler sunan iyi bilinen bir platform olması nedeniyle Mahkeme, MIPL tarafından sunulan hizmetler ile Booking.com tarafından sunulan hizmetler arasında herhangi bir karışıklığın olamayacağı sonucuna vardı.
Tek hakimin kararını tartışan Mahkeme ayrıca şunu belirtti: prima facie Söz konusu kararda ele alındığı şekliyle, anahtar kelimelerin kullanımının ticari markadan haksız avantaj elde etmek anlamına geldiği görüşü yanlıştı. Ek olarak, her iki kuruluş tarafından sunulan hizmetlerin niteliği benzer olduğundan, 29 Ticari Markalar Kanunu'nun 4(1999) Bölümü uyarınca herhangi bir ihlal yapılamaz.
Ayrıca Mahkeme, MakeMyTrip'in esas olarak iddia ettiği şeyin, Booking.com'un reklamlarının veya bağlantılarının, Google'da 'MakeMyTrip' aramasının sonuçlar sayfasında sponsorlu bağlantı olarak görünmemesi gerektiğiydi; bu, makul bir şekilde bu hak kapsamında yer alabilecek bir hak değildir. Ticari Markalar Kanunu.
Bu karar, mahkemedeki kararı hatırlatıyor Google ve DRS Lojistiği Bu yılın başındaki davada mahkeme, bir internet kullanıcısının ticari marka içerebilecek bir arama sorgusunda besleme yaparken yalnızca ticari marka sahibinin adresini aradığı varsayımının hatalı olduğunu kabul etmişti. Ürün veya hizmet incelemeleri arıyor ya da aynı alandaki rakipleri arıyor olabilir.
Bir de önceki sonrası Nivrati Gupta tarafından, yargı bölgelerindeki ticari marka hukukunda 'kullanım'ın dar ve geniş yorumlarını tartıştı ve DRS kararının, Ticari Markalar Kanunu'nun 29(1) Bölümü uyarınca anahtar kelime reklamlarını nasıl 'kullanım' olarak tanımadığını analiz etti. Bu yazıda DRS Mahkemesinin, bir arama motorunu çalıştıran internet kullanıcısının temel işlevlerinin farkında olduğu varsayıldığından, 'karışıklık olasılığı' testinin anahtar kelimeler durumunda uygulanamayacağını belirttiği tartışıldı. Karara göre, başlangıçtaki ilgi karışıklığı testi burada uygulama alanı bulamıyor. İlginç bir şekilde, son karar, kullanıcının zihninde herhangi bir karışıklık olasılığının olmadığını kabul ederken, aynı zamanda temel işlev konseptini çağırmak için DRS'ye güvenirken, bu testi hala belirsiz bir şekilde alternatif bir akıl yürütme olarak kullanıyor. Anahtar kelime reklamcılığının fikri mülkiyet haklarına ilişkin sonuçları konusunda, Yüksek Mahkemelerin çelişkili kararları da dahil olmak üzere pek çok kafa karışıklığı yaşandı. Bununla birlikte, çeşitli yargıların altında yatan gerekçelerin analizi belki bir açıklama sunabilir. Madras Yüksek Mahkemesi kararı Anahtar kelime kullanımını ticari marka ihlali olarak kabul eden karar, 'Bharatmatrimony' ticari markasının, reklam başlıklarında 'bharatmatrimony' veya 'bharat evliliği' terimlerini kullanan rakipler tarafından ihlal edildiği ve kullanıcının kafasında açık bir kafa karışıklığı varsayımı oluşturduğu bir durumu ele aldı . A Önceki Delhi Yüksek Mahkemesi kararı Ancak aynı sonuca ulaşanlar bunu Make-MyTrip davasındaki daha önceki tek hakim kararına dayanarak yaptılar. Aslında kafa karıştırıcı gibi görünen bu kararlar ağını uzlaştırmanın makul bir açıklaması olduğu göz önüne alındığında, bu karar DRS kararı sonrasında emsallere uyma konusunda bir miktar istikrar sağlayabilir.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html
