Çığır açan bir hukuki gelişmeyle, Delhi Yüksek Mahkemesi önemli bir karara vardı. Google LLC ve DRS Lojistiği Google'ın 2000 tarihli Bilgi Teknolojileri Yasası kapsamındaki güvenli liman koruması iddiasına karşı. Bu karar, Google'ın Reklam Programı kapsamındaki ticari marka ihlaline ilişkin sorumluluktan muafiyetiyle ilgilidir. Mahkeme, Google'ın ticari markaları Reklam Programı için anahtar kelimeler olarak kullanmasının, Ticari Markalar Yasası kapsamında "kullanım" teşkil ettiğini ileri sürmektedir. Sonuç olarak Google, "güvenli liman" hükmü yoluyla kendisini sorumluluktan koruyamıyor; bu da teknoloji devinin hukuki savunması açısından önemli bir aksaklığa işaret ediyor.

Mahkemenin Kararı ve Google'ın İtirazı

Google'ın, Bench'in 30 Ekim 2021 tarihli tek yargıçlı kararına itiraz etmek için yaptığı itiraz sırasında, Delhi Yüksek Mahkemesi önemli kararını yayınladı. Orijinal kararda Google'ın, Reklam Programında kullanılan anahtar kelimelerden kaynaklanan ticari marka ihlallerini önleme sorumluluğunu üstlenmesi gerektiği belirtiliyordu. Dava, Google India, Google LLC ve Just Dial'ın tescilli ticari markası "AGARWAL PACKERS & MOVES veya DRS LOGISTICS"i anahtar kelimeler, meta etiketler veya ticari markalar olarak kullanmasını engellemeye çalışan DRS Logistics tarafından ortaya çıktı.

İddialar ve Google'ın Rolü

DRS Logistics, Google'ın üçüncü tarafları, tescilli ticari markalarını anahtar kelime olarak kullanmaya aktif olarak teşvik ettiğini, bunun da bu ticari markaları ihlal eden web sitelerinde sponsorlu bağlantıların görüntülenmesine yol açtığını iddia etti. Şirket, reklamların ilgili arama sorguları için Arama Motoru Sonuçları Sayfasında (SERP) belirgin bir şekilde görünmesini sağlayarak Google'ın bu ihlallerden kâr elde ettiğini iddia etti. DRS, Google'ın faaliyetlerinin ticari marka ihlali anlamına geldiğini ileri sürdü.

BT Yasası Yönlerini Anlamak

Aracı Sorumluluk

Aracılık sorumluluğu, İnternet Servis Sağlayıcıları ve web siteleri gibi teknolojik aracıların, hizmetlerinin kullanıcıları tarafından oluşturulan yasa dışı içerikten hükümet tarafından sorumlu tutulabileceği durumla ilgilidir. Bu aracıların revize edilen 2021 Kurallarına uymamaları halinde güvenli liman korumalarını kaybederler. Bu, ihlal oluşturan yasa dışı üçüncü taraf içerikleri nedeniyle herkesin bu aracılara yasal olarak itiraz edebileceği ve dolayısıyla aracıların sorumlu tutulabileceği anlamına gelir. Bu tür yasal işlemleri ve keyfi cezaları önlemek için 'güvenli liman' ilkesi bu kuruluşlara koruma sağlar. Platformlarında yasa dışı içeriğin iletildiğini bilmedikleri sürece sorumluluktan korunurlar.

Güvenli liman hükümleri

Hindistan'daki güvenli liman hükümleri, 79 tarihli BT Yasası'nın 2000. Maddesinde özetlenmiştir. Bu yasada, aracıların, mesaj iletimini başlatmamaları veya değiştirmemeleri koşuluyla, barındırdıkları veya sağladıkları üçüncü taraf bilgileri için yasal işlemle karşı karşıya kalmayacağı belirtilmektedir. Dolayısıyla bir platform, müdahale etmeden bilgi aktarımı için bir kanal görevi görüyorsa sorumlu tutulamaz. Ancak bir aracı, hükümetin veya kurumun bildirimi üzerine platformunun yasa dışı eylemler için kullanıldığını tespit ederse ve materyali kaldırmazsa yasal işlemle karşı karşıya kalabilir.

Son değişiklikler

Bilişim Yasası kapsamındaki son Kurallar, Bölüm 79'da sağlanan dokunulmazlığı gözden geçirmeyi amaçlamaktadır. Yasa artık internet aracılarına yasal dokunulmazlıklarını korumaları için belirli sorumluluklar getirmektedir. Bu sorumluluklar arasında şikayet giderme mekanizmalarının ve kaldırma sistemlerinin kurulması, uyum görevlilerinin atanması, filtreleme yazılımının kullanılması, belirli amaçlar için izlenebilirlik, hesap doğrulamaya izin verilmesi, yasal bildirimler için fiziksel bir adres sağlanması ve daha fazlası yer alır. Uyumsuzluk bağışıklık kaybına neden olur.

“Aktif” ve “Pasif” Katılımcılar

Toplantıda güvenli liman koruması kapsamında “aktif katılımcı” kavramı ele alındı. Christian Louboutin Sas / Nakul Bajaj ve Ors. Delhi Yüksek Mahkemesi "aktif" ve "pasif" aracılar arasında ayrım yaptı. Mahkeme, bir e-ticaret platformunun aktif veya pasif rolünün Bölüm 79(1) uyarınca güvenli liman korumasına uygunluğu belirlediğine karar verdi.

Mahkeme, platformun "aktif katkısının" aracıların Bölüm 79 kapsamında sahip olduğu koruma veya muafiyeti ortadan kaldırdığına karar verdi. Bu nedenle, bir aracının Bölüm 79(2) ve 79(3)'te belirtilen gereklilikleri karşılayıp karşılamadığı, muafiyet talebinde bulunulmadan önce incelenmelidir. Aracıların kendileri tarafından sağlanan üçüncü taraf bilgilerinden sorumlu olmayacağını belirten Bölüm 79(1) uyarınca sorumluluk.

Mahkemenin Kararı ve Analizi

Yargıçlar Vibhu Bakhru ve Amit Mahajan'dan oluşan bölüm heyeti, tek yargıcın vardığı sonuçla aynı doğrultudaydı. Kurul, Google'ın ticari markaları anahtar kelime olarak kullanmasının Ticari Marka Yasası kapsamında reklam teşkil ettiğinin altını çizdi. Jüri, Reklam Programının tıklama oranlarını optimize etmek için aktif olarak anahtar kelimeler önermesi ve anahtar kelime seçiminde proaktif bir role işaret etmesi nedeniyle Google'ın katılımının yalnızca aracılık statüsünün ötesine geçtiğini vurguladı.

Bölüm heyetinin 10 Ağustos tarihli son emri, Google'ın ticari markaların kullanılmasında "aktif bir katılımcı" olduğunu kesin bir şekilde belirtiyordu. Reklam Programında anahtar kelimelerin kullanımı yoluyla ticari marka ihlali konusunda Google'ın Bilgi Teknolojileri (BT) Yasası'nın 79. Maddesi uyarınca sorumluluktan muaf tutulması konusundaki şüphelerini dile getirdi.

Etkiler ve Sorumluluk

Mahkemenin kararı, Google'a ticari marka haklarını ihlal eden reklamları aktif olarak izleme ve kaldırma talimatı veriyor. Bu dönüm noktası niteliğindeki karar, Google'ı, Reklam Programında kullanılan anahtar kelimelerin ticari marka korumalarına uygun olmasını sağlamaktan sorumlu tutuyor. Karar, Google'ın Hindistan'daki operasyonlarına da yansıyabilir ve ticari marka ihlallerini önlemek için potansiyel olarak daha sıkı tarama mekanizmalarının uygulanmasını gerektirebilir. Mahkemenin yorumu, teknoloji endüstrisinin dijital reklam platformlarındaki ticari marka haklarını koruma sorumluluğu açısından yeni bir emsal oluşturdu.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2023/08/30/delhi-high-court-holds-google-liable-for-trademark-infringement-in-ads-programme/