Yapay zeka tarafından yönetilen şirketlerin veya diğer kuruluşların geleceği giderek daha makul görünüyor. Araştırmacılar, bu olasılığı hesaba katmak için yasalarımızı ve yapay zekayı eğitme şeklimizi güncellememiz gerektiğini söylüyor.

Büyük dil modellerinde son gelişmeler bizi hangi yeteneklerin tamamen insani olduğunu yeniden hayal etmeye zorluyor. Bu algoritmaların insanlarla aynı şekilde anlayıp anlayamayacağı ve mantık yürütüp yürütemeyeceği konusunda bazı tartışmalar var, ancak sayıları giderek artan bilişsel görevlerde bunu başarabiliyorlar. çoğu insandan benzer veya hatta daha iyi performans elde etmek.

Bu, bu yeni becerilerin, pazarlama metinlerinin yazılmasından teknik belgelerin özetlenmesine ve hatta müşteri desteğine yardımcı olmaya kadar her türlü iş fonksiyonuna dahil edilmesi çabalarını teşvik ediyor. Yapay zekanın kurumsal merdivende ne kadar yukarı tırmanabileceği konusunda temel sınırlar olsa da, yönetimsel ve hatta üst düzey roller üstlenmek olasılıklar alanına giriyor.

Bu nedenle yapay zeka alanındaki hukuk uzmanları, yapay zeka tarafından işletilen şirketlerin ve teknoloji geliştiricilerinin, algoritmaları ilk etapta yasalara uygun hale getirmek için yapay zekayı eğitme yöntemlerini değiştirme olasılıkları göz önüne alındığında, artık bizden yasaları uyarlamamız için çağrıda bulunuyor.

Vanderbilt Üniversitesi'nden hukuk profesörü Daniel Gervais ve girişimci ve Stanford CodeX üyesi John Nay, "Yasal bir tekillik yolda" diye yazıyorlar. makalede Bilim. “İlk defa, insanlar tarafından yönlendirilmeyen, insan olmayan varlıklar, hukuk sistemine yeni bir hukuki özne 'türü' olarak girebilir.”

Yazarlar, nehirler veya hayvanlar gibi insan olmayan varlıklara bazen yasal özne statüsü verilmiş olsa da, onların yasaya tam katılımlarının önündeki ana engellerden birinin dili kullanma veya anlayamama olduğunu yazıyor. En son yapay zeka grubuyla, kime sorduğunuza bağlı olarak bu engel ya çoktan aşıldı ya da yakında aşılacak.

Bu, ilk kez, insan olmayan varlıkların doğrudan hukukla etkileşime girme ihtimalini açıyor. Aslında yazarlar, avukatların işlerini yapmalarına yardımcı olmak için zaten yapay zeka destekli araçları kullandıklarına dikkat çekiyor ve son araştırmalar Yüksek Lisans'ların çok çeşitli hukuki muhakeme görevlerini yerine getirebildiğini göstermiştir.

Günümüzün yapay zekası hâlâ bir şirketi tek başına yönetmekten çok uzak olsa da, bazı yargı bölgelerinde bir şirketin insanlar tarafından denetlenmesini gerektiren hiçbir kuralın bulunmadığını ve bir yapay zekanın bir işletmenin işlerini yönetmesi fikrinin bu yönde olmadığını vurguluyorlar. kanunla açıkça yasaklanmıştır.

Eğer böyle bir yapay zeka şirketi ortaya çıkarsa mahkemelerin bununla nasıl baş edeceği tam olarak belli değil. Yasa ihlallerinin en yaygın iki sonucu mali cezalar ve hapis cezasıdır; bunlar da ayrı bir yazılım parçasına pek iyi yansımaz.

Yapay zeka tarafından kontrol edilen şirketlerin yasaklanması bir olasılık olsa da, yazarlar bunun büyük bir uluslararası mevzuat koordinasyonu gerektireceğini ve inovasyonu engelleyebileceğini söylüyor. Bunun yerine, hukuk sisteminin bu olasılığa eğilmesi ve bununla en iyi nasıl başa çıkılacağını bulması gerektiğini savunuyorlar.

Önemli bir yol muhtemelen yapay zekayı yasalara daha saygılı olmaya ikna etmek olabilir. Bu, hangi eylemlerin belirli yasal ilkelerle tutarlı olduğunu tahmin edecek bir model eğitilerek gerçekleştirilebilir. Bu model daha sonra farklı amaçlar için eğitilmiş diğer modellere yasalara uygun hareket etmeyi öğretebilir.

Oldukça bağlamsal olabilen ve çoğu zaman mahkemede çözülmesi gereken yasanın muğlak doğası, bunu zorlaştırıyor. Ancak yazarlar, farklı durumlarda nasıl davranılacağına ilişkin daha kalıplaşmış kurallar yerine, "yasanın ruhu" dedikleri şeyi algoritmalara aşılayan eğitim yöntemlerine çağrıda bulunuyorlar.

Düzenleyiciler, yapay zekalar için bu tür bir eğitimi yasal bir gereklilik haline getirebilir ve yetkililer, diğer modellerin yasaya uygun olduğundan emin olmak için davranışlarını izlemek üzere tasarlanmış kendi yapay zekalarını da geliştirebilirler.

Araştırmacılar, bazılarının yapay zekaların şirketleri doğrudan kontrol etmesine izin verme fikriyle alay edebileceğini kabul ederken, olası zorlukların üstesinden gelebilmemiz için onları erken devreye sokmanın daha iyi olacağını savunuyorlar.

"Eğer proaktif bir şekilde tamamlamazsak AI ajanlar İnsan hukukuna uymak zorunda olan tüzel kişiliklerde, yaptıklarını takip etme, nasıl yaptıklarını şekillendirme ve zararları önleme gibi önemli faydaları kaybederiz” diye yazıyorlar.

Resim Kredi: Shawn Suttle / Pixabay

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://singularityhub.com/2023/10/27/ai-in-the-c-suite-why-well-need-new-laws-to-govern-ai-agents-in-business/