Brezilya Yüksek Mahkemesi etkili bir şekilde yasallaştırdı tıbbi esrar evde yetiştirilen kullanım için. Kararın benzer davalar için emsal teşkil etmesi muhtemeldir. Brezilya hükümeti henüz mahkemenin kararına yanıt vermedi.

Ne oldu

Beş yargıçtan oluşan kurul, Brezilya'daki hastaların evde yetiştirilen tıbbi hizmetlere erişimi olması gerektiğine oybirliğiyle karar verdi. kenevir. Yargılanan üç hasta, kenevir yetiştirebilir ve tıbbi kullanımlar için yağını çıkarabilir. Brezilya'nın mevcut tıbbi esrar yasaları, evde yetiştiriciliğe izin vermiyor. Tüm tıbbi kenevir ürünleri yurt dışından ithal edilmektedir.

Karar, hükümetlerin onları baltalarken mahkemelerin genellikle hasta haklarını savunduğu Kanada'nın tıbbi esrar konusundaki deneyimine benziyor. 

Yargıç Rogério Schietti, Brezilya hükümetinin tıbbi esrar konusunda makul bir tavır almadığını söyleyerek kararı savundu. Başka bir Yargıç, Brezilya'nın tıbbi kenevir yasalarını "kasten gericiliğe karşı geri hareket" olarak nitelendirdi.

Brezilya, Esrar Karşıtı Hükümete Rağmen Evde Yetiştirilen Tıbbi Esrarı Yasallaştırıyor

Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro, Ekim ayında yeniden seçimle karşı karşıya. Haziran 2021'de tıbbi amaçlarla evde yetiştirilen esrara karşı olduğunu açıkça belirtti. O da karşı yasallaştırma.

Brezilya hükümeti henüz mahkemenin kararına yanıt vermedi. Tıbbi esrar için protestolar 11 Haziran'da meydana geldi ve binlerce Brezilyalıyı dışarı çıkardı.

Uruguay, şimdiye kadar tıbbi ve tıbbi amaçlı esrarı yasallaştıran tek Güney Amerika ülkesi oldu. eğlence kullanın.

Arjantin, hastaların tohumlarını ve türev ürünlerini nasıl tedarik ettiğini kontrol etmek için yeni bir bürokrasi kurmak da dahil olmak üzere tıbbi esrarı düzenleyen bir yasayı onayladı.

Neden Demokratik Hükümet Değil de Mahkemeler?

Brezilya'nın evde yetiştirilen tıbbi esrarı temel olarak yasallaştırması, Kanada'nınki gibi mahkeme tarafından verilen bir karardır. Hükümet, birçok hükümetin yaptığı gibi, hukukun üstünlüğünü aşma yetkisini algılamaktan daha az buna uymalıdır.

Ve bu Brezilya gibi 2. dünya ülkeleri için bir sorun değil. Kanada gibi sözde 1. dünya ülkelerinde, mahkemeler esrar hastalarının yağlar ve yenilebilir şeyler, Muhafazakar Milletvekili Rona Ambrose kararı "çirkin" olarak nitelendirdi. Tıbbi esrar hastaları evde yetiştirme haklarını kazandığında Alard, Harper hükümeti temyize gitmeyi planladı.

İnsanlar, hükümetin hoşlanmadığı bir karar verene kadar mahkemeleri karmaşık yasal meselelerin tarafsız hakemleri olarak tanırlar.

Ve "demokrasi" hakkında saçma fanteziler kurmadan siyaseti takip eden herkes, lobicilerin yüzü olmayan bir seçmen kitlesinden daha fazla ağırlık aldığını bilir. Seçmenler genellikle C, D ve E seçeneklerinin varlığından mutlulukla habersizken (ve şirket basını tarafından bilgilendirilmezken) A veya B seçeneklerini kabul etmeleri için manipüle edilir. 

Mahkemeler Eskiden Nasıl Çalışırdı?

İnsanlar dört yılda bir yeni bir Kral seçme gücüne sahip olmadan önce, serbest piyasa mahkemelerine güveniyorduk.

Geçmişte Batı, birbiriyle örtüşen, rekabet halindeki birçok yasal yargı yetkisini bünyesinde barındırıyordu. Vergi destekli tekelci yargı mahkemeleri tamamen yeni bir olgudur. 

Eskiden yüzlerce mahkeme vardı: shire, manorial, kentsel, dini, ticari, vb. Bu mahkemeler değişken yargı sınırlarına sahipti ve ücretlerini davacılardan alıyorlardı, bu yüzden iş için birbirleriyle rekabet ediyorlardı. 

Kraliyet mahkemeleri bile rakip mahkemelerden oluşuyordu: kralın kürsü, müşterek savunma, maliye ve rektörlük. Sadece 1873 Yargılama Yasası ve 1876 Temyiz Yargı Yasası ile İngiliz hükümeti mahkemeleri tek bir hiyerarşik yapı içinde tekelleştirdi ve kısa bir süre sonra aynı davayı Amerikan ve Kanada mahkemeleri izledi.

Bu hareket bir hataydı ve bu sistemin olduğu kadar işlevsiz olmasının en önemli nedenlerinden biri.

Bu, özellikle tıbbi esrar gibi Kanada mahkeme davaları için geçerlidir. Allard or Smith'e karşı. 

Hastalar, hükümetin vergi mükelleflerini finanse etmeye zorladığı tekelci mahkeme hiyerarşisi aracılığıyla makul erişim hakları için mücadele etmelidir.

Başka bir deyişle: tarafından temsil edilen hastalar Allard hükümetin çağrılarını da finanse ediyorlardı.

Ve bu sadece esrar ile değil; Devlet otoritesi ile olan her çatışmada vatandaşlar konunun her iki tarafını da finanse etmek zorundadır.

Brezilya, Esrar Karşıtı Hükümete Rağmen Evde Yetiştirilen Tıbbi Esrarı Yasallaştıracak mı?

Brezilya'da ne olacak? Brezilya, esrar karşıtı bir hükümete rağmen evde yetiştirilen tıbbi esrarı yasallaştıracak mı? Yoksa Başkan Bolsonaro karara itiraz mı edecek yoksa tamamen görmezden mi gelecek? (Bir noktada siyasi muhaliflerini hapse attı, bu yüzden mahkemelerdeki yetkisini aşması söz konusu değil).

Sadece zaman gösterecek, ancak gelgit yasallaştırmaya doğru ilerliyor. Ve sadece Brezilya'da değil, dünya çapında. Ne yazık ki, hükümetin özel, kişisel işler üzerindeki keyfi otoritesi de büyüyor.