Bu büyükbabanın mahremiyet savaşı değil.

Kartpostalların büyük mahremiyet ihlali korkusu olduğu zamanlar daha basitti. 

Bugün kişisel mahremiyetimiz, hükümetin örtülü gözetim programları ve sayısız teknoloji şirketi Truva Atları tarafından kuşatma altında.

Gizlilik, başına Merriam-Websterkalitesi veya durumu olarak tanımlanır. arkadaşlık veya gözlemden ayrı olmak, or izinsiz müdahaleye karşı özgürlük.

Geçtiğimiz yirmi yıldaki teknik yenilikler, "şirket dışında" ve "izinsiz müdahale" arasındaki çizgiyi bulanıklaştırdı ve artık kişisel gizliliğimiz birçok cepheden saldırı altında.

nen lokasyonlar sürekli takip ediliyor bedenlerimizden ayrılamaz durumda olan telefonlarımızda. Sürekli gözetim altındayız.

Sosyal medya platformları hakkımızda rahat olmamız gerekenden daha fazlasını biliyor.

Hassas bilgilerimiz ortalıkta dolaşıyor ve sayısız yetkisiz amaçlarla alınıp veriliyor.

Birçok kişisel gizlilik savunucusu, dijital dünyada giderek azalan gizlilik hakkımızla ilgili endişelere çözüm bulmak için blockchain ve kripto para birimi girişimciliğine yöneldi.

Blockchain ve sıfır kanıt gibi teknolojik gelişmeler gizlilik yanlısı tartışmaya yeni bir rüzgar kattı. Bu çözümlerin güzelliği, büyük ölçekte şifreleme veya en azından kısmi gizleme sunmalarıdır.

Gizlilik paraları Monero ve Zcash gibi platformlar bize izlenmeden işlem yapma özgürlüğü veriyor ancak bu, suç faaliyetlerini güçlendirme ve mümkün kılma gibi son derece yüksek bir maliyete neden olabilir.

BAT, Steemit ve Sapien gibi Blockchain tabanlı tarama ve sosyal medya platformları, manipülatif veri madenciliği taramasından ve sosyal deneyimden bir kaçış sunuyor.

Aşağıdaki makale, çağdaş toplumda mahremiyetin evrimini, dijital dünyanın mahremiyet gerçekliğini ve onunla birlikte gelen büyük tehlikeleri nasıl çarpıttığını ve blockchain ve kripto para birimi projelerinin nasıl bir çözüm sunduğunu araştırıyor.

Gizliliğin Çağdaş Hukuki Tarihi

Bildiğimiz şekliyle gizlilik, insan toplumunda nispeten yeni bir gelişmedir. Gizlilik hakkımız Anayasamızda açıkça belirtilmemiştir ve temel olarak yasal emsallerle tanımlanmıştır; bunların çoğu dijital çağın getirdiği hızlı toplumsal değişimi hesaba katmamıştır.

Özel teknoloji oligarşisinin yükselişi, hükümetin yavaş hareket eden kalesinin sürekli olarak demir yumruklu yakalama oyunu oynadığı yeni paradigmaları ortaya çıkardı.

Hükümet, teknoloji şirketlerine karşı hüküm verme konusunda istikrarsız bir durumda. Bu vakalar, özel teşebbüsün üzerine basıp onu boğmaktan kaçınmak ve aynı zamanda sivilleri karanlıktaki gerçek bir öcüden korumak için hafif ama kararlı bir ayak hareketi gerektiriyor.

Aşağıda Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün kişisel mahremiyet konusunda nerede durduğunu belirlemeye yardımcı olan birkaç hukuki emsal karar yer almaktadır:

• Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Dördüncü Değişikliği (1791): “İnsanların şahsları, evleri, evrakları ve eşyalarının güvende olma hakkıMakul olmayan arama ve el koymalara karşı, ihlal edilmeyecek ve herhangi bir Emri, olası bir nedene dayanılarak, Yemin veya beyanla desteklenerek ve özellikle aranacak yeri ve el konulacak kişileri veya eşyaları açıklayan bir şekilde verilmeyecektir."
• “Gizlilik Hakkı” (1890): Amerikan hukukunun en etkili makalelerinden biri olarak kabul edilen “Gizlilik Hakkı”, kişisel mahremiyet hakkını savunan ilk makalelerden biri olup mahremiyeti “kendi başına bırakılma hakkı” olarak tanımlamaktadır. Makalenin yazarlarından biri olan Louis Brandeis daha sonra etkili bir Yüksek Mahkeme Yargıcı olacaktı. 
• Smith - Maryland (1979): “Üçüncü Taraf Doktrini”ni sağlamlaştıran bir dava, Smith v. Maryland şunu doğruladı: "Bir kişinin gönüllü olarak üçüncü taraflara aktardığı bilgilerin gizliliğine ilişkin meşru bir beklentisi yoktur".

Bu bilgiler, cep telefonu konum verilerinden, banka kayıtlarından, son kahvenizi aldığınız yere, kredi kartı kayıtlarından ve teknik olarak üçüncü taraflara verilen herhangi bir şey olabilir. Devlet bu bilgiye kolaylıkla ulaşabiliyor.

• Jones / Amerika Birleşik Devletleri (2012): Polis, Antoine Jones'un Jeep'ine bir GPS takip cihazı bağladı ve haftalarca hareketlerini takip ederek onun uyuşturucu satıcısı olduğuna dair şüphelerini doğruladı. Yüksek Mahkeme, GPS'in Jones'un mülküne fiziksel olarak yerleştirilmesi nedeniyle gizlilik hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Buradaki ana çıkarım, kolluk kuvvetlerinin ölçeklenebilirliğine ilişkin sınırlamaların nasıl göründüğüdür. Louis Menand'ın "Saklanacak Yer Yok" başlıklı makalesinde bahsettiği New Yorker Polis teorik olarak Jones'un Jeep'ini araba ya da helikopterle takip edebilirdi ya da daha iyisi her sokak köşesine bir polis memuru yerleştirebilirdi ve onların delilleri mahkemede kabul edilebilirdi.

Teknolojinin fiziksel olarak Jeep'e yerleştirilmiş olması önemli ancak çizgi bulanıklaşmaya başlıyor. Konumlarımız akıllı telefonlarımız ve giyilebilir cihazlarımızda sürekli olarak takip ediliyor ve bunu pek umursamıyor gibiyiz. Aslında, bir uygulamayı açarak veya saatinizin bugün ne kadar egzersiz yapmadığınızı size bildirmesini sağlayarak dünyayı dolaşmak oldukça katma değer sağlar.

İşte burada gerçek oluyor: Kararlarda küçük bir boşluk Smith - Maryland ve Jones / Amerika Birleşik Devletleri herkesi kitlesel gözetime maruz bırakıyor. Devletin (veya herhangi birinin) konum geçmişinize ve mevcut konumunuza her an erişebilmesi durumunda özerkliğiniz, gizliliğiniz ve güvenliğiniz bir pamuk ipliğine bağlı görünüyor.

Konumunuzu, parmak izinizi ve benzeri bilgilerinizi verdiğiniz şirketlerin “üçüncü taraf” olarak kabul edilmesi halinde, o zaman hükümet, eğer garanti edilirse, teknik olarak bunlara erişebilmelidir.

• Bu bizi şu noktaya getiriyor: Apple-FBI çatışmasının ardından 2015'teki San Bernadino katliamı14 kişiyi öldüren ve 22 kişiyi yaralayan iki terörist Syed Rizwan Farook ve Tashfeen Malik öldürüldüğünde. Polis, Farook'un iPhone'unu aldığında dijital dünyada işler bir kez daha karışmıştı ve ne olduğunu gördük. CNBC "Hükümet ile bir teknoloji şirketi arasındaki şifreleme ve veri gizliliği konusundaki tartışmada en yüksek profilli çatışmalardan biri" olarak adlandırıldı.

Ulusal Güvenlik Ajansı telefonun kilidini açamadı, bu yüzden FBI, Apple'dan kendi cihazının kilidini açmasını istedi. Apple, emrin "makul olmayan derecede külfetli" olduğu ve üçüncü tarafların telefonlarının kilidini açmasına izin vermesi halinde müşteri kaybedebileceği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Dava hızla mahkemelerde dolaşmaya başladı, ancak FBI kilit açma cihazı satan birini buldu ve davayı geri çekti.

Bu durum önemlidir çünkü şunu göstermektedir Verileriniz şu anda onu emanet ettiğiniz üçüncü tarafça korunuyor olabilir ancak bu koruma, devletin kesme bloğunda yer alan bir sonraki adımdır.

FBI ile Apple arasındaki çekişme gibi durumlar, anonimlik ile güvenlik arasındaki çekişmenin daha da belirginleşmesine yardımcı oluyor. Gizlilik tartışması genellikle çözülmemiş bir bataklıkla sonuçlanır; Teknolojideki hızlı gelişmeler nedeniyle kaçınılmaz olarak mahremiyetin yok olmasına doğru ilerleyen bir durağanlık durumu.

Sorunu karmaşıklaştırmamak için Occam'ın jiletini kullanarak mahremiyet konusunu iki basit kampa ayıralım: (hükümet) gücü için ve (kurumsal) kâr için.

Hükümetin gözetim için birincil faydası kontrol amaçlıdırbu ister vatandaşlarını zarar görmekten korumak olsun, ister distopik bir şeye dönüşmek olsun 1984 Orwellci otorite.

Bir şirketin gözetim için birincil faydası bilgiyi toplamak ve metalaştırmaktırister daha kârlı reklamları/satışları kolaylaştırmak olsun, ister tüketici bilgilerinin açık artırmaya çıkarılması olsun.

Verilerin ve mahremiyetin korunmasının her iki grup içinde gelişimi ilginçtir, ancak hükümet gücü meselesi etik ikilem pastasını alır. Şirket kârı arayışı, hükümetin koruma görevleri ile vatandaşların haklarını destekleme arasındaki çekişmenin yanında sönük kalıyor.

Amazon'dan bir yavaş pişirici satın almanız Sam Amca'nın umrunda değil ya da internette gezinme davranışınıza göre size bir yemek kitabı satmak istemiyor.

Bir hükümetin vatandaşlarını güvende tutma sorumluluğu vardır ve gözetim ve veri izleme, yeraltı suç dünyasını uzakta tutmak için kritik bir araç haline gelmiştir.

Gerçek şu ki dünya kötü bir yer olabilir ve herkes el ele tutuşup Kumbaya söylemek istemez. İnsan kaçakçılığı, çocuk pornografisi ve terörizm, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin durdurmaya çalıştığı ve bunu orta düzeyde bir başarıyla başarabildiği talihsiz gerçeklerden sadece birkaçı. Bir tür kamu gözetimi olmadan hükümetin kötü adamları durdurma yeteneği büyük ölçüde zayıflar.

Yol gösterici soru kendini gösteriyor: Gücü (parayı, kaynakları) kötü adamlardan nasıl uzak tutacağız ve aynı zamanda iyi adamların gizliliğimizi ihlal etmesini nasıl önleyeceğiz?

Terörün Finansmanından Sorumlu Hazine Müsteşar Yardımcısı Daniel Glaser'in 2016 yılında yaptığı açıklamaya göre, IŞİD çok büyük bir destek sağladı. $ gelir 360 milyon vergilendirme, gasp ve diğer faaliyetlerden yılda.

Bu para hem günlük faaliyetlerin finansmanında hem de dünyanın dört bir yanındaki IŞİD terör hücrelerini desteklemek için kullanılıyordu.  Bu paranın büyük bir kısmı muhtemelen yasal paradır ve takip edildiğinde potansiyel olarak el konulabilir veya kısıtlanabilir. Paranın takibi ne kadar hızlı olursa terörizm o kadar yavaş yayılabilir ve potansiyel olarak hayatlar kurtarılabilir.

Peki ya IŞİD, herhangi bir zamanda herhangi bir yerden herhangi bir yere büyük meblağlar halinde gönderilebilen, çoğunlukla takip edilemeyen bir parasal varlık olan kripto para birimini kullanacak olsaydı? Takip edilemeyen miktarda parayı dünyanın herhangi bir yerine neredeyse anında gönderebilme yeteneği, özel kripto para biriminin çekici bir özelliğidir ancak suçlular tarafından kullanılırsa felakete yol açabilir.

Gizlilik projeleri merkezi değildir ve herhangi bir yasa dışı faaliyeti durdurmak için merkezi bir yetkiye sahip değildir. Tahmin edebileceğiniz gibi bu durum terörle mücadele birimleri açısından çok büyük bir sorun teşkil ediyor. Hayatlarımızı kurtarma karşılığında hükümete işlemlerimizi takip etme olanağı vermek adil bir anlaşmanın ötesinde gibi görünüyor, ancak gelecekte her şeye gücü yeten totaliter bir rejime karşı zayıf bir önlem.

Finansal izleme tartışmasının bir tarafı görüşler Kaos ve düzensizliğin tehlikeli sağlayıcıları olarak mahremiyet paralarıve haklı olarak öyle.

Tartışmanın diğer tarafının görüşleri gelecek nesillerin egemenliği için potansiyel olarak son işaretimiz olabilecek gizlilik paralarıve haklı olarak öyle.

Zorlukla elde ettiğimiz gelirimizi makul sınırlar içerisinde dilediğimiz gibi harcayabilme yeteneği, kişisel özerkliğimizin kritik bir bileşenidir ve bunu sınırlamak varoluşumuzu daraltır.

Daha popüler örnekler işlemsel gizlilik etrafında geziniyor ve şunları içeriyor: gizlilik paraları gibi Monero, Zcash, Dash, ve PIVX. Gizlilik özelliğinin özü, kullanıcıların kimliğini gizlemek için gizli adreslerin, şifrelemenin veya başka türde kimlik maskeleme özelliklerinin kullanılmasıdır.

“Gizlilik aslında bir anormallik olabilir”

– Vinton Cerf, ordunun 1970'lerin başındaki İnternet prototipinin ortak yaratıcısı ve Google'ın Baş İnternet Evangelisti

Günümüzün şirketleri bizi bizim kendimizi tanıdığımızdan daha iyi tanıyor gibi görünüyor; sana bir şeyler satabilmek için her zaman yeterince havadan sudan sohbet etmeye çalışan tüyler ürpertici bir komşu gibi.

İşletmelerin kar elde etmeye çalışmasını durdurmak için yapabileceğimiz veya yapmamız gereken çok az şey var, ancak veri toplama ve hedef kitle hedeflemedeki hızlı ilerlemeler, istenmeyen korkutucu sonuçlara yol açabilir.

Google veya Facebook gibi şirketler verilerinizi teknik olarak satmazlar, ancak reklam ağlarında reklam satın alma araçlarını kullanan reklamverenlerin kullanımına sunarlar ve bunu yaparak ciddi bir kar elde ederler.

Bir şirket ne kadar iyi veriye sahip olursa satış, pazarlama ve reklam kararlarını o kadar bilinçli alabilir. Reklam verenler, reklam spagettilerini duvara fırlatıp bir şeyin yapışmasını ummak yerine, mesajlarını belirli bir hedef kitleye göre uyarlayabilirler. Bu reklamlar bu hedef kitlelerle daha alakalı olduğundan, mal veya hizmeti satın alma olasılıkları daha yüksektir.

"Veriler, daha alakalı reklamların daha iyi sunulması için kullanılıyor. Az önce köpek oyuncakları için bir reklam aldım, bu harika çünkü köpeğimi şımartıyorum. Kullanılacak herhangi bir veri olmasaydı, ülke genelindeki bir tamirhaneden indirimli yağ değişimi reklamları gibi daha az alakalı bir şey alıyor olabilirdim."  

- Troy Osinoff, Dijital pazarlama ajansı JUICE'ın kurucusu ve Buzzfeed'in eski Müşteri Edinimi Başkanı

Veriler tüketici ekonomisinde her zaman önemli bir rol oynayacak olsa da, sosyal medya veri toplama yeteneğini artırdı ve toplama oranını benzeri görülmemiş seviyelere çıkardı. Geçiş, sosyal medyanın muazzam katma değerinin ardından gerçekleştiğinden beri, ortalama bir kişi, verilerinin ne kadarının sürekli olarak toplandığından pek rahatsız olmadı.

"İnsanlar yalnızca daha fazla ve farklı türden bilgileri paylaşmakla kalmayıp, aynı zamanda daha açık ve daha fazla insanla paylaşma konusunda gerçekten rahatladılar. Bu sosyal norm, zaman içinde gelişen bir şeydir.”

– Facebook'un CEO'su Mark Zuckerberg, 2010'da.

Çevrimiçi şirketlerin sizi yeni konfor bölgelerine çekmesi ve verilerinizi toplaması tehlikesi, size yalnızca bir şeyler satmaya çalışmaktan daha derindir. Tehlike, bu büyük veri havuzlarının yanlış yönetilmesi ve kötü niyetli üçüncü tarafların eline geçmesidir.

Hadi keşfedelim.

Mayıs 2018'de Oregon'lu bir çift evde parke zeminler hakkında konuşuyordu. Kocası, Seattle'daki çalışanlarından birinden, konuşmanın tamamını içeren bir e-posta aldığını söyleyen bir telefon aldı. Çiftin Amazon Echo'su (Amazon'un “akıllı hoparlörü”) şunları kaydetti: konuştum ve gönderdim.

Amazon'un duruma ilişkin açıklaması şu şekilde oldu:

“Echo, arka plandaki konuşmada 'Alexa'ya benzeyen bir kelime yüzünden uyandı. Ardından, sonraki konuşma bir 'mesaj gönder' isteği olarak duyuldu. Bu noktada Alexa yüksek sesle 'Kime?' dedi. Bu noktada, arka plandaki konuşma müşterinin iletişim listesindeki bir isim olarak yorumlandı. Alexa daha sonra yüksek sesle şunu sordu: '[kişi adı], değil mi?' Alexa daha sonra arka plandaki konuşmayı 'doğru' olarak yorumladı. Bu olaylar dizisi ne kadar ihtimal dışı olsa da, bu vakayı daha da azaltacak seçenekleri değerlendiriyoruz."

Bu hikaye tek başına evinde bir akıllı cihaza sahip olan herkes için rahatsız edici olsa da, bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Her şey düşünüldüğünde durum çok daha kötü olabilirdi. Echo, uyandırma sözcüğü Alexa'yı duyduğunda etkinleşir ve Amazon'un bilgisayarlarına bir kayıt göndermeye başlar. Yazıklar olsun, Alex ya da Alexa olarak adlandırılıp bir Echo'ya sahip olmak.

Snowden sızıntılarında da ortaya çıktığı gibi, Ulusal Güvenlik Teşkilatı gizlice ana iletişim bağlantılarına sızmak Google ve Yahoo veri merkezleri arasında veri toplayabilir ve potansiyel olarak yüz milyonlarca kullanıcı hesabından veri toplayabilir.

Peki ya bilgisayar korsanları Amazon'un veri tabanından milyonlarca konuşmayı çıkarmayı başarabilseydi?

Yikes.

Bu tür koordineli Nesnelerin İnterneti hacklemesi kulağa biraz abartılı geliyorsa, tekrar düşünün.

Lappeenranta, doğu Finlandiya'da bir şehirdir ve yaklaşık 60,000 kişiye ev sahipliği yapmaktadır. Ekim 2016'nın sonlarında, bilgisayar korsanları Dağıtılmış Hizmet Reddi (DDoS) başlattı ve ısıtma sistemlerine saldırarak en az iki konut bloğunun sakinlerini ısıtmadan mahrum bıraktı. sıfır altı hava durumu.

Şimdi, samimi konuşmalar/videolar için milyonlarca IoT cihazı ölçeğinde veya daha kötüsü, her akıllı konuşmacıyı aynı anda DJ Khaled çalmaya zorlayan bir hack hayal edin.

2018'de bir kayanın altında yaşamıyorsanız (daha iyi durumda olabilirsiniz!), muhtemelen Facebook-Cambridge Analytica veri skandalını duymuşsunuzdur.

Skandal, 87 milyondan fazla Facebook kullanıcısının kişisel bilgilerinin seçmenlerin görüşlerini potansiyel olarak etkilemek amacıyla politikacılara satılmasıyla ilgiliydi.

Bilgilerin çoğunluğu, kullanıcıların sayfa veya siteye sizin profil bilgilerinizden arkadaşlarınızın bilgilerine kadar her şeye erişmesini sağlayan bir kutuyu işaretlemelerini gerektiren kişilik testleri yoluyla toplandı.

Çılgınca bir ihtiyaçtan ya da saf can sıkıntısından beslenen kullanıcılar için bu bir pazarlıktı.

Bakın, milyonlarca profil Cambridge Analytica'nın eline geçti. Bilgiler muhtemelen kullanıcıların genel profilini, sayfa beğenilerini ve doğum günlerinin yanı sıra kullanıcıların haber akışlarına, zaman çizelgelerine ve mesajlarına erişimini içeriyordu. Cambridge Analytica daha sonra veri sahiplerinin psikografik profillerini oluşturacak ve bu profiller, belirli bir kişiyi siyasi bir olay için etkileyebilecek en etkili reklamı oluşturmak için kullanılmış olabilir.

Bilgileri satın alan politikacılar ve kampanyalar, Donald Trump ve Ted Cruz'un 2015 ve 2016 kampanyalarının yanı sıra 2016 Brexit oylamasının da arkasındaydı.

Pek çok insanın bulanıklaştırdığı önemli bir ayrım, Facebook-Cambridge Analytica skandalının bir hack olmadığıdır. İnsanlar kendi isteğiyle bilgi yarışması gibi zararsız bir şey için bilgilerinden vazgeçmeye razı oldular. Ancak veri ekonomisinin etkilerine ve hareketlerine perde arkasına bir göz atmak bir ulusun cesaretini kırmak için yeterlidir.

Daha da kötüsü, kredi raporlama kuruluşu Equifax, 143 yılında 2017 milyon Amerikalının daha da hassas bilgileri (sosyal güvenlik numaraları, doğum tarihleri, adresler vb.) için saldırıya uğradı.

Dolayısıyla, bilgilerimize potansiyel olarak kimin sahip olduğunu bilmemekle kalmıyoruz, aynı zamanda bu bilgiler banka hesaplarımızı gizlice açmak, kredi almak ve adımıza alışveriş yapmak için doğrudan kullanılabilir.

Facebook ve Google gibi halka açık herhangi bir şirketin yönetim kurulu odalarında, hissedar değerini en üst düzeye çıkarmak ile kullanıcı verilerini korumak arasında büyük bir çıkar çatışması vardır.

Yalnızca 39.94'de sırasıyla 95.38 milyar dolar ve 2017 milyar dolar reklam geliriyle, Facebook ve Google'ın teraziyi kâra çevirebileceği senaryoları hayal etmek zor değil.

Her ne kadar reklamverenlerin gizliliğimizden para kazanma tehdidi endişe verici olsa da, asıl tehlike hâlâ bu bilgileri kötü niyetle kullanabilecek ve kullanacak olan üçüncü şahıslarda yatmaktadır.

Şimdiye kadar, kişisel mahremiyetiyle ilgilenen herkes son derece rahatsız edici bir karar vermek zorunda kaldı: Buna katlanmak ve normal bir hayat yaşamak ya da internet ve sosyal medyanın sunduğu lükslerden vazgeçip şebekeden çıkmak.

Anonimlik ve veri gizliliği odaklı blockchain projeleri, çevrimiçi etkinliğinizin, hesap bilgilerinizin ve gezinme davranışınızın farkında olmadan kurumsal kasalara, kişisel bilgi veri pazarlarına veya kötü niyetli üçüncü tarafların eline geçmesini önlemeyi amaçlar.

Böyle bir proje, Temel Dikkat Simgesi (BAT), anonimlik odaklı tarayıcının kullanımını güçlendirmeye ve teşvik etmeye yardımcı olur. BAT'ın Brave tarayıcısı, reklamverenlerin kilitli ödeme jetonlarına sahip reklamları doğrudan kullanıcılara göndermesine olanak tanımak için akıllı sözleşmelerden yararlanıyor. Kullanıcılar daha sonra kazandıkları BAT'ları premium makaleler ve ürünler, içerik oluşturuculara yapılan bağışlar, veri hizmetleri veya yüksek çözünürlüklü resimler gibi çeşitli şeylerde kullanabilirler.

BAT ve kapsamlarında Facebook ve Google'ın yer aldığı diğer birçok proje, reklam ağlarının üçüncü taraf aracı bileşeninin değiştirilmesi etrafında dönen iş modellerine sahiptir. Sonuç olarak platformlar, kapsamlı kişisel verileri toplamadan veya saklamadan bir gezinme veya sosyal deneyim sunabilir.

Veriler Korkutucu Hale Geldiğinde ????

Emsali hatırlayın Jones / Amerika Birleşik Devletleri (2012), Hükümetin üzerinize veya mülkünüze fiziksel olarak GPS yerleştirerek mahremiyetinizi ihlal edemeyeceği, ancak tüm kamu gözetiminin uygun olduğu bir yer mi?

Tahmin yürütelim.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 40 milyondan fazla güvenlik kamerasının olduğu ve dünya çapında yaklaşık 245 milyon profesyonelce kurulmuş video güvenlik kamerası olduğu tahmin edilmektedir. Video gözetim endüstrisinin kabaca bir gelir elde ettiği tahmin ediliyor dünya çapında 25 milyar dolar ve büyüyor.

Video gözetiminin mevcut durumu esas olarak tüm dünyada lombozlar yaratıyor. Bu neredeyse her yerde mevcut görüş aralığı dünyanın birçok yerini aydınlatırken, görüntülerin yine de insan gözleri ve yumuşak beyinlerle izlenmesi ve elenmesi gerekiyor.

Yüz tanıma yazılımı, yapay zeka ve makine öğrenimindeki ilerlemeler, insanlık durumunun sınırlarını aşan. Manuel olarak yapılması gerekenler, algoritmalar tarafından toplanıp analiz edilebilir, böylece daha önce mümkün olmayan ölçekte her türlü veri ve model analizi ortaya çıkarılabilir.

Örneğin, Austin, Teksas'ta bir benzin istasyonunu soyan ve Dodge Durango'yla ayrılan, kırmızı gömlek giyen beyaz bir erkeği aramak için bir alarmın verildiğini varsayalım. Polisin görüntüleri manuel olarak taraması ve bu ayrıntılarla eşleşen birini bulana kadar tüm kameraları izlemesi yerine, AI/ML destekli bir sistem, varsayımsal olarak mevcut tüm eşleşmeleri gerçek zamanlı olarak yüksek derecede spesifik bir şekilde ortaya çıkarabilecektir.

"640,000'i 'beyaz', 320,000'i 'erkek', 20,000'i 'kırmızı gömlekli', 40'ı 'Dodge Durango'lu' bulduk. Biri alarmın iki mil yakınında. Kimlik: Kyle Joseph Mitchell, boyu 6, yaşı 2, son konumu Chevron 2710 Arı Mağaraları Rd, Austin, TX 78746, ABD. Tüm yerel birimleri gözlemleyip bilgilendirelim mi?”

Elbette bu etkili analiz ve çıktı seviyesinden biraz uzakta olabiliriz, ancak işler zorlaşıyor eğer buraya gelirse. Şu anda Çin'in başkenti Pekin yüzde yüz Pekin Kamu Güvenliği Bürosu'na göre güvenlik kameraları tarafından korunuyor. Çok etkili ve kesin, kısa vadeli etkiler daha yüksek düzeyde güvenlik ve emniyet olabilir, ancak otoriter veya yozlaşmış bir yönetimin veya bilgisayar korsanlarının yanlış ellerinde gelecek distopik bir hal alır.

Güvenlik uzmanına göre veriler, değerini eşleştirme ve analizden alıyor Bruce Schneier, konum verilerimiz gibi bir şey “nerede yaşadığımızı, nerede çalıştığımızı ve zamanımızı nasıl harcadığımızı ortaya koyuyor. Hepimizin akıllı telefon gibi bir konum izleyicisi varsa, verilerin ilişkilendirilmesi geceyi kiminle geçirdiğimiz de dahil olmak üzere zamanımızı kiminle geçirdiğimizi ortaya çıkarır."

Bazı davranış analizleri ve tahminleri de hesaba katarsanız özgürlüklerin çoğu anında devre dışı kalır.

Makine öğrenimi, yazılımın daha fazla veri topladıkça geliştiği ve gelişmiş bilişimin olanak sağladığı verimli bir döngüye dayanır. birden fazla veri kümesinde hızlı veri analizi.

Örneğin, gelişmiş bir kitlesel gözetleme durumu, konumunuzu, yemek işlemleri arasında harcanan zamanı ve olağan restoran seçimlerini analiz ederek, ne zaman ve nerede yemek yiyeceğiniz gibi belirli bir şeyi siz farkına bile varmadan takip edebilecektir.

Bu bilgi masum ve açıkçası ticari potansiyeli dışında oldukça işe yaramaz gibi görünse de psikolojimiz ve özgürlüğümüz üzerindeki etkileri çok büyük.

Greenwald, Edward Snowden tarafından sızdırılan gizli belgelere dayanan hükümetin küresel gözetim programları hakkında bir dizi raporun yayınlanmasındaki rolüyle tanınan gazeteci Glenn Greenwald'ın TED konuşmasında şunları belirtiyor:

“İzlenebileceğimiz, izlenebileceğimiz bir duruma geldiğimizde davranışlarımız çarpıcı biçimde değişiyor. İzlendiğimizi düşündüğümüzde göz önünde bulundurduğumuz davranışsal seçeneklerin çeşitliliği ciddi oranda azaldı.”

[Gömülü içerik]

Black Mirror S04 E07: CHYYNA! 大哥

Bu yılın başlarında Çin hükümeti, her vatandaşın davranışlarını izleyip derecelendiren ve onlara vatandaş puanları atayan bir sistem uygulamaya koydu.

Bir vatandaş, park cezası almak veya sosyal medyada hükümeti protesto etmek gibi tatmin edici olmayan bir şey yaparsa, puanından birkaç puan düşecek.

İyi bir kamu işi yapmak veya alışılmadık zor zamanlarda ailelerine yardım etmek gibi olumlu bir şey yaparlarsa birkaç puan alacaklar.

Yüksek puan alan yıldızlar uygun banka kredileri veya indirimli ısınma faturaları gibi avantajlar elde edecek, düşük puan alan ahmakların ise yüksek hızlı tren biletleri gibi belirli şeyleri satın alması yasaklanacak.

Program şu anda birkaç düzine şehirde uygulanıyor ve 2020'de ulusal bir kredi sistemi olarak tam anlamıyla devreye girecek.

Göre yabancıpolicy.comÇinli araştırmacılar, 2020 için planlanan ulusal kredi sisteminin, şehirler, hükümet bakanlıkları, çevrimiçi ödeme sağlayıcılar, mahalleler, kütüphaneler ve işletmeler tarafından yönetilen çeşitli boyut ve kapsamlardaki planlardan oluşan bir 'ekosistem' olacağını söylüyor. ulusal planın tasarlanması. Hepsi görünmez bir bilgi ağıyla birbirine bağlanacak.”

Çin, neredeyse tamamen kaplanacak bir ülke 626 milyon güvenlik kamerası 2020 yılına kadar aşırı miktarda veriye sahip olacağız her şey vatandaşları yapıyor ve aslında düşünüyor.  

Son Düşüncelerimiz

"Eğer kimsenin bilmesini istemediğin bir şeyin varsa, belki de ilk etapta bunu yapmamalısın."

-Eski Google CEO'su Eric Schmidt, 2009 CNBC özel programı "Inside the Mind of Google"da

Bu ortak bir duygu gibi görünüyor. Yasadışı veya yanlış bir şey yapmıyorsanız neden saklanasınız ki? Sonuçta katil ya da uyuşturucu satıcısı olmayan nasıl bir insan izlenmeden var olmak ister ki? (Başkası tarafından) incelenmeyen hayat yaşanmaya değmez, değil mi?

Saklanacak yerlerin giderek azalması, saklanmaya hakkımız olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.

Birçok kripto para birimi ve blockchain savunucusu, gizlilik haklarına yönelik sarsılmaz desteği paylaşıyor. Bu mahremiyetin dereceleri, veri koruma arzusundan, kimliklerini sonsuza kadar haberlerin dışında tutmaya yönelik sağlam ve kararlı bir göreve kadar uzanır.

Veriler gerçekten zehirli bir varlıktır ve Facebook, Google, Amazon ve hatta Amerika Birleşik Devletleri hükümeti gibi toplayıcılar, verileri saklarken büyük bir risk üstlenirler. Zamanla veri depoları daha zengin hale gelir ve bilgisayar korsanları için çok daha kazançlı bir hedef haline gelir.

Kitlesel gözetim, deney yapma, yaratıcılık, macera ve muhalif olma arzumuzu bastırıyor.

Gizlilik hareketi, herkese Gryffindor olduğunuzu söylerken Donald Trump kampanyasının sizin Hufflepuff olduğunuzu bilmesini engellemeye yönelik değil. Bu, sizin ve gelecek nesillerin geleceğini, çözümsüz ihlaller nedeniyle boğulan bir dünyada doğmaktan korumak içindir.

Yapay zekadaki hızlı gelişmeler herhangi bir gösterge ise, kişisel insan mahremiyetine yönelik sağlam bir temel olmadan inşa edilen bir gelecek korkutucu bir yerdir.

Neyse ki çoğumuz vatandaşların puanları ve benzeri konularda hâlâ söz sahibi olduğumuz ülkelerde yaşıyoruz. Bununla birlikte, korumak için hızla savaşacağımız özgürlüklerin çoğu, harika yeni sosyal platform özellikleri ve ara sıra hükümet tarafından düzenlenen veri soygunları perdesi altında yavaş yavaş elimizden kaçıyor.

Gizlilik odaklı blockchain projeleri, merkezi bir otoriteye olan ihtiyacın yanı sıra veri güvenliği yükünü de ortadan kaldırıyor. Bu çözümler, zaten muazzam bir katma değer olan başka bir Equifax saldırısının gerçekleşmesini önleyebilir.

Daha fazla mahremiyet talebi varsa, rakipler bunu sunacaklardır. Tabii ki, eğer bu alternatifin benimsenmesi sürtünmesizse. (*ipucu* hey blockchain girişimcileri, jargonla dolu pembe dizi teknik incelemelerine daha az zaman ayırın ve UI/UX'e daha fazla zaman ayırın).

Bununla birlikte, gizlilik blok zinciri inovasyonunun mevcut durumu en iyi ihtimalle kusurludur. Ethereum Kurucu Ortağı Vitalik Buterin'e göre "Blockchain'de Gizlilik, "

“Kullanıcıların şu anda bir blockchain üzerinde yapabilecekleri her şeyi gizlilik içinde yapmalarına olanak tanıyan bir 'kutsal kase' teknolojisi yaratmak çok daha zor; bunun yerine geliştiriciler çoğu durumda belirli uygulama sınıflarına gizlilik getirmek için tasarlanmış kısmi çözümler, buluşsal yöntemler ve mekanizmalarla uğraşmak zorunda kalacaklar."

Şimdilik yapabileceğimiz en iyi şey, küçük fidanlar gibi gizlilik odaklı çözümleri izlemek ve test etmektir. Gizliliğe olan talep arttıkça, tatmin edici bir alternatif oluşturmak için gereken dikkat ve sermaye yatırımı da artar.

Mahremiyet hakkımız sürekli olarak çeşitli davalarda karara bağlanırken, bunu gerçekten isteyip istemediğimiz sorusunu kendimize sormalıyız.

Harry Potter karakter yarışması gibi anlamsız bir şey için Facebook profil verilerimizden, parmak izlerimizden Apple'a, hatta evdeki konuşmalarımızdan Amazon'a bu kadar çabuk vazgeçtiğimiz bir dünyada, bu bilgilerin kitlesel olarak benimsenmesini hayal etmek zor. işlemlerimiz veya gezinmemiz için bir gizlilik alternatifi.

Hükümetimizin özel hayatlarımıza ilişkin yetki alanını aştığı fikri bizi çok kolay bir şekilde harekete geçiriyor.

• Zorunlu parmak izi mi? Hayır.
• Sürekli konum takibi mi? Mümkün değil José.
• Evimizde konuşmalarımızı dinleyen bir konuşmacı mı var? Kesinlikle hayır.

Ancak Apple, Facebook, Google ve Amazon için herhangi bir ek düşünceye gerek kalmadan hemen gönüllü oluyoruz.

Herhangi bir acil gizlilik çözümünden daha önemli olan, gizliliğin neden gözden kaçırılmayacak kadar önemli olduğunun kesin olarak anlaşılmasıdır.

Kaçınılmaz olarak ortaya çıkmaya devam edecekleri için devasa gizlilik vakalarını takip ederek kendinizi zinde tutun, bu konuda bugün atabileceğiniz adımlar konusunda kendinizi eğitin. hayatını şifrelemekve Alexa'ya bu makaleyi paylaşmasını söyleyin.

Özel olma hakkınız için savaşmalısınız.

Daha fazla okuma:

Bir saatten kısa sürede tüm hayatınızı nasıl şifreleyebilirsiniz?

AMA, Associated Press'in Teknoloji Yazarı Ryan Nakashima ile birlikte, Google'ın bazen siz yapmamasını söylediğinizde bile konumunuzu nasıl takip ettiğine dair son dakika haberleri veriyor.

Veri ve Goliath: Verilerinizi Ele Geçirmek ve Dünyanızı Kontrol Etmek İçin Gizli Savaşlar