👋 Bizimle çalışmak ister misiniz? CryptoSlate birkaç pozisyon için işe alıyor!
son zamanlarda yayınlanan karşılaştırmalı çalışma Bitcoin'Bitcoin'in şu anda 56 kat daha az enerji kullandığını bulmak için geleneksel finansın enerji gereksinimleri. Mevcut PoW sistemiyle bile, bir Bitcoin işlemi, klasik bir işlemden beş kat daha fazla enerji verimlidir.
Öte yandan Bitcoin Lightning, geleneksel ve anlık ödemelerden sırasıyla 194 milyon ve 1 milyon kat daha fazla enerji verimlidir.
Çalışma, parayı bir hesap birimi, bir değişim aracı ve bir değer deposu olarak üç fayda ile tanımlamaktadır. Bu açıdan hem Bitcoin hem de fiat para birimleri karşılaştırılabilir hale geliyor.
Enerji tüketimi
Yazarlar önce fiat para birimlerinin ve Bitcoin'in enerji tüketimini hesaplar.
Fiat parası
Yazarlar, banknot ve madeni paraların enerji tüketimini hesaplarken kağıt para basmak, madeni paraları yenilemek, ATM sistemlerini çalıştırmak, nakit iletmek, elektronik ödeme sistemlerini (EPOS) kullanmak, kart ödemeleri yapmak, bankacılık ofislerini işletmek, bankacılık personeli çalıştırmak için gereken enerjiyi alırlar. ve inter-bankacılığı dikkate alarak yönetmek.
Yazarlar, her kategorinin ayrıntılı bir hesaplamasının sonucu olarak, klasik para sistemi yılda 4,981 Terawatt-saat tüketir.
Bitcoin
Bitcoin'in 2. katman çözümü olan Bitcoin Lightning hariç tutulmuştur ve mevcut PoW sistemi dikkate alınmıştır. Yazarlar, farklı madencilik ekipmanlarının enerji tüketimini hesapladıktan sonra şu sonuca varıyor: üst sınır enerjisi Bitcoin, yılda 88.95 Terawatt-saat kullanır.
Kağıt şöyle diyor:
“Bitcoin PoW kripto ödeme sisteminin klasik elektronik para ve ödeme sisteminden en az ~56 kat daha az enerji tükettiği sonucuna varabiliriz.”
Enerji verimliliği
Yazarlar, enerji tüketimini hesapladıktan sonra, ilgili iş ve güç miktarını değerlendirerek her sistemin enerji verimliliğini hesaplamak için bu girdiyi kullanır.
Yazarlar, her sistemin enerji verimliliği seviyelerine karar verirken, her birinin bir işlemi tamamlaması için geçen süreyi dikkate alır.
Bitcoin ve geleneksel finans
Bir Bitcoin işleminin onaylanması ve tamamlanması genellikle yaklaşık 10 dakika sürer. Öte yandan, geleneksel bir ödeme genellikle bir ila beş iş günü içinde gerçekleşir. Bunun anlamı şudur ki klasik bir ödeme işlemi, bir Bitcoin işleminden 288 kat daha yavaştır.
Geleneksel bir ödemenin süresi, sınır ötesi ödemeler olduğunda yedi iş gününe kadar çıkabilir. Bu durumlarda, Bitcoin işlemleri klasik işlemlerden 1,008 kat daha hızlı ortaya çıkıyor.
Bitcoin yıldırımına karşı anında ödemeler
Son olarak, yazarlar her iki sistemin en iyi durum senaryolarını karşılaştırır: geleneksel finansın anında ödenmesi. Bitcoin'in yıldırım ağı.
Geleneksel finansın anlık ödeme ağı aynı donanımı kullanır ve yalnızca belirli görevlere öncelik vererek ödeme sürecini hızlandırır. Bu nedenle, anlık ödeme ağlarının enerji tüketimi, süre kısalırken, klasik finansın kendisiyle aşağı yukarı aynı kalır.
Bununla birlikte, Bitcoin Lightning, yılda 31 Trilyon işlemle anlık ödemelerden çok daha yüksek ölçeklenir. Karşılaştırma sonuçları da bunu yansıtıyor. Raporda şunlar belirtiliyor:
“Tek bir işlem seviyesindeki şimşek, Bitcoin'in klasik bir ödemeden 194 Milyon X daha enerji verimli ve bir anlık ödeme Tx'ten 1 milyon X'e kadar daha fazla enerji verimli hale gelmesini sağlıyor.”
