Zephyrnet Logosu

Neden “Bitcoin İçin Akıllı Sözleşmeler” Gerçekten “Altcoinimi Satın Al” Demektir?

Tarih:

"Yılanlar her zaman duvarlarla çevrili bahçeye girmenin bir yolunu bulurlar."

"Yılanlar her zaman duvarlarla çevrili bahçeye girmenin bir yolunu bulurlar."

2021 boyunca, Bitcoin'ci arkadaşlarım diyeceğim insanlar arasında sürekli büyüyen bir çatlağın ortaya çıktığını fark ettim. Bitcoin topluluğundaki çok sayıda tartışmalı konu arasında, Bitcoin'in evrim geçirme şekli, beni şaşırtacak şekilde Twitter'daki anlaşmazlıkların önde gelen nedenlerinden biri olarak ortaya çıktı.

Kaos ve düzen arasındaki aynı asırlık karşıtlık, Daha önce Bitcoin ve “kripto” arasında araştırma yapmıştım. Şimdi, geleneksel bir kimlik savaşına benzer şekilde, Bitcoin'in kendisine yaklaşıyor: Bitcoin muhafazakarlarına karşı Bitcoin ilericileri. Kim olduklarını daha sonra açıklayacağız.

Gerçek dünyadaki siyasi düşünceler bir yana (Bitcoin “muhafazakarları” ilerici IRL olabilir), 2022 Twitter manzarasını tam olarak anlamak için bu bölünmenin keşfedilmeye değer olduğunu düşünüyorum.

Bu kısa denemede, bu çok yıllık bölünmenin nedenlerine dalacağım, Bitcoin gelişimi için gelecekteki yol üzerinde sahip olabileceği sonuçları yansıtacağım ve son olarak, biri harekete geçmeden önce bu iki grup arasındaki boşluğu kapatmak için neler yapılabileceğini keşfedeceğim. diğerini 21. yüzyılın muhtemelen en önemli yeniliğinden uzaklaştırmak.

Bitcoin Kalabalığında DeFi'nin Ortaya Çıkışı.

Başlangıçta bu makaleyi, Bitcoin “maksimalistleri” (ne kadar ironik) hakkında son zamanlardaki nefret dalgasından sonra yazma fikri vardı. udi wertheimer ve Muneeb, geleneksel olarak mantıksız Bitcoin eleştirmenleri olarak tasvir etmeyeceğim insanlar.

https://twitter.com/GuerillaV2/status/1479214626437009414?s=20

https://twitter.com/muneeb/status/1467906253158592517?s=20

https://twitter.com/muneeb/status/1467909490989273091?s=20

https://twitter.com/udiWertheimer/status/1467963309471113219?t=6siScwnv45BSr7v501-o6w&s=19

Son iki yıldır her Bitcoin eleştirmenini “HFSP” ile taciz eden adamdan ne kadar tuhaf sözler geliyor. Görünüşe göre "anti-toksik" Udi'nin fikri değişti mi? Buna saygı duyabilirim ama kelimenin tam anlamıyla Ethereans'a karşı yıllardır en zehirli adamdı. Hatta onun tüm bir "maxis" neslini şekillendirdiğini bile iddia edebilirim - teşekkürler Udi, sanırım, seni makul kral.

Tekrar eden tema, maksimalistlerin “açık fikirli” olmayı reddederek Bitcoin'in benimsenmesine zarar vermesi ve onların (görünüşte dayanılmaz) toksisitesinin yeni başlayanlar için bir çıkış olduğudur.

Bu ani anlatı değişikliği, ikisi "Toksisite ile tam olarak ne anlama geliyor?" olmak üzere birden fazla soru üzerinde düşünmemi sağladı. ve “Protokol geliştirme için 'açık fikirlilik' yoluna gitseydik Bitcoin nasıl görünürdü?”

Bitcoin değerlerinin geleneksel olarak şekillenme şekli şu şekildedir: ardışık anlatı dalgaları, bazıları diğerlerinden daha yeni, yeni bir finansal sistemin temeli olması amaçlanan şey için potansiyel kullanıcı tabanını büyütüyor. 2020'de enflasyon herkesin aklındaydı ve Bitcoin, biraz daha eski olan “Enflasyondan korunma aracı olarak Bitcoin” anlatısından büyük ölçüde yararlandı. Ancak enflasyon 2021'de ana konu olmaya devam etse de; “Kripto”, NFT'ler ve “metaverse” ile ilgili daha büyük anlatı, en azından genel nüfusun zihninde, Bitcoin'in daha büyük rolünü gölgede bıraktı. (Tabii ki, "biz" hepimiz 2021'in Bitcoin için birçok düzeyde ne kadar muhteşem olduğunun farkındayız).

Bitcoin'in görünüşte geri planda kaldığı hissine yanıt olarak, birçok kişi Bitcoin'i, Satoshi'nin icadının Skyrock ile aynı kaderi paylaşabileceği korkusuyla piyasanın geri kalanıyla “rekabet etmeye” çağırdı. 2017'de olan bizler için bu yeni bir şey değil çünkü birçok grup Bitcoin'in alakalı kalması için bir "iş zihniyeti" ile yaklaşmaya çalıştı. (Nasıl olduğunu biliyoruz.)

Kripto topluluğundan (Bitcoiner'ların bir parçası olabileceği) gelen eleştirileri azaltmak için bazıları, piyasanın geri kalanının son zamanlarda çok tercih ettiği şeyi Bitcoin'e getirmeye çalıştı: DeFi yetenekleri.

Kripto Twitter arasındaki genel fikir birliği, Bitcoin'in kesinlikle ölü, ilgi çekici olmadığı ve madeni paralarınızla soğuk depoda tutmak dışında hiçbir şey yapamayacağınız gibi görünüyor.

Bu görüşün neden kesinlikle kusurlu olduğunu daha sonra keşfedeceğim, ancak bazı Bitcoin'ci arkadaşlarımızdan FOMO'yu ortaya çıkarmış gibi görünüyor.

Derinlerde bir yerde, bu insanların, DeFi'nin devasa kazanımlarını kaçıran ve bir maymun profil resmi ile "havalı çocuklar" kulübü olarak algıladıkları şeyin bir parçası olmak isteyen kıskanç Bitcoinciler olduğundan ve bir " merkezi olmayan” borsa (uzun zamandır DeFi'nin Dağıtılmış Finans olarak adlandırılması gerektiğini savunuyorum çünkü hiçbir şey merkezi olmayan bir şey değil ama bu başka bir günün konusu). Daha basit bir ifadeyle, Bitcoin'in "ileride kalamayacağı" korkusuyla DeFi'de büyük vaatler ve yenilikçi yeni kavramlar biçiminde çok yaygın olan sürekli bir aşırı heyecan durumunu teşvik etmek istiyorlar. CoinMarketCap'teki Bitcoin baskınlık tablosuna bakıyorlar ve kendilerine soruyorlar: Bu eğilimi nasıl tersine çevirebiliriz?

Bu bakış açısını yeni gelenler tarafından anlayabilsem de, yıllarca ayı piyasası ve (benim durumumda) Bitcoin'deki en büyük akıllardan bazılarına (Nic Carter, Yorick de Mombynes, Dan Held, Gregory Trubetskoy, Yassine Elmandjra) aşırı maruz kalma ile kalıplanmış olması gerekmez. …).
Eskiden örnek aldığım insanların bu tür davranışlarına kafamı koyamam.

Maksimalizme Saldırmak Neden Temelde Dürüst Değildir?

İlk olarak, maksimalizm için mutlak ihtiyaç hakkında hızlı bir hatırlatma, çünkü ben ve diğer birçokları bu konuya uzun uzadıya daldık.

Tıpkı kapınızdaki kilit gibi, maksimalistler zamanın %99'unda kesinlikle işe yaramazlar ve günlük olarak baş etmek için baş belası olabilirler.

Maksimalistler, protokol kurallarının ve orijinal Bitcoin ethosunun bekçileridir. Her şey yolundayken, onlara ihtiyaç duyulmaz, ancak 2017'deki Blocksize Savaşı gibi aşırı kriz zamanlarında, bu haberciler bize bu topluluğu bu kadar büyük yapan temel değerleri hatırlatmak ve gördükleri yerde saçmalık aramak için çok önemlidir. .

İnsanlar, Bitcoin'in en önemli güvenlik metriğinin, iş kanıtı konsensüsü değil, hizmet ettiği daha büyük amaç için ölmeye istekli benzer düşünen insanlardan oluşan topluluk olduğunu unutmaya eğilimlidir. Halkın mutabakatı. Bu bağlılık düzeyi, mutlaka ödünleşimleriyle birlikte gelir. Herhangi bir potansiyel tehdidi belirlemek için sürekli bir düşman zihniyeti gerektirir. Unutmamalıyız ki, düşmanlarımız çok sayıda ve güçlüdür, ayrıca özüne kadar yozlaşmışlardır.

Bu, bu temel değerler için “tehdit” olarak algılanan fikirlere karşı aşırı saldırganlıkla sonuçlanabilir. Bunu anlayamıyorsanız veya birkaç kötü tweetle uğraşamıyorsanız, belki de ademi merkeziyetçiliğe olan bağlılığınızı yeniden düşünmenin zamanı gelmiştir çünkü Devlete karşı savaş pek hoş olmayacaktır.

Tamam, öyleyse, Bitcoin'cilerin bir azınlığının masaya yeni fikirler getiren herhangi birine karşı neden her zaman aşırı derecede şüpheci olacağını anlayabilirseniz (çünkü Bitcoin zaten siz olmadan iyi çalışıyor), o zaman bu fikirlerin neye benzediğine ve ne getirdiklerine dalabiliriz. masaya.

Yukarıda sunduğum gibi, bu fikirlerin çoğu, geçen yıl tartışmasız daha fazla ilgi çekebilen diğer zincirlerle rekabet edebilmek için Bitcoin'e ek programlanabilirlik biçiminde geliyor. Beğenseniz de beğenmeseniz de DeFi, token yönünü hariç tuttuğunuzda büyüleyici bir alandır.

“Bitcoin için akıllı sözleşmeler” diyorlar ama asıl kastettikleri “altcoinimi satın al”.

Sanırım tüm bunlardan beni rahatsız eden şey, Bitcoin'de hiçbir şey olmayacağını iddia eden bu insanların, tamamen farklı bir protokol oluşturup bir jetonla çıkacak olanlarla aynı kişiler olması. En son ne zaman bir RGB topluluk çağrısına katıldınız?

Yenilikçi bir fintech şirketinde (SushiSwap'ı düşünün) bir tür öz sermaye olarak altcoinlere kişisel olarak karşı değilim, ancak bu insanların teşviklerini benimkiyle karşılaştırıldığında her zaman sorgulayacağım. Bu arada, tıpkı altın ve hisse senetlerine sahip olabileceğiniz gibi, maksimalist olabilir ve kendi altcoinleriniz olabilir, ancak birini diğeriyle birleştirmeyin.

Şahsen, RSK veya Yığınların süper ilginç olabileceğini düşünürken, odak noktam parasal bir varlık olarak Bitcoin. Bunu değiştiremezsin.

Özünde, bu "açık fikirlilik" fikri, aslında yeni fikirlere "açık" olmakla değil, yeni fikirlere açık olmakla ilgilidir. ve bazı Asya fikirler.

Zamanınızın çoğunu Bitcoin'in en önemli savunma mekanizmasını (tarihsel maksimalist topluluğu) yalnızca parasal kazançlarla ilgilenen başka, daha yeni bir toplulukla değiştirmeye çalışırken harcadığınızda niyetinizden şüphe etmeme izin verin. Ünlü olarak, “Haklı olmak mı yoksa para kazanmak mı istiyorsun?” Diyecekler.

https://twitter.com/GuerillaV2/status/1444713688393568259?s=20

“Bitcoin'in ne kadar yavaş olduğuna bakın, lütfen düzeltmek için benim jetonumu satın alın.”

Bu, adlandırmaya karar verdiğim bir durum yarattı: Bitcoin gelişiminin ikiliği. Bir topluluk aktif olarak Bitcoin'e "akıllı sözleşme" yetenekleri eklemek için bastırırken, diğeri kaydedilen ilerlemeyi sağlamlaştırmaya ve gelecek yüzyıl için hayatta kalmasını sağlamaya çalışıyor.

İşin çılgın yanı, DeFi dünyasından bu eleştirmenlerin sahadaki gerçeklikten tamamen kopmuş olmaları. Bitcoin'in "boomer jeton" olduğu konusunda fikir birliğinin olduğu bir yankı odasında yaşadıkları için, olan her şeyin farkında değiller. Bir Lightning şirketiyle hiç konuşmadılar, DLC'nin ne olduğunu bilmiyorlar, temel blok zinciri üçlemesini anlamıyorlar.

Bu insanlarla barışmanın tek yolu
Onları bu balonun dışına çıkmaya ve geleceğe dair vizyonumuzu onlarla paylaşmaya teşvik edin.

Paradoks şu ki, bu insanların istediği her şey, Bitcoin topluluğu içindeki inanılmaz insanlar (Tanrı geliştiricilerimizi korusun) tarafından zaten çalışıyor, sadece onları bilmiyorlar.

Tabii ki, onlarla ilgilenmeme olasılığı var çünkü Çığ üzerinde yepyeni bir DEX başlatmaktan ziyade havale kullanarak milyonların hayatını değiştirecek bir Lightning şirketi kurmak için çok daha zayıf bir finansal teşvik var, ancak biz alaycı değiliz. , Biz?

Konu gerçekten aşağıya geldiğinde, tüm bu tartışma, zaman tercihiniz ve Bitcoin protokolüne olan güveniniz için mükemmel bir barometredir. Nedenini keşfedelim.

Bitcoin'in Yapısal Olarak Muhafazakar Olması İlerici Fikirleri Dışlamaz

Strike'ın CEO'su Jack Mallers bir keresinde bir konuşma sırasında, temel zincir söz konusu olduğunda aşırı muhafazakar olduğunu, ancak Bitcoin blok zincirinin üzerinde ilerici bir oyun oynamaktan mutlu olduğunu söyledi.

Bu, topluluktaki birçok kişi tarafından paylaşılan bir görüş, Bitcoin blok zinciri, ezici güvenlik güvenceleri nedeniyle çözüm zinciri olacak ve daha sonra hesaplama için bunun üzerine katmanlı bir yaklaşım oluşturabiliriz. Bu yaklaşım, bir şeylerin ters gitmesi durumunda çekirdek protokolü tehdit etmeme avantajına sahiptir.

Bitcoin'in işlemlerin çözülmesi için en güvenli zincir olarak kalma kapasitesine güveniyorsanız, sonunda akıllı sözleşmelerin bile Bitcoin üzerinde kurulacağına güvenmeniz gerekir. Sadece zaman alacak.

Pleb kardeşlerime şunu söylüyorum, DeFi kalabalığına hitap etmek ve “yeni fikirleri kapsayıcı” hissetmek için akıllı sözleşme yeteneklerini Bitcoin'e acele etmek, büyük şemada hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Twitter'daki .eth kullanıcıları çoktan seçimlerini yaptılar ve onları altcoin'lerle sahip oldukları devasa finansal fırsatları bırakmaya ikna etmeyeceksiniz. Ve yine, bu altcoinlerle ilgilenemeyeceğiniz veya hatta ilgilenemeyeceğiniz anlamına gelmiyor, ben onların teknik yönüyle ilgileniyorum çünkü ekonomik aktiviteyi Bitcoin'e taşımak istiyorum. Bu sadece, en son anlatıya "uymak" için Bitcoin'in temel ahlakını değiştirmeye çalışmanın tehlikeli olduğu ve bunun için çağrılacağınız anlamına gelir.

Muneeb gibi insanlar “CMC'de 1 numarayı korumaya” odaklanıyor ve BTC'nin diğer kriptolara karşı rekabet etmesi gerektiğini düşünüyor, hükümet saldırılarına direnebilecek bir şey inşa etmeye çalıştığımızı anlayamıyorlar. Bu, gerekli takaslarla birlikte gelir. Bitcoin bir teknoloji stoğu değil, her yıl “yeni” bir versiyona ihtiyacımız yok.

Bitcoin'in üstün tasarımına gerçekten inanıyorsanız, topluluk tarafından kasıtlı olarak seçilen yavaş inovasyon hızına uyum sağlamak için zaman tercihinizi azaltın. Biz zaten kazanıyoruz; an meselesi. Tıpkı Schrödinger'in kedisi gibi, Bitcoin zaten tüm işlemsel faaliyetler için yerleşim katmanıdır, henüz dünyanın geri kalanına açıklanmamıştır.

Muhafazakarlık, temel katmanda Bitcoin'in bir özelliğidir. İlerici fikirler diğer her katmanda memnuniyetle karşılanır.

https://twitter.com/yassineARK/status/1475596881589936130?s=20

https://twitter.com/yassineARK/status/1475596883498356736?s=20

Ama benim sözüme güvenme, tavşan deliğinden aşağı in:

Bunlar, Bitcoin'in tepesinde neler olduğuna dair sadece birkaç örnek. Ancak temel zincirde de çok şey oluyor. Taproot açıkça 2021'de büyük bir yükseltmeydi, ancak aşina mısınız? BİP-119? aşina mısın BİP-118? Bitcoin'i büyük ölçüde geliştirecekler ve liste uzayıp gidiyor.

https://twitter.com/lopp/status/1156616699162046470?t=B8Ihle3JthE_h2mtrJU3vA&s=19

Bir dahaki sefere, “toksik” topluluk veya inovasyon hızı gibi Bitcoin'de neyin yanlış olduğunu bildiğini iddia eden biriyle karşılaştığınızda, onlara yukarıda listelediklerimi bilip bilmediklerini sorun. Maksimalistlerin oynadığı rolü anlayıp anlamadıklarını sorun. İnsanlara basit sorular sorarak motivasyonları hakkında çok şey söyleyebilirsiniz.

Bu insanlar size bir şey satmak için mi yoksa Bitcoin'in geleceği için temel bir soru üzerinde gerçekten düşünmenizi sağlamak için mi buradalar? Şimdiyi geleceğe mi öncelik veriyorlar? Bir sonraki Bitcoin yükseltmesi için mecbur kalırsak 20 yıl beklemenin buna değer olduğunu anlıyorlar mı, çünkü şeylerin büyük şemasında 20 yıl ihmal edilebilir mi?


Bu, Guillaume Girard'ın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi

Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/smart-contracts-for-bitcoin-is-altcoins

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img