Bitcoin, eşler arası bir elektronik nakit sistemi olarak başlangıcından bu yana önemli bir evrim geçirdi. İlk olarak 2008 yılında Satoshi Nakamoto takma adını kullanan bir kişi veya grup tarafından yaratılan Bitcoin'in, bankalar gibi aracılara ihtiyaç duymadan hızlı ve düşük maliyetli işlemlere olanak tanıyan merkezi olmayan bir dijital para birimi olarak hizmet etmesi amaçlanmıştı.

Bitcoin teknik incelemesine göre Bitcoin, eşler arası elektronik nakit olacak şekilde tasarlanmış ve yaratılmıştır. Whitepaper’da Bitcoin şöyle belirtiliyor:

"Çevrimiçi ödemelerin bir finans kuruluşundan geçmeden doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine olanak tanıyacak". Kaynak: Bitcoin beyaz kağıdı

Peki Bitcoin Satoshi'nin orijinal vizyonunun ne kadarına ulaşmayı başardı? 

Bu sorunun cevabı oldukça subjektiftir. Birçok kişi için Bitcoin, teknik incelemede belirtilen talepleri kesinlikle karşılıyor, ancak diğerleri için Bitcoin, Satoshi'nin orijinal vizyonundan saptı.

İnsanlar bir konuya, siyasi inançlarına, duygularına, deneyimlerine ve konuyu anlamalarına atfedilen bir düzeyde önyargıyla yaklaşırlar.

Ortalama bir kişi için, hiçbir şey anlamayan:

• Kendi kendine sahip olma ve öz egemenlik
• Merkeziyetsizliğin önemi
• Fiat para birimi nasıl çalışır?
• Merkez bankaları
• Enflasyon
• Keynesyen ekonomi
• Avusturya ekonomisi
• Oyun Teorisi 
• Sabit varlıklar
• Ve Parasal özellikler

Bitcoin'in eşler arası para birimi olma yönündeki orijinal vizyonunda başarısız olduğu görülebilir. Bunun nedeninin çoğu insanın, geleneksel finans dünyasında alışık oldukları gibi, çevrimiçi işlemler için eşler arası dijital paranın çok ucuz ve hızlı olması gerektiğini düşünmesi olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, kötüleyenler Bitcoin'in eşler arası bir para birimi olarak neden başarısız olduğuna dair bir dizi farklı nedenden bahsedecekler:

• Pahalı işlem ücretleri
• Yavaş engelleme ve onay süreleri
• Yavaş işlem hızı
• Ölçeklenebilirlik eksikliği

Çoğu kişi eşler arası dijital parayı 'fiat para biriminin rahatlığı' ile birleştiriyor ve aynı düzeyde kullanım kolaylığı bekliyor. Bu nedenle, Bitcoin'deki ortalama işlem ücreti 2 doları aştığı için birçok kişi Satoshi'nin orijinal vizyonunun başarısızlığa mahkum olduğunu iddia ediyor, çünkü kredi kartları, PayPal ve diğer birçok seçenek çok daha az işlem maliyeti alırken kimse ödeme yapmak için 2 dolar ödemek istemiyor.

Bitcoin'in değer teklifi, küçük tüketici alımları yapmak değil, özellikle sınırlar ötesinde büyük ve önemli ödemeler yapmaktır. Küçük miktarlar için şahsen yapılan ödemeler çok çeşitli seçeneklerle yapılabilir: Bitcoin'in L2'sini kullanma yıldırım katmanı, fiziksel nakit, takas, iyilikler, kredi kartları, banka çekleri vb. Ancak dünya çapındaki ödemeler çok farklı bir hikaye.

Dünya çapında ödeme için kabul edilen yalnızca birkaç para birimi vardır: ABD Doları, Euro, altın ve IMF'nin SDR'leri. Uluslararası ödemelerin büyük çoğunluğu bu para birimlerinden biri üzerinden yapılıyor ve yalnızca küçük bir yüzdesi diğer birkaç önemli para birimi tarafından paylaşılıyor. 

Bu para birimlerini uluslararası olarak binlerce dolar civarında bir değere göndermek genellikle düzinelerce dolara mal olur ve finansal kurumların invaziv adli incelemesine tabidir. Bu işlemlerle karşılaştırıldığında, Bitcoin'in 2.5 dolarlık izinsiz işlem ücretleri hala pazarlık konusu.

Sonuçta, kriptodaki pek çok şeyde olduğu gibi, Satoshi'nin Bitcoin'e yönelik orijinal vizyonunu nasıl görmek istediğiniz bir fikir meselesidir. Bu keşif niteliğindeki makale, Bitcoin'in, eşler arası ödeme sisteminden dijital değer deposuna geçişine odaklanarak teknik incelemenin vizyonundan bugün ne kadar farklı olduğunu ele alıyor. Ayrıca Bitcoin'in popülaritesi arttıkça ortaya çıkan ölçeklenebilirlik, blok süreleri, onay süreleri ve işlem maliyetleriyle ilgili konuları da tartışacağız.

Ölçeklenebilirlik Sorunları: Blok Süreleri, Onay Süreleri ve İşlem Maliyetleri

Bazılarının Bitcoin'in, Satoshi'nin eşler arası dijital nakit olarak Bitcoin'e yönelik orijinal vizyonunu karşılayamadığını düşünmesinin ana nedenlerinden biri, Bitcoin'in ölçeklenebilirlik sorunlarıdır. Bitcoin geliştikçe ve popülerlik kazandıkça ölçeklenebilirlik önemli bir zorluk haline geldi ve blok süreleri, onay süreleri ve işlem maliyetleriyle ilgili sorunlara yol açtı.

Teknik incelemede Satoshi, 10 dakikalık bir hedef blok süresi önerdi. Ancak madenciliğin giderek zorlaşması nedeniyle blok süreleri her zaman bu hedefe bağlı kalmıyor. Daha uzun blok süreleri, işlem onaylarının daha yavaş olmasına neden olabilir ve Bitcoin'in hızlı, eşler arası ödeme sistemi olarak işlev görmesini engelleyebilir.

Ek olarak, bir Bitcoin işleminin güvenlik açısından yeterli onay alması için gereken uzun onay süreleri de farklılık göstermektedir. Daha küçük işlemler daha az onay gerektirebilir, ancak daha büyük işlemlerin çifte harcama riskini azaltmak için birden fazla onay beklemesi gerekebilir. Bu, özellikle ağ tıkanıklığı dönemlerinde daha uzun onay sürelerine neden olabilir.

Son olarak Bitcoin'in işlem ücretleri önemli dalgalanmalar görüldü. Talebin yüksek olduğu zamanlarda işlem ücretleri hızla artabilir ve bu da Bitcoin göndermeyi maliyetli hale getirebilir. Bu, Bitcoin'in düşük maliyetli, eşler arası bir elektronik nakit sistemi olarak orijinal vizyonunu baltalıyor. Sonuçta kim 10 dolarlık bir kahveye 4 dolar Bitcoin ödemek ister ki?

Bitcoin'in Evrimi

Kripto para piyasalarında, piyasaların yaptıklarını nasıl veya neden yaptığını anlatmak için kullanılabilecek bir ifade vardır ve bu bir anlatımdır. Anlatılar kriptoda fiyatı yönlendirir ve etkili bir pozitif anlatı piyasayı kendi tarafınıza çekebilir ve fiyatı yükseliş eğilimine sokabilir. Bitcoin geliştikçe, Bitcoin'in benzersiz özellikleri farklı durumlar için farklı ihtiyaçları karşıladığından anlatılar da zamanla değişti. Bitcoin özellikle şu durumdan değişti:

• Ucuz eşler arası dijital nakit

 için:

• Değer deposu 
• Enflasyon riskinden korunma
• Dijital altın emtia

Yukarıdaki anlatıların evrimi, dinamik bir ekonomik manzaradaki sürekli değişimler tarafından körüklenmektedir. Örneğin, piyasa değeri yalnızca 100 milyar dolar iken Bitcoin'i bir değer deposu veya dijital altın olarak adlandırmak zor olurdu; Ayrıca eğer Kovid-19 ve ona eşlik eden agresif para basımı olmasaydı enflasyondan korunma söylemini de benimsemezdi.

Yıllar geçtikçe Bitcoin, Satoshi'nin orijinal vizyonuyla hem uyumlu hem de ondan farklı şekillerde gelişti. Benim için orijinal teknik incelemeden en büyük farklılık madenciliğin nasıl geliştiğidir.

Satoshi'nin teknik incelemesinde, madencilik için CPU'ların (Merkezi İşlem Birimleri) kullanımından bahsedildi; bu, bireylerin ağın güvenliğine katılmasına ve SHA-256'yı kullanarak blok madenciliği süreci yoluyla ödüller kazanmasına olanak tanıyor. İş Kanıtı madenciliği algoritması. O zamanlar bu yaklaşım, bilgisayarı olan herkesin katılabileceği merkezi olmayan, erişilebilir bir sistem fikriyle uyumluydu. Artık büyük madencilik çiftlikleri ve özel ekipmanlarla daha merkezi bir sisteme geçiş yapıldı.

ASIC'lere ve Merkezi Madenciliğe Geçiş

Satoshi'nin orijinal vizyonundan en önemli sapmalardan biri CPU madenciliğinden ASIC'lerin kullanımı Bitcoin madenciliği için (Uygulamaya Özel Entegre Devreler). Bu değişiklik, teknik incelemede ortaya konan merkezi olmayan değerlerden farklı olarak daha merkezi bir madencilik ortamına yol açtı.

1. ASIC'ler ve Madencilik Merkezileştirme: Başlangıçta Bitcoin madenciliği, CPU'lar ve daha sonra GPU'lar (Grafik İşlem Birimleri) gibi tüketici sınıfı donanımlar kullanılarak etkili bir şekilde yapılabilir. Ancak ağın popülaritesi arttıkça ASIC biçiminde özel donanımlar geliştirildi. Bu ASIC'ler, yalnızca SHA-256 Proof of Work algoritmasını kazmak için özel olarak tasarlandıkları için Bitcoin madenciliği konusunda katlanarak daha verimliydi; bu da ortalama bireylerin büyük madencilik çiftlikleriyle rekabet etmesini neredeyse imkansız hale getiriyor. Madencilik gücündeki bu değişim, bir avuç madencilik havuzu ve kuruluşun ağın hash gücünün önemli bir bölümünü kontrol etmesi nedeniyle merkezileşme konusunda endişelere yol açtı.
2. Madencilik Havuzlarının Yoğunlaşması: Madencilerin hesaplama kaynaklarını (hash oranı) birleştirmelerine ve ödülleri paylaşmalarına olanak tanıyan madencilik havuzları giderek daha merkezi hale geldi. Birkaç büyük madencilik havuzu artık Bitcoin ağına hakim durumda ve onlara blok doğrulama ve dolayısıyla ağın yönü üzerinde önemli bir etki sağlıyor.

Madencilik havuzlarının daha büyük bir birey grubundan oluştuğunu söylemek doğru olsa da, madencilik havuzlarının daha eşit dağıtılmış ve merkezi olmayan olması yine de tercih edilebilir. Örneğin, hashrate'in %100'ünün 500'den fazla havuza bölünmesi, %100'ünün 4 farklı havuzdan oluşmasından kesinlikle daha iyidir.

Şu anda madencilik havuzlarındaki merkezileşme seviyeleri Bitcoin'in lehine çalışmıyor. Aşağıdaki pasta grafiğinden görebileceğiniz gibi, Foundry USA tüm hashrate'in %29.8'ini kontrol ederken, onu bir yıllık dönem boyunca %20.7 ile Antpool takip ediyor.

Bana göre bu, Satoshi'nin orijinal vizyonunun gerçekleşmesi amaçlanmayan en belirgin yönüdür. Satoshi'nin madencilik havuzlarının ASIC'leri kullanan büyük ölçekli madencilik çiftlikleri tarafından işletilmesini isteyeceğine inanmıyorum. yenilenebilir enerji kaynaklarını tüketin. Bu yenilenebilir enerji kaynakları, büyük endüstriyel madencilik çiftliklerine, sıradan bir madencinin normalde sağlayamayacağı ucuz elektriği sunuyor. Bu da bir tekel etkisi yaratıyor ve merkezileşmeyi en büyük cüzdanlara sahip olanlar lehine artırıyor.

Ne yazık ki, Satoshi bir usta olmasına rağmen oyun TeorisiBu düzeyde bir hashrate genişlemesinin beklendiğini düşünmüyorum. Bana göre Satoshi'nin ütopik fikri herkesin evinde sadece CPU gücünü kullanarak Bitcoin madenciliği yapması ve az miktarda Bitcoin kazanmasıydı. Satoshi'nin Bitcoin'in ulaştığı büyüme düzeyini ve madenciliğin hangi boyuta ulaştığını tahmin edebileceğini düşünmüyorum.

Son olarak, ASIC'lerin kullanımı ve madencilik gücünün yoğunlaşması, Bitcoin madenciliğinin önemli miktarda enerji tüketmesi anlamına geldiğinden çevresel kaygılar artıyor ve bu da sürdürülebilirliği konusunda tartışmalara yol açıyor. ESG hareketlerinin popülerlik kazanması, Bitcoin'i inceleme ve potansiyel olarak aşırı düzenleme açısından kolay bir hedef haline getiriyor.

Aşağıda bulabileceğiniz, Bitcoin madenciliği ve çevreyle ilgili gerçekler ve sahtekarlıklar hakkında özel bir videomuz var:

“Değer Saklama” Anlatısının Ortaya Çıkışı

Teknik incelemenin Bitcoin'i eşler arası bir elektronik nakit sistemi olarak vizyonunun aksine, Bitcoin son yıllarda giderek daha fazla bir “değer deposu” anlatısını benimsemiştir. Algıdaki bu değişimin birkaç temel etkeni var:

• Volatilite: Bitcoin'in hızlı dalgalanmalarla karakterize edilen fiyat dalgalanması, onu günlük bir değişim aracı olarak daha az pratik hale getirdi. İnsanlar bunu günlük işlemler için harcamak yerine yatırım olarak tutma eğiliminde.
• Kurumsal Benimseme: Büyük kurumlar ve finansal oyuncular, bir varlık sınıfı olarak Bitcoin'e artan ilgi gösteriyor. Bu kurumsal benimseme, değer saklama anlatısını daha da güçlendirdi; çünkü bu varlıklar, Bitcoin'i servetin korunması için dijital altın benzeri bir varlık olarak görüyor. CC: Michael Saylor.
• Sınırlı Tedarik: Bitcoin teknik incelemesinde maksimum 21 milyon madeni para arzı belirtildi. Bu kıtlık, Bitcoin'in bir değer deposu olarak konumlandırılmasında kritik bir faktör olmuştur. Birçok yatırımcı sabit arzını bir enflasyona karşı korunma ve ekonomik belirsizlik. Kanıtlanabilir dijital kıtlık, birçok yatırımcının hâlâ kafa yorduğu yeni bir olgudur. Boomer kuşağı, fiziksel olarak var olmayan bir şeye sahip olma fikrini anlamakta özellikle zorlanıyor. Bununla birlikte, Bitcoin'e olan talep artıyor ve özellikle BlackRock'un liderliğinde bir Bitcoin ETF'si muhtemelen çok yakında.
• Dijital altın emtia: 

Bitcoin sıklıkla altınla karşılaştırıldığında çeşitli nedenlerden dolayı benzer bir yatırım olarak. Önemli farklılıklara sahip olsalar da, onları alternatif varlıklar arayan veya ekonomik belirsizliklere karşı korunma arayışında olan yatırımcılar için çekici kılan bazı ortak özellikleri de paylaşıyorlar. Bitcoin aşağıdaki nedenlerden dolayı altına benzer bir yatırım olarak kabul edilir:

• Değer Deposu: Hem Bitcoin hem de altın, serveti enflasyondan ve para birimindeki devalüasyondan korumaya yardımcı olabilecek değer depoları olarak görülüyor. Ekonomik belirsizlik zamanlarında tarihsel olarak dayanıklılık göstermişlerdir.
• Sınırlı Arz: Her iki varlığın da sınırlı bir arzı vardır. Altın, Dünya üzerinde mevcut olan fiziksel miktarla sınırlıdır; Bitcoin ise önceden belirlenmiş maksimum 21 milyon jeton arzına sahiptir. Bu kıtlık zamanla değerlerini artırabilir.
• Merkezi Olmama: Bitcoin, merkezi olmayan bir blockchain ağı üzerinde çalışır; bu, herhangi bir merkezi otorite veya hükümet tarafından kontrol edilmediği anlamına gelir. Benzer şekilde altın da tek bir kuruluşun kontrolünde değildir. Bu ademi merkeziyetçilik, hükümet etkisinden bağımsız varlık arayanlara hitap edebilir.

• Taşınabilirlik: Hem Bitcoin hem de altın nispeten taşınabilirdir. Bitcoin sınırlar arasında elektronik olarak kolayca aktarılabilirken, altın fiziksel olmasına rağmen kompakttır ve tarihsel olarak uluslararası ticaret için kullanılmıştır.
• Çeşitlendirme: Yatırımcılar portföylerini çeşitlendirmek ve riski azaltmak için sıklıkla hem Bitcoin'i hem de altını kullanırlar. Varlıklar, hisse senedi ve tahvil gibi geleneksel yatırımlardan farklı davranarak piyasadaki oynaklığa karşı potansiyel bir koruma sağlayabilir.
• Enflasyona Karşı Korunma: Fiat para birimleri satın alma gücünü kaybettiğinde değeri artma eğilimi gösterdiğinden, altının enflasyona karşı koruma görevi görme konusunda uzun bir geçmişi vardır. Bitcoin de sabit arzı göz önüne alındığında bu amaç için dijital bir alternatif olarak görülüyor.
• Küresel Kabul: Her iki varlık da küresel kabul görmüştür. Altın yüzyıllardır değer saklama aracı olarak kullanılmış ve Bitcoin finans sektöründe önemli bir takipçi ve kabul görmüştür.

İşte harika bir görsel madeni paralar Bitcoin'in alternatif olarak altın ve fiat karşısında nasıl bir performans sergilediğini gösteriyor:

Çözümler ve Uyarlamalar

Bu zorlukların farkında olan Bitcoin topluluğu her zaman gelişmektedir ve ölçeklenebilirlik ve işlem maliyetlerini ele almak için çeşitli çözümler ve uyarlamalar araştırmaktadır.

• Ayrılmış Tanık (SegWit): SegWit, işlem imzalarını işlem verilerinden ayırarak blok boyutu sınırını artırmayı amaçlayan Bitcoin protokolünde yapılan önemli bir yükseltmedir. Bu, işlem ücretlerinin azaltılmasına ve ölçeklenebilirliğin geliştirilmesine yardımcı oldu.
• Yıldırım ağı: Lightning Network, Bitcoin blok zincirinin üzerine inşa edilmiş bir katman-2 ölçeklendirme çözümüdür. Zincir dışı ödeme kanalları oluşturarak daha hızlı ve daha ucuz işlemlere olanak tanır. Ölçeklenebilirlik avantajları sunarken aynı zamanda karmaşıklıkları da beraberinde getirir ve ek altyapı gerektirir.
• Bitcoin Yükseltmeleri: Gizliliği, güvenliği ve işlevselliği geliştirmek için Taproot yükseltmesi gibi periyodik yükseltmeler uygulanmıştır. Bu yükseltmeler, temel ilkelerini korurken Bitcoin'i daha çok yönlü ve kullanıcı dostu hale getirmeyi amaçlıyor.
• Blok Boyutu Tartışmaları: Bitcoin topluluğu, blok boyutu sınırıyla ilgili devam eden tartışmalara girmiştir. Daha büyük bloklar daha fazla işlemi barındırabilir ve tıkanıklığı azaltabilirken, merkezileşmeye ve ağ katılımcılarının düğüm boyutları ve depolama kapasitesi endişeleriyle ilgili artan taleplerine ilişkin endişeler var. 

Bu çabalara rağmen, toplulukta hala Bitcoin'in tam olarak amaçlandığı gibi çalıştığına dair genel bir fikir birliği var ve bu nedenle ölçeklendirme sorunlarını iyileştirmek için protokolü değiştirme veya değiştirme çabaları genellikle düşmanlıkla karşılanıyor. Sonuç olarak, Lightning ağı olmayan Bitcoin, Satoshi'nin orijinal hızlı ve ucuz dijital ödeme vizyonundan hala çok uzak. Ancak Lightning ağının kullanılmasıyla Satoshi'nin orijinal vizyonuna ulaşılabilir. İnsanlar, Katman 1 temel zincirinde yer almadıkları için bu 'çözümlerin' geçerli olup olmadığı konusunda tartışıyorlar. Bunun yerine ödemeler, merkezi olmayan yönetim ve güvenlikten ödün veren Lightning Layer 2 üzerinde işleniyor ancak yine de son ürün etkileyici.

Lightning ağıyla neler başarılabileceğine dair özellikle güzel bir örnek: GrevJack Mallers tarafından icat edilmiştir. Jack Mallers'ın yenilikçi yazılımı 'Strike', fiat havalelerinin dünya çapında gönderilme şeklini yeniden tanımlamak için Bitcoin ve Lightning Network'ün potansiyelinden yararlandı. Strike, sınır ötesi işlemler dünyasında ezber bozan bir rol oynuyor ve bana göre Bitcoin'in Satoshi'nin orijinal vizyonuna sadık bir parasal ağ olarak kalmasına yardımcı oluyor.

Grev 3 adımı kullanarak çalışır:

1. USD'den Bitcoin'e Dönüşüm:

Strike, Strike hesabınızdan ABD doları çekerek havale işlemini başlatır. Bu, olağanüstü bir yolculuğun başlangıç ​​noktasını işaret ediyor. Sihir, Bitcoin'in ABD doları satın almak için kullanıldığı Bitcoin'den USD'ye dönüşümle başlar. Bu adım, Strike'ın dehasının gerçekten parladığı yerdir. Strike, geleneksel döviz kurlarına güvenmek yerine, Bitcoin'in doğal likiditesinden ve küresel kabulünden yararlanıyor. Başka bir deyişle, mesele doların Buro'ya oranı değil; her şey “Bitcoin/Dolar” ve “Bitcoin/Euro” dinamiği ile ilgili.

2. Yıldırım Hızı ve Güvenlik:

Strike'ın havale yolculuğunun ikinci ayağı, Lightning Network kullanılarak Bitcoin'den Bitcoin'e ödeme yapılmasını içeriyor. Lightning Network'ün yeniliği tam da bu noktada devreye giriyor. Lightning Network, Bitcoin blok zincirinin ölçeklenebilirlik endişelerini hafifletirken hızlı ve güvenli işlemleri kolaylaştırmak için tasarlanmış, Bitcoin için bir Katman 2 çözümüdür.

Strike ile, Bitcoin fonlarınız Lightning Network üzerinden hızlı bir şekilde emanete aktarılır ve geleneksel hamiline yazılı bir enstrüman gibi nakdin kesinliği sağlanır. Bu, ödeme başlatıldıktan sonra Bitcoin blok zincirinde görüldüğü gibi uzun onay sürelerini beklemeye gerek olmadığı anlamına gelir. Strike'ın Lightning destekli işlemleri, benzersiz güvenlikle anında ödemeler sunuyor.

3. Euro Dönüşümü:

Bitcoin'iniz hedefine ulaştığında, havale işleminin son adımı gerçekleşir: Bitcoin'den Euro'ya dönüşüm. Burada Strike, sınır ötesi transferinizin tamamlandığını işaret ederek Bitcoin'in Euro'ya sorunsuz bir şekilde dönüştürülmesini gerçekleştirir. Büyüleyici olan, Strike'ın geleneksel döviz kurlarının karmaşıklığından kaçınmasıdır.

Jack Mallers, Strike'ın ayrı bir Dolar/Euro kuruna bağlı olmadığını gururla vurguluyor. Bunun yerine, istenen ABD Doları'ndan Euro'ya dönüşümü elde etmek için "Bitcoin/Dolar" ve "Bitcoin/Euro" eşleştirmelerini kullanır. Bu yaklaşım yalnızca süreci kolaylaştırmakla kalmaz, aynı zamanda aracılara olan ihtiyacı ve ilgili ücretleri de ortadan kaldırır.

Grev Avantajı:

Strike'ı küresel havale alanında farklı kılan şey, sorunsuz, uygun maliyetli ve ışık hızında bir çözüm sunma yeteneğidir. Strike, Bitcoin ve Lightning Network'ün gücünden yararlanarak sınır ötesi işlemler için yeni bir paradigmanın kilidini açtı. Geleneksel bankacılık sistemini atlar, ücretleri düşürür ve transfer sürecini hızlandırır.

Üstelik Strike'ın yaklaşımı, kullanıcılara finansal egemenlik sağlıyor ve geleneksel bankacılık saatleri veya coğrafi sınırlar olmadan para gönderip almalarına olanak tanıyor. Bu, dünya çapında ailelerini ve sevdiklerini desteklemek için havaleye güvenen bireyler için oyunun kurallarını değiştirecek bir gelişme.

Jack Mallers' Strike, fiat havaleleri dünyasında çığır açan bir yeniliği temsil ediyor. Strike, Bitcoin ve Lightning Network'ü sorunsuz bir şekilde entegre ederek küresel olarak para gönderip alma şeklimizi yeniden tanımladı. Strike ile finansal katılım ve erişilebilirlik artık uzak hayaller değil, somut bir gerçeklik haline geldi. Bu tam olarak Satoshi'nin Bitcoin tanıtım belgesinde ortaya konan vizyonda istediği şeydi.

Bunun gibi daha fazla hizmetin büyümeye devam edeceğini ve daha fazlasının yaratılacağını tahmin ediyorum. Alanın geliştiğini görmek ilginç olacak ve umarım dünya çapında ödeme/havale yapmanın ana yolu olarak benimsenir.

O Zaman ve Şimdi - Karşılaştırmaya Genel Bakış

Teknik incelemede özetlenen Bitcoin'in temel ilkeleri büyük ölçüde bozulmadan kalsa da, merkezi madencilik ve eşler arası ödeme sisteminden dijital veri deposuna geçiş de dahil olmak üzere birçok önemli alanda Satoshi'nin orijinal vizyonundan kayda değer gelişmeler ve sapmalar yaşandı. değer.

Merkezi Madencilik:

• Satoshi'nin Vizyonu: Teknik inceleme, Bitcoin'i bilgisayarı olan herkesin ağa madenci olarak katılabileceği merkezi olmayan bir sistem olarak tanımladı. Madenciliğin bireyler ve küçük gruplar için erişilebilir olması, ağı oldukça merkezi olmayan hale getirmesi amaçlandı.
• Gerçek Bugün: Zamanla Bitcoin madenciliği oldukça merkezi hale geldi. Büyük madencilik havuzları ve endüstriyel ölçekli madencilik operasyonları, özellikle elektriğin ucuz olduğu bölgelerde, ağın hashrate'i üzerinde önemli bir kontrol elde etti. Madencilik gücünün bu yoğunlaşması, Bitcoin'in fikir birliği mekanizmasının merkezileştirilmesine ilişkin endişeleri artırdı.

Eşler Arası Ödeme Sistemi ile Dijital Değer Deposu Karşılaştırması:

• Satoshi'nin Vizyonu: Teknik inceleme, Bitcoin'in eşler arası elektronik nakit sistemi olma potansiyelini vurguladı. Satoshi, Bitcoin'in günlük işlemlerde kullanılmasını, kullanıcıların bankalar gibi aracılara ihtiyaç duymadan doğrudan dijital para gönderip almalarına olanak tanıyacağını öngördü.
• Gerçek Bugün: Bitcoin'in birincil kullanım alanı, günlük işlemler için bir değişim aracı olmaktan çıktı. Bunun yerine, dijital bir değer deposuna veya “dijital altına” dönüştü. Artık pek çok kişi Bitcoin'i uzun vadeli bir yatırım veya enflasyona karşı korunma aracı olarak görüyor ve günlük ödemeler için kullanmaktan ziyade öncelikle bir servet deposu olarak tutuluyor. Bu değişime ölçeklenebilirlik zorlukları, fiyat oynaklığı ve mevzuat belirsizliği gibi çeşitli faktörler katkıda bulunmuştur.

Ölçeklenebilirlik ve Katman 2 Çözümleri:

• Satoshi'nin Vizyonu: Teknik incelemede ölçeklenebilirlik konusu ayrıntılı olarak ele alınmıyordu. Ağ büyüdükçe ana blok zincirinde daha fazla sayıda işlemi barındıracak iyileştirmelerin yapılacağı varsayıldı.
• Gerçek Bugün: Bitcoin, ağ tıkanıklığı dönemlerinde sınırlı işlem hacmi ve yüksek ücretler nedeniyle ölçeklenebilirlik zorluklarıyla karşı karşıya kaldı. Bu sorunları çözmek için, Bitcoin blok zincirinin güvenliğini korurken daha hızlı ve daha ucuz işlemlere olanak tanıyan Lightning Network gibi çeşitli zincir dışı ve katman 2 çözümler geliştirildi.

Düzenleyici ve Kurumsal Katılım:

• Satoshi'nin Vizyonu: Teknik incelemede potansiyel düzenleyici zorluklar veya kurumsal yatırımcıların ve finansal kurumların Bitcoin ekosistemine katılımı tartışılmadı.
• Gerçek Bugün: Bitcoin hükümetlerin, düzenleyicilerin ve kurumsal yatırımcıların büyük ilgisini çekti. Birçok ülkede düzenleyici çerçeveler geliştirildi ve kurumsal oyuncular Bitcoin'e büyük yatırımlar yaptı. Bu ana akım benimsemenin, kripto para biriminin orijinal finansal bağımsızlık ve merkeziyetsizlik ahlakı üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri var.

Özetle Bitcoin, teknik incelemenin yayınlanmasından bu yana, madenciliğin merkezileştirilmesi, eşler arası ödeme sisteminden değer deposuna geçiş ve ölçeklenebilirlik çözümlerinin ve düzenleyici çerçevelerin geliştirilmesi de dahil olmak üzere önemli değişiklikler ve uyarlamalardan geçti. Bu değişiklikler, orijinal vizyonunu gerçek dünyadaki zorluklar ve fırsatlarla dengelemeye çalışan kripto para birimi alanının karmaşık ve gelişen doğasını yansıtıyor.

Sonuç

Sonuç olarak, Bitcoin'in Satoshi Nakamoto'nun orijinal vizyonundan evrimi, temel ilkelerinde ve operasyonel dinamiklerinde önemli değişimlerin damgasını vurduğu büyüleyici bir yolculuk oldu. En dikkat çekici dönüşümlerden biri Bitcoin madenciliğinin evrimi oldu. 

Başlangıçta tüketici sınıfı CPU'larla gerçekleştirilebilecek merkezi olmayan bir süreç olarak tasarlanan bu süreç, o zamandan beri Uygulamaya Özel Tümleşik Devrelerin (ASIC'ler) hakim olduğu merkezi bir işleme dönüştü. Bu değişiklik, madencilik gücünün birkaç kişinin elinde toplanmasına ilişkin endişeleri artırdı ve potansiyel olarak ağın ademi merkeziyetçiliğinden ödün verilmesine neden oldu.

Dahası, Bitcoin birincil kullanım durumunu değiştirdi. Başlangıçta eşler arası bir dijital nakit sistemi olarak tasarlanan bu sistem, giderek genellikle "dijital altın" olarak anılan bir değer deposu olarak görülmeye başlandı. Bu dönüşüm, sınırlı arzı, enflasyona karşı koruma olarak benimsenmesinin artması ve kurumsal yatırımcılar arasında artan tanınırlığı da dahil olmak üzere çeşitli faktörlerden kaynaklanmıştır.

Bu değişiklikler, Bitcoin'in Satoshi'nin orijinal vizyonuna sadık kalıp kalmadığına dair tartışmaları ateşlemiş olsa da, aynı zamanda Bitcoin'in gelişen pazar dinamikleri ve teknolojik gelişmeler karşısında uyarlanabilirliğini ve dayanıklılığını da yansıtıyor. Merkezi olmayan bir para birimi olarak kökleri ile dijital varlık değer deposu olarak ortaya çıkan rolü arasında bir denge bulmakta zorlanan Bitcoin'in yolculuğu, inceleme ve tartışma konusu olmaya devam ediyor.

Sonuçta Bitcoin'in evrimi, kripto para dünyasında teknoloji, ekonomi ve ideoloji arasındaki karmaşık etkileşimin altını çiziyor. Bitcoin'in gidişatı Satoshi'nin vizyonuyla uyumlu olsun veya olmasın, finans dünyasında dönüştürücü bir güç ve dijital çağda inovasyonun sembolü olmaya devam ediyor. Gelişimi, küresel finansın geleceğini şekillendirmeye devam eden daha geniş blockchain ve kripto para birimi ekosisteminin devam eden evriminin bir kanıtıdır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.coinbureau.com/analysis/evolution-of-bitcoin/