WASHINGTON – 1988'de bir federal yargıç küstahça Reagan yönetiminin uyuşturucu politikasına karşı karar verdi ve esrarın tıbbi kullanıma uygun olduğunu ilan etti. Tartışmalı karar, esrarı Kontrollü Madde Yasası kapsamında neredeyse yeniden sınıflandırıyordu.

6 Eylül 2023, Uyuşturucu ile Mücadele İdaresi (DEA) Baş İdari Hukuk Hakimi Francis Young'ın esrarın yeniden planlanması yönündeki tarihi kararının ve tavsiyesinin otuz beşinci yıldönümünü kutluyor. Young'ın tesisin Çizelge I'den Çizelge II'ye taşınması gerektiğini belirten 68 sayfalık görüşü, iki yıllık incelemeye ve ardından iki haftalık kamuya açık duruşmalara ve on sekiz ciltli ifade defterine dayanıyordu. Sonuçta onun kararı şuydu: reddetti 1985-1990 yılları arasında idarenin en üst düzey yetkilisi ve nihai karar vericisi olarak görev yapan DEA Yöneticisi John Lawn tarafından.

Young, kararında esrarın ilaç olarak faydalarını destekleyen kanıtların "hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık" olduğu sonucuna vardı.

Young kararında "Esrar, doğal haliyle insanoğlunun bildiği en güvenli tedavi edici aktif maddelerden biridir" diye yazdı. “Her türlü rasyonel analize göre, esrar, denetimli bir tıbbi bakım rutini içerisinde güvenli bir şekilde kullanılabilir… Deliller ışığında, DEA'nın bu mağdurlar ile bu maddenin yararları arasında durmaya devam etmesi mantıksız, keyfi ve kaprisli olacaktır. bu kayıtta."

Bir dönem makalesinde yayınlandı Washington PostMuhabir Michael Isikoff, Young'ın görüşünün onu "yıllardır ülkedeki cezalandırıcı uyuşturucu yasalarının yanlış yönlendirildiğini tartışan küçük bir tıbbi muhalifler grubunun kahramanı" yaptığını belirtti.

Harvard Tıp Fakültesi'nden psikiyatri profesörü Dr. Lester Grinspoon, kararın ardından Isikoff'a "Yargıç Young olağanüstü bir adam" dedi. "Onun fikrini okuduğunuzda, 'Oğlum, hükümette en azından gerçeği söylemeye istekli ve yerleşik bilgelik dışı görüşlere uymayan biri var' diyorsunuz."

Ancak DEA'deki herkes Young'ın esrarın ilaç olarak kullanımı hakkındaki yeni görüşlerini ya da konuyla ilgili uzmanların ve araştırma çalışmalarının görüşlerini paylaşmıyordu.

DEA'nın maddenin yeniden sınıflandırılmasına yönelik dilekçeyi reddettiği belirtildi: "[DEA] Yöneticisi, idare hukuku hakiminin [Young] bu konuda tarafsız bir hakim olarak hareket etmediğini tespit etti." "Bilimsel kanıtları göz ardı etmiş, son derece güvenilir ve tanınmış tıp uzmanlarının ifadelerini göz ardı etmiş ve bunun yerine psikiyatristlerin ve esrar kullanan kişilerin ifadelerine güvenmiş görünüyor."

DEA, bu reddi beyanında, esrar yanlısı tüm bahsi geçen araştırmaları, bir ilacın kabul edilen bir tıbbi kullanıma sahip olup olmadığını belirlemek için ön ve yetersiz olarak sınıflandırdı.

“Yönetici, esrarın tıbbi faydasını belgeleyen güvenilir, güvenilir ve ilgili bilimsel çalışmaların eksikliği ışığında bu tür kanıtları ikna edici bulmuyor; esrarın kabul edilmiş bir tıbbi kullanıma sahip olmadığı konusunda son derece saygın, yetkili uzmanların görüşleri; ve Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Kanser Derneği, Amerikan Oftalmoloji Akademisi, Ulusal Multipl Skleroz Derneği ve Federal Gıda ve İlaç İdaresi'nin esrarın ilaç olarak kullanıma uygun olduğunun gösterilmediği yönündeki açıklamaları," DEA'nın kararı Young'ın bulgularını reddettiği belirtildi.

Reddetmede Lawn, Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Kanser Derneği, Ulusal Oftalmoloji Akademisi ve Ulusal Multipl Skleroz Derneği'nin ifadelerine atıfta bulundu; bunların tümü, esrarın tedavi amaçlı kullanımını şu veya bu şekilde destekleyen bilimsel kanıtların eksikliğine dikkat çekti. — Görünüşte eskimeyen Catch-22, esrarın federal tanımının "şu anda kabul edilmiş tıbbi kullanımı olmayan ve suiistimal potansiyeli yüksek bir ilaç" olarak korunmasına yardımcı oldu.

1994 yılında Temyiz Mahkemesi, Lawn'ın esrarın Liste I yasaklı madde olarak sınıflandırılması yönündeki kararını destekledi ve DEA bu ​​kararı reddetti. sonraki yeniden planlama dilekçeleri.

Bu sonucun daha sonra tekrarlanıp tekrarlanmayacağı ABD sağlık yetkilileri esrar için Çizelge III'ü önerdi Ağustos ayındaki tahminler herkesin tahmin edebileceği bir şey ancak Biden Yönetimi tarafından 2021'de atanan mevcut DEA Yöneticisi Anne Milgram'ın sahip olduğu gücün altını çiziyor. Devlet sağlık kurumlarından, tıbbi kuruluşlardan gelen tavsiyeler ve DEA içindeki yargıçların kararları ne olursa olsun, Biden Yönetimi Yönetici Amerika Birleşik Devletleri'nde uyuşturucuları yeniden planlama yetkisine sahiptir.

NORML, Milgram'ın Senato onay duruşmalarına öncülük ettiğini belirtti: "Garden State'in başsavcısı olarak görev yaptığı dönemde Vali Jon Corzine yönetimindeki görev süresi boyunca Milgram, eyaletin tıbbi-marihuana programına, bunu onaylayan mevzuat 2010'da kabul edildiğinde uyarı niteliğinde destek teklif etti."

Milgram, esrarın tıbbi uygulamalarına ilişkin görüşlerini kamuya açık bir şekilde paylaşmasa da, şunları söyledi: New Jersey'nin tıbbi esrar tasarısını "uygulanabilir" olarak adlandırın 2021'de eyaletin başsavcısı olarak görev yaptığı süre boyunca.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://mgmagazine.com/cannabis-news/a-dea-judge-tried-to-reschedule-cannabis-35-years-ago/