Zephyrnet Logosu

Üretken Veri Zekası

Patentler

Beşinci Daire, TikTok davasında transfer talebini kabul etti

Plato tarafından yeniden yayınlandı
Plato tarafından yeniden yayınlandı

Tarih:

Görüntüleme: 152

ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi bir emir verdi yüksek mahkeme emri Bölge mahkemesinin nakil talebini reddetmesinin "açıkça hatalı" olduğunu ve aşırı tedbirin uygun olduğunu tespit ederek bir davanın nakledilmesine karar verilmesi (TikTok A.Ş., Vaka 23/50575, 31 Ekim 2023, Smith, Southwick, Wilson, JJ).

Vaka arka planı

Beijing Meishe Network Technology, ihlal, sahte reklam ve ticari sırların kötüye kullanılması iddiasıyla ABD Teksas Batı Bölgesi Bölge Mahkemesinde TikTok'a dava açtı. Tüm iddialar, eski bir Meishe çalışanının video ve ses düzenleme yazılımının telif hakkıyla korunan kaynak kodunu TikTok'a açıkladığı ve daha sonra bunları kendi uygulamasına uyguladığı teorisine dayanıyordu.

Meishe ve TikTok Çinli şirketler. Hem iddia edilen ifşa hem de TikTok'un iddia edilen kod uygulaması, Kaliforniya'daki TikTok mühendislerinin yardımıyla Çin'de gerçekleşti. TikTok'un Teksas'ta mühendisi yok ancak Batı Bölgesi'nde olmasa da orada bir iş ofisi bulunuyor.

TikTok, davayı Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'ne devretmek için ABD Yasasının 1404 Başlık 28 Bölümü uyarınca harekete geçti. Bölge mahkemesinin önergeyi karara bağlaması 11 ay sürdü; Bu arada dava keşif yoluyla devam etti. Bölge mahkemesinin talebi reddetmesinin ardından TikTok Beşinci Daire'ye mahkeme kararı için dilekçe verdi. yüksek mahkeme emri.

Mahkemeye yönelik sorular

Tek sorun, bölge mahkemesinin mekânı devretmeyi reddetmesinin uygunluğuydu. Bir yazıda başarılı olmak için yüksek mahkeme emriDilekçe sahibinin aşağıdaki hususlarla ilgili olarak mahkemeyi tatmin etmesi gerekir:

  • İstenilen rahatlamayı elde etmenin başka yolları var mı?
  • İncelemeyi yapan mahkemenin müzekkereyi 'açık ve tartışılmaz' çıkarma hakkı var mı?
  • Şartlar göz önüne alındığında yazı uygun mu?

Beşinci Daire, müzekkere çıkarma hakkına odaklandı. 2008 Volkswagen Dava, bölge mahkemesinin transfer talebini değerlendirirken dikkate alması gereken sekiz faktörlü bir testi zorunlu kılıyor. Hiçbir faktör tek başına belirleyici değildir ve Beşinci Daire, çoğu faktörün tarafsız olması nedeniyle sonuçların sayılmasına veya transferin reddedilmesine karşı uyarıda bulunmuştur. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, aradan geçen 15 yıl içinde VolkswagenBölge mahkemeleri bu faktörleri uygularken tutarsız sonuçlar vermiştir; Beşinci Daire bile "çelişkili sonuçlara" ulaşmıştır. Bu nedenle, Beşinci Daire her bir faktörü ele alma fırsatını değerlendirdi ve iki faktörün transfer lehine ağır bastığını tespit etti: kanıt kaynaklarına erişimin göreceli kolaylığı ve istekli tanıkların hazır bulunma maliyeti.

Kanıta erişimin kolaylığı ile ilgili olarak Beşinci Daire, bilgi toplayanların analiz ettiğini açıkladı: "bağıl erişim kolaylığı değil kesin belgelere ve diğer fiziksel kanıtlara erişim kolaylığı”. Bölge mahkemesi, belgelerin çoğunun elektronik olması nedeniyle bu faktörün tarafsız olduğuna karar vermişti. Beşinci Daire, kaynak kodunun elektronik olarak saklandığını ancak yüksek düzeyde güvenlik izniyle korunduğunu açıklayarak aynı fikirde değildi. Koda yalnızca Kaliforniya ve Çin merkezli belirli TikTok çalışanları erişebildi. İlgili ölçüyü kullanan mahkeme, kaynak kodu erişimi olan hiçbir çalışanın orada çalışmaması nedeniyle mühendis ekibinin Batı Teksas yerine Kuzey Kaliforniya'da toplanmasının daha kolay olduğunu tespit etti.

Transferi destekleyen ikinci faktör, istekli tanıkların hazır bulunma maliyetiydi. Tüm taraflar kilit tanıkların Çin'de olduğunu kabul etti. Bölge mahkemesi, Teksas ile Kaliforniya arasında gerçek bir fark olmadığı, çünkü ikisinin de Çin'e göre uygun bir konum olmadığı sonucuna vardı. Ancak Beşinci Daire, Çin'den Teksas'a seyahatin Kaliforniya'ya seyahate kıyasla önemli miktarda ek zaman ve masraf gerektireceğinden buna karşı çıktı.

Beşinci Daire ayrıca, alt mahkemenin bu iki faktörün tarafsız olduğuna karar verirken takdir yetkisini kötüye kullandığını, oysa aslında her birinin Kaliforniya'ya transfer edilmesini tercih ettiğini tespit etti.

Beşinci Daire geri kalan altı faktörün nötr olduğunu belirledi. Bazıları için bu tespit bölge mahkemesinin kararıyla uyumluydu, ancak diğerleri için mahkeme, bölge mahkemesinin transfere engel olan bir faktörün tespit ettiği durumlarda takdir yetkisinin açık bir şekilde kötüye kullanıldığına karar verdi. Bu altı faktör şunlardı:

  • zorunlu sürecin mevcudiyeti;
  • mahkeme sıkışıklığından kaynaklanan idari zorluklar;
  • kararların yerel olarak alınmasına duyulan ilgi;
  • forumun davayı düzenleyen kanuna aşinalığı;
  • gereksiz kanun ihtilaflarından kaçınılması; Ve
  • diğer tüm pratik problemler.

Bu faktörlerin birçoğu nedeniyle bölge mahkemesi, TikTok'un talebini sunmasından neredeyse bir yıl sonra, aktarımı reddettiği dönemdeki pratik ve idari sorunları analiz etti. Beşinci Daire, bu faktörlerin sonunda transferin aleyhine sonuçlanmasına neden olan bölge mahkemesinin eylemsizliği iken, TikTok'a karşı başvuru sonrası birikmiş maliyetleri ve zorlukları saydığı için bölge mahkemesini cezalandırdı. Beşinci Daire, böyle bir kararın özellikle vahim olduğunu, çünkü bölge mahkemesinin, transfer taleplerinin devredilmesini zorunlu kılan Beşinci Daire yasasına aykırı olarak "bu önergenin neden bu kadar uzun süre dosyada kaldığına dair yeterli bir açıklama sunmadığını" gözlemledi. “öncelik” verilecektir.

Anahtar teslim paketler

İki faktörün transfer lehine olduğunu ve altı faktörün "en fazla" tarafsız olduğunu belirleyen Beşinci Daire, TikTok'un kararını verme konusunda "açık ve tartışılmaz" bir hakka sahip olduğunu doğruladı. Mahkeme, iznin verilmesi için gerekli olan diğer iki soruyu kısaca yanıtladı. yüksek mahkeme emri, Beşinci Daire'deki tutarsız içtihat ve bu görüşün öğretici faydaları nedeniyle ilanın uygunluğu gibi, başka bir çözüm yolunun bulunmamasının da otomatik olarak giderildiğini açıkladı.

Beşinci Daire, bölge mahkemesine davanın Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'ne devredilmesi talimatını vererek müzekkereyi kabul etti. Başarılı yazılar yazarken yüksek mahkeme emri Transfere ilişkin talepler nadirdir, özellikle de teklifin erken sunulduğu ancak hemen karara bağlanmadığı durumlarda takip edilmeye değer olabilir.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img

Telif Hakkı @ 2024 Plato Technologies Inc.