Sinir ağlarının yaratıcı doğası, bazılarını, yalnızca insanlar tarafından yaratılan eserler için telif hakkı koruması sağlayan mevcut ABD yasalarını değiştirmeye değip değmeyeceğini düşünmeye yönlendiriyor.

Metin veya dijital sanatın paragraflarını otomatik olarak üretebilen üretken modeller giderek daha erişilebilir hale geliyor. İnsanlar bunları fantastik romanlar yazmak, pazarlama metni yazmak ve memler ve dergi kapakları oluşturmak için kullanıyor. Yazılım tarafından otomatik olarak oluşturulan içerik, AI teknolojisi ticarileştikçe interneti daha iyi veya daha kötü şekilde doldurmaya hazırlanıyor. Bunlardan herhangi biri telif hakkı yasalarıyla yasal olarak korunabilir mi?

Örneğin, Cosmopolitan'ın yakın tarihli ve "dünyanın ilk yapay zekalı dergi kapağını" ele alalım: OpenAI'nin DALL-E 2 modeli tarafından üretilen, yıldızlara ve gaza benzeyen şeylerle dolu karanlık bir gökyüzüne karşı bir gezegenin yüzeyinde yürüyen dev bir astronotun görüntüsü . Kreatif direktör Karen Cheng, DALL-E 2'ye mükemmel resmi üretmede rehberlik etmek için çeşitli metin komutlarını denemeyi anlattı.

Kazanan cümle "sonsuz bir evrende, synthwave dijital sanatında Mars'ta kameraya doğru kasılarak yürüyen atletik bir kadınsı vücuda sahip bir kadın astronotun aşağıdan geniş açılı çekimi", Cheng'e ilham veren şeydi. göre Cosmopolitan'a. Daha sonra parlak dergi için son şık kapağı oluşturmak için DALL-E 2'nin resmini düzenledi. Telif hakkı kime aittir? Resmin yazarı kim?

kullandım @OpenAI #2'den için şimdiye kadar yapay zeka tarafından üretilen ilk dergi kapağını oluşturmak için @Kozmopolitan!! Kullandığım bilgi istemi videonun sonunda #dale pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

—Karen X. Cheng (@karenxcheng) Haziran 27, 2022

Rosen, Wolfe ve Hwang'dan bir telif hakkı avukatı olan Mike Wolfe, cevabın muhtemelen bir şey yaratmak için ne kadar insan katkısı gerektiğine bağlı olduğunu söyledi. Kayıt.

“Yapay zekanın bir eserin yaratılmasında önemli bir rol oynadığı yerlerde, hala telif hakkı korumasına giden yollar var. Çok yetenekli bir AI ile bile, muhtemelen insan yaratıcılığı için çok fazla alan olacaktır. Yapay zeka bir şarkı oluşturmaya yardımcı olur ve bas çizgisini oluşturursa, ancak yaratıcı profesyonel uyumlu bir müzik parçası yapmak için boşlukları doldurarak daha eksiksiz hale getirirse, bu eylemin kendisi muhtemelen insan yazarlığına dayalı olarak telif hakkı hakkı verir.”

Pratikte bunun anlamı, belki melodi veya bas hattı üçüncü bir şahıs tarafından özgürce kullanılabilir, çünkü bu parçalar bir makine tarafından üretildiğinden ve telif hakkıyla korunmadığından, ancak insanlar şarkının tamamını kelimesi kelimesine kopyalayamazlar, Wolfe söz konusu. Ancak gerçekte insan ve makine emeğini birbirinden ayırmak o kadar kolay olmayabilir. Cosmopolitan ön kapak örneğine geri dönersek, görüntünün hangi bölümlerinin DALL-E 2 ve hangi bölümlerinin Cheng tarafından oluşturulduğu tam olarak belli değil.

Yaratıcılar, özellikle DALL-E 2 gibi daha görsel sistemler için, bir modelin çıktısı üzerinde genellikle minimum etki gösterirler. pastel boya or yolculuk, örneğin, yalnızca metin istemlerini düzeltin ve ortaya çıkan görüntüye dokunmadan bırakın. ABD telif hakkı yasasına göre, bu görüntüler teknik olarak telif hakkı korumasına tabi değildir. Yalnızca “yazarlığın orijinal eserleri” dikkate alınır. ABD Telif Hakkı Bürosu'nun raporuna göre, “Bir eser 'yazarlık' eseri olarak nitelendirilmek için bir insan tarafından yaratılmalıdır” [PDF].

Missouri merkezli bir yazılım şirketi olan Imagination Engines'in kurucusu Stephen Thaler, bunu zor yoldan öğrendi. ABD Telif Hakkı Bürosu, "bir makinede çalışan bir bilgisayar algoritması tarafından otonom olarak oluşturulduğunu" iddia ettiği dijital bir görüntüyü kaydetmeye çalışan başvurusunu reddetti. Yazılımının resmin sahibi olarak kaydedilmesini ve makinenin sahibi olduğu düşünülerek görüntünün telif hakkının kendisine devredilmesini istedi.

ABD Anayasası, Kongre'ye IP'yi koruma yetkisi verdi. Makale I, Bölüm 8: "Yazarlara ve mucitlere kendi yazıları ve keşifleri üzerinde sınırlı bir süre için münhasır hak tanıyarak, bilimin ve faydalı sanatların ilerlemesini teşvik etmek." 

Thaler'ın avukatı Ryan Abbott, ABD Telif Hakkı Bürosu'nun, yazarlığı AI'ya kaydetmeye çalışan başvurusunu reddederek bir hata yaptığına inanıyor. “AI, geleneksel bir insan yazarın yokluğunda işlevsel olarak yaratıcı çıktılar üretebilir ve AI tarafından oluşturulan eserleri telif hakkıyla korumak, sosyal olarak değerli içeriğin üretimini teşvik etmek için hayati önem taşır. Mevcut yasal çerçeveler çerçevesinde bu korumanın sağlanması gerekiyor” dedi. Kayıt.

Ancak tüm hukuk uzmanları onunla aynı fikirde değil. “Aldıkları telif hakkının halka fayda sağladığını kanıtlama yükü her zaman yaratıcıya ait olmalıdır. Bana göre bu yük makinelere yüklenmedi. AI tarafından oluşturulan eserlere haklar vermek, şu anda bizi daha zengin veya daha gelişmiş yapacak gibi görünmüyor” dedi Wolfe.

“Makinelere yasaların gözünde eşit muamele etmek istiyor muyuz? Bunun için pek iştah yok gibi görünüyor. Ancak bu gerçekten güçlü sistemlerden daha etkileyici çıktılar gördüğünüzde, hesapların değişebileceğinden eminim.” ®