Zephyrnet Logosu

ABD Senatörleri Korsanlıkla Mücadele için SMART Telif Hakkı Yasasını Tanıtıyor

Tarih:

telif hakkı cam görünümlüABD'li yasa koyucular yıllardır, günümüzün çevrimiçi telif hakkı sorunlarıyla daha etkin bir şekilde başa çıkabilmesi için DMCA'yı güncelleme seçeneklerini değerlendirdi.

Senatör Thom Tillis, sopayı en son devralanlardan biriydi. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, “2021 Dijital Telif Hakkı Yasası”nın bir tartışma taslağını yayınladı (DCA) mevcut DMCA'nın potansiyel halefi.

Diğer şeylerin yanı sıra, Cumhuriyetçi senatör, Demokrat Senatör Patrick Leahy tarafından paylaşılan bir görüş olan çevrimiçi platformların çevrimiçi korsanlıkla mücadele etmek için daha fazlasını yapabileceğine ve yapması gerektiğine inanıyor. Geçen yaz, ikili Telif Hakkı Bürosuna bir mektup yazarak teknik koruma önlemlerinin ve otomatik kaldırma araçlarının fizibilitesini araştırmasını istedi.

Telif Hakkı Bürosu, 2021'de tetikleyen bir istişare başlattı kitlesel muhalefet yükleme filtrelerine karşı. Bu arada Tillis ve Leahy boş boş durmadılar. Senatörler, hükümetin çevrimiçi barındırma platformları için belirli yayından kaldırma araçlarını reçete etmesini kolaylaştırmak için DMCA'yı değiştirmek için bir yasa tasarısı hazırladı.

2022 SMART Telif Hakkı Yasası

İki taraflı bir yasa tasarısı ile senatörler, çevrimiçi hizmetler ve hak sahipleri arasındaki açmazı kırmak ve işleri ilerletmek istiyor. Geçen hafta tanıttılar 2022 SMART Telif Hakkı Yasası, bu da DMCA'da bazı önemli değişikliklere neden olabilir.

Genel fikir, Telif Hakkı Bürosuna çevrimiçi barındırma platformları tarafından uygulanacak standart teknik koruma önlemlerini belirleme yetkisi vermektir. Bu STM'ler, DMCA kapsamındaki mevcut rejimden çok daha fazla esneklik sunan ses ve video gibi belirli nişlere göre uyarlanabilir.

Senatör Tillis, "Telif hakkı korsanlığıyla mücadelede, şu anda uzlaşmaya dayalı standart teknik önlemler yok ve bunun ele alınması gerekiyor" dedi.

Yaygın olarak bulunan korsanlıkla mücadele önlemleri sağlayacak ve yaratıcı topluluklarımız için güvenilir ve uygulanabilir bir internet oluşturacak bu iki taraflı yasayı sunmaktan gurur duyuyorum.”

Senatör Leahy bu görüşü paylaşıyor ve değişikliklerin sanatçıların ve yaratıcıların korunmasına yardımcı olurken, onlara ödeme yapılmasına da yardımcı olacağını vurguluyor.

“Teknoloji bu hırsızlığa karşı koruma sağlamak için var; teknolojiyi kullanmak için sadece çevrimiçi platformlara ihtiyacımız var. Sanatçılarımızın para kazanmasını sağlamak için çok çalışıyorum ve onların harika eserlerine yasal erişimin keyfini çıkarabiliriz,” diye belirtiyor Senatör Leahy.

Destek ve Muhalefet

Devlet tarafından dayatılan bir yükleme filtresi, birçok hak sahibinin arkasında durabileceği bir şeydir. Motion Picture Association ve Yaratıcı Gelecek şimdiden olumlu cevap verdiler.

Bununla birlikte, daha ayrılmış yanıtlar da vardır. Kamu bilgisiörneğin, yasa tasarısının büyük ölçekte çevrimiçi sansürün kapısını açtığına inanıyor.

PK'nin Politika Danışmanı Nicholas Garcia, “Bu yasa tasarısı, fikri mülkiyetin korunması adına canlı, açık ve yenilikçi interneti tehdit eden mevzuatın en son örneğidir” diyor.

“Bu yasa tasarısı, dijital platformları ve web sitelerini, telif hakkı koruması adına, yazdığımız, oluşturduğumuz ve çevrimiçi yüklediğimiz her şeyi otomatik olarak inceleyen, kullanıcıların yüklediği tüm içeriği izleyen teknik önlemleri uygulamaya zorlayacak” diye ekliyor.

Yeniden: Oluştur İcra Direktörü Joshua Lamel de tasarının yanlış yönde atılmış bir adım olduğuna inanıyor. Bunu çok tehlikeli olarak nitelendirerek, yaratıcılığı teşvik etmek yerine boğacağı konusunda uyarıyor.

Lamel, "Teknik uzmanlık veya gözetim olmaksızın devlet avukatları tarafından verilen teknik yetkiler, içerik filtrelemeyle sonuçlanacak - yaratıcılığı, yeniliği ve bilgi akışını boğuyor" diyor.

“Gerçekler ve Mitler”

Bu yorumlar Senatör Tillis ve Leahy için sürpriz olmamalı. Tasarıyı açıkladıklarında bir de “gerçekler ve mitlerBu eleştirilerin bir kısmını ele almayı amaçlayan levha.

Senatörler, diğer şeylerin yanı sıra, hükümetin dayattığı tüm koruma araçlarının ve kaldırma önlemlerinin, tüm paydaşların ve halkın söz sahibi olmasına izin verilen bir istişare sürecinden geçeceğini vurguluyor. Henüz atanmamış bir Baş Teknoloji Danışmanı gibi teknik uzmanlar da ağırlığını koyacak.

Kısacası, tasarı hükümete korsanlıkla mücadele mekanizmalarının uygulanmasını kolaylaştırmak ve teşvik etmek için daha fazla araç sağlarken, çevrimiçi hizmetlerin güvenli limanlarını korumalarına izin verecek.

Tasarının tam metni, önerilen bir koruma önleminin onay sürecinin nasıl çalıştığı hakkında daha fazla ayrıntı sağlar. Paydaşları, uzmanları ve kamuoyunu dinlemeye ek olarak, belirlenen koruma önlemlerinin maliyet ve bulunabilirlik gibi faktörlere göre değerlendirilmesi gerekir. Çevrimiçi hizmetler için büyük bir yük oluşturmamalıdırlar.

Dikkate Alınan Bazı Faktörler
akıllı faktörler

Aynı şekilde kamunun hakları da dikkate alınır. Bu, teknik bir önlemin mahremiyet ve veri koruması üzerindeki etkisinin yanı sıra eleştiri ve haberler gibi özgür konuşma konularını da içerir.

"Telif Hakkı Bürosu'nun telif hakkı alanındaki özel uzmanlığı ve istisnaları - adil kullanım gibi - yazarların anayasal haklarını baltalayan ihlalleri engellemek ile materyallerin çevrimiçi erişilebilirliğini teşvik etmek arasında doğru dengenin kurulmasını sağlamaya yardımcı olabilir, gerçekler ve efsaneler sayfası okur.

İtirazlar ve Zararlar

Son olarak, çevrimiçi hizmetlerin resmi olarak belirlenmiş koruma önlemlerine mahkemede itiraz edebileceğini belirtmekte fayda var. Ayrıca, bunları uygulamamayı da seçebilirler. Ancak bu, telif hakkı sahiplerinden dava açılmasına kapı açar.

Belirlenen teknik koruma önlemlerini uygulamayan hizmetler için yasal tazminat tutarları, tek bir ihlal için 150,000 ABD Doları ile sınırlandırılmıştır, ancak bu sayı tekrarlayan suçlular için yükselebilir.

Tasarı ile Senatörler Tillis ve Leahy, telif hakkı sahipleri ve çevrimiçi platformlar arasındaki açmazı kırmak istiyor. İkincisinin birçoğu kendi yayından kaldırma araçlarını ve sistemlerini zaten uygulamış olsa da, 2022 tarihli SMART Telif Hakkı Yasası, yetkililerin daha fazla ipi çekebileceği daha geniş bir sunum öngörmektedir.

Tasarının kabul edilip edilmeyeceği bu noktada belirsiz, ancak önümüzdeki aylarda bolca tartışma yaratacağından emin olabiliriz.

Tarih aralığı: TF, telif hakkı savaşları, korsanlık ve daha fazlası hakkında en son haberler için.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img