Yeni dava esrar yasağının ardındaki mantığı sorguluyor

Makalelerimi düzenli olarak okuyorsanız, uzun süredir federal hükümetin esrar gibi uyuşturuculara yönelik genel yasağının bireysel özgürlüğün mantıksız, etik dışı ve anayasaya aykırı bir ihlali olduğuna inandığımı biliyorsunuzdur. Binlerce yıldır insanlar tarafından kullanılan bir bitkinin sert bir şekilde kriminalize edilmesi, herhangi bir meşru kamu politikası mantığından çok, çılgınlık propagandası tarafından yönlendirilen otoriter aşırılığın doruk noktasıdır.

Federal uyuşturucu savaşını yıkıcı bir başarısızlık ve sağduyuya hakaret olarak gören tek kişi ben olmadığım ortaya çıktı. Bir grup esrar şirketi Kontrollü Maddeler Yasası kapsamında esrar yasağının yasal temellerine meydan okuyan büyük bir dava açtı. Onların argümanı mı? Düzinelerce eyalet, orijinal yasanın ortadan kaldırmayı amaçladığı yasa dışı pazarın yerini alan düzenlenmiş programlar uyguladığında, federal yasağın artık hiçbir rasyonel temeli kalmıyor.

Bu dava, esrar yasağının çökmekte olan cephesine potansiyel olarak çığır açıcı bir doğrudan saldırıyı temsil ediyor. Bu yazıda işin özüne derinlemesine dalacağız davacıların ileri sürdüğü argümanlar, davalarının hukuki olasılığını değerlendirin ve sonunda hükümetin elini zorlayıp zorlayamayacağını tartışın. Ayrıca bireylerin bu hayati önem taşıyan konuda daha fazla baskı uygulamak ve sesimizi duyurmak için yapabilecekleri eylemleri de araştıracağız.

Sonuç ne olursa olsun, bu cesur dava, gidişatın geri dönülmez bir şekilde uyuşturucuya karşı başarısız savaşın acımasız politikalarının aleyhine döndüğünü gösteriyor. Yasallaştırmaya yönelik yürüyüş bir devrim olarak başlamış olabilir, ancak giderek federal hükümetin bile sonsuza kadar karşı çıkamayacağı amansız bir hesaplaşmaya dönüşüyor.

Söz konusu dava, çok devletli operatör Verano Holdings Corp., Massachusetts merkezli Canna Provisions, Wiseacre Farm ve Treevit CEO'su Gyasi Sellers'ın da aralarında bulunduğu bir grup esrar şirketi tarafından açıldı. Önde gelen hukuk firmaları Boies Schiller Flexner LLP ve Lesser, Newman, Aleo ve Nasser LLP tarafından temsil edilmektedirler. Dava, federal hükümetin devam eden esrar Kontrollü Maddeler Yasası (CSA) kapsamındaki yasak Devlet düzeyindeki yaygın yasallaştırma ve düzenlemeler dikkate alındığında anayasaya aykırı ve mantıksızdır. Dosyalamada belirtildiği gibi:

“Düzinelerce eyalet, esrarın tıbbi veya yetişkinlerde kullanımını yasallaştırmak ve düzenlemek için programlar uyguladı… Ve tüketicilere esrar için güvenli, düzenlenmiş ve yerel erişim sağlayarak, bu eyaletler, müşteriler eyalet tarafından düzenlenen esrarı satın almaya yöneldikçe bu eyaletler eyaletler arası yasa dışı ticareti azalttı. yasa dışı eyaletlerarası esrar."

Bu 32 sayfalık yeni dosya, federal hükümetin, şirketler tarafından ilk olarak Ekim 2022'de açılan temel bir davayı reddetme girişimine bir yanıttır. Orijinal şikayette, "federal hükümetin esrarı ticaretten çıkarma hedefinden uzun zaman önce vazgeçtiği" ve "Kongre eyaletler arası esrar ticaretini bütünüyle ortadan kaldırmak istese bile (ki öyle değil), eyaletler arası esrar trafiğini azaltan, devlet tarafından düzenlenen faaliyetleri yasaklamak için hiçbir rasyonel temeli yok."

Davanın özü, Kongre'nin eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisi nedeniyle esrar üzerindeki federal yasağın eyalet yasallaştırma yasalarını engellediğini ileri süren 2005 tarihli Yüksek Mahkeme'nin Gonzales v. Raich kararının bozulmasına odaklanıyor. Davacıların son dosyasında belirtildiği üzere:

“Raich'ten bu yana geçen yirmi yılda, Raich'in vardığı sonucun dayandığı tüm yasal ve operasyonel gerçekler değişti. Bu nedenle Kongre'nin eyalet içi esrar düzenlemesini yeni düzenleyici çerçeveye ve yeni fiili koşullara dayanarak değerlendirmek gerekiyor."

Esrar şirketleri, bu davayı açarak ve Raich'i devirmeye çalışarak yasal eyalet pazarlarındaki federal uygulama tehdidini nihayet ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Başarılı olması durumunda, devlet lisanslı işletmelerin finansal hizmetlere erişmesinin, vergi indirimleri talep etmesinin ve sektörü engelleyen yasa dışılık bulutu olmadan faaliyet göstermesinin kapısını açacak.

Yüksek Mahkeme'nin kararını tekrar gözden geçirme ihtimalini ölçmek zor olsa da, bunun gibi davaların açılması, kamuoyu baskısının uygulanmasında ve eyalet ile federal esrar yasaları arasındaki uyumsuzluğun vurgulanmasında hayati bir rol oynuyor. Davanın kendisi galip gelmese bile, hükümetin mevcut duruşunun mantıksızlığına ışık tutuyor ve yasa koyucuları ve uygulayıcı kurumları, kamuoyu ve modern yönetimle uyumsuz olan savunulamaz bir politikayı haklı çıkarmak için kendilerini daha da çarpıtmaya zorluyor.

Daha önceki yüksek profilli davaları arasında Adalet Bakanlığı'nın Microsoft'a karşı açtığı dava ve Kaliforniya'daki eşcinsel evlilik yasağının kaldırılması gibi tanınmış davacı David Boies, şu kapsamlı iddiayı öne sürdü:

“Amerikalılar esrarın yasal olması ve eyaletlerin makul düzenlemelerine tabi olarak temin edilmesi gerektiğine inanıyor…Federal hükümetin bu konuda yetkisi yok eyalet içi esrar ticaretini yasaklamak. Onlarca yıl önceki modası geçmiş emsaller artık geçerli değil; Yüksek Mahkeme o zamandan beri federal hükümetin yalnızca eyalet içi ticareti düzenleme yetkisinden yoksun olduğunu açıkça ortaya koydu.

Bu dava, yasağın yasal dayanaklarını yöntemli bir şekilde bozarak, hukuki çözüm yolları talep ederek ve konuyu mahkemeler aracılığıyla gündeme getirerek, uyuşturucuya karşı savaşın acımasız aşırılığına olanak sağlayan yanlış anlatıların daha da aşındırılmasına katkıda bulunuyor. Bunun gibi girişimler, esrarın suç haline getirilmesinin başarısızlığa uğramasına nihai olarak son verme yolunda çok önemli adımlardır.

KAYNAK: GALLUP

Ulusal anketlerin sürekli olarak Amerikalıların büyük bir çoğunluğunun esrarın yasallaştırılmasını desteklediğini gösterdiği ve 38 eyaletin halihazırda bir tür yasal esrar programı uyguladığı gerçeği göz önüne alındığında, makul bir şekilde şu soru sorulabilir: Federal hükümet bu konuda neden bu kadar ayak sürüyor?

Talihsiz gerçek şu ki, yavaş tempo büyük ölçüde tasarımdan kaynaklanıyor. Federal uyuşturucu politikalarını çevreleyen, İlaçla Mücadele İdaresi (DEA) gibi kurumlar ve Kontrollü Maddeler Yasası (CSA) gibi yasalara odaklanan karmaşık bürokratik labirent, anlamlı reformları dayanılmaz derecede zorlaştıracak ve sonsuz gecikmelere maruz bırakacak şekilde yapılandırılmıştır.

DEA, tarihsel olarak, yeniden planlama dilekçelerini reddetmek için on yıl veya daha uzun bir zaman alabildi; çoğu zaman basitçe "bu kanundur" ifadesinin ötesinde herhangi bir esaslı gerekçe sunmadan. Bu Bizans süreci, esasen teşkilatın, ideolojik olarak karşı çıktığı esrar politikası değişiklikleri konusunda süresiz olarak süreyi doldurmasına olanak tanıyor.

Ancak yasallaştırmanın önündeki en büyük engel, bizzat CSA'nın varlığı ve onun ilaç üretimi, dağıtımı, araştırması ve tüketimi üzerindeki gücü anayasaya aykırı bir şekilde merkezileştirmesidir. CSA, eyaletler arası ticaret düzenlemelerinin dayanıksız bahanesi altında Amerikalıların bireyler olarak özgür seçimleri üzerinde kontrol sahibi olduğunu öne sürerek, kişisel özgürlük meselesi olması gereken şeye şaşırtıcı derecede otoriter bir federal müdahaleyi temsil ediyor.

Elbette Kongre'nin bu acımasız yasal rejimi değiştirme veya ortadan kaldırma konusundaki isteksizliğinin ardındaki kendi kendine hizmet eden nedenler tam olarak bir sır değil. ABD kamuoyunun yalnızca %32'si Kongre'nin ulusal çıkarlar doğrultusunda hareket edeceğine güvendiğini ifade ederken, yasa yapıcılar gerçekte kimin çıkarlarına hizmet ettiklerini fazlasıyla gösterdiler; özellikle de ilaç endüstrisi gibi çok cebi olan özel çıkarların çıkarlarına.

Çeşitli çalışmalar eyaletlerin tıbbi esrarı yasallaştırmasının ardından, hastaların alternatif bir tedavi olarak esrara yönelmesi nedeniyle ilaç şirketlerinin gelirlerinde ve kazançlı ağrı kesici ilaçların reçete sayılarında keskin düşüşler gördüklerini gösterdi. Yasal esrarın Big Pharma'nın kar akışını kaçınılmaz olarak kesintiye uğratması nedeniyle, bu güçlü kurumsal güçlerin esrar yasağını sürdürmek ve kârlılıklarını korumak için Kongre'de agresif bir şekilde lobi yapması şaşırtıcı değil.

Yani Amerikan halkının çoğunluğu Reefer Madness propagandasını geride bırakırken, Kongre esrarın tehlikeleri hakkında gülünç derecede samimiyetsiz anlatılar satmaya devam ediyor çünkü uyuşturucu savaşı statükosundan kazanç sağlayan güçlü paralı çıkar gruplarına bu kadar borçlu kalıyor.

Halk, şirket yöneticilerine sadakat yerine seçilmiş yetkililerden tam temsil talep edene kadar, aynı alaycı siyasi tiyatronun tekrar tekrar oynandığını görmemiz muhtemeldir. Esrarın federal düzeyde doğrudan yasallaştırılması bile, Amerikalıların kişisel tercih meselesi olarak esrara serbestçe erişimini engellemek için akıllıca inşa edilmiş bürokratik kaleleri ortadan kaldırmayabilir.

Bunun gibi davalar, devam eden federal esrar yasağının saçmalığına ışık tutması açısından paha biçilmez olsa da, Yüksek Mahkeme'nin emsalini tekrar gözden geçirmesi ve Kontrollü Maddeler Yasasını bozması pek mümkün değil - en azından bu özel dava aracılığıyla. Esrarın yasallaştırılmasına karşı atalet ve kurumsal direnç hala güçlü.

Biden yönetimi, büyük reform "kazandıkça", hiç şüphesiz mütevazı esrar aflarını ve uyuşturucu yeniden planlama incelemesini belirtmeye devam edecek. Ancak bu tür yarım yamalak önlemler, Biden'ın kampanyada verdiği, suç olmaktan tamamen çıkarılması ve önceki kayıtların silinmesi yönündeki vaatlerini yerine getirmekte başarısız olan sadece siyasi tiyatrodan başka bir şey değil.

Sonuçta, CSA'nın acımasızca aşırı erişimi, bürokratik olarak kenarlardan kemirerek geri alınamaz. Bedensel özerklik ve bilişsel özgürlüğe ilişkin devredilemez haklarımızı geri talep etmek için, toplumun ve yönetimin her düzeyinde bu baskıcı yasanın anayasaya aykırı temellerini tamamen reddetmeliyiz.

Federal hükümetin başarısız olmaya devam ettiği durumlarda, yerel ve eyalet reformları yoluyla hak ettiğimiz uyuşturucu politikası değişikliğini hayata geçirmek halkın kendisine düşüyor. Çoğu Amerikalı hâlâ Washington DC üzerindeki belediye ve eyalet yönetimlerine büyük bir güven duyuyor. Burada, kendi arka bahçemizde gerçek ilerleme kaydedebiliriz.

Son dava, esrara karşı mantıksız savaşı sona erdirmek için artan ivmeyi vurgularken, gerçek kurtuluş yalnızca tabandan gelen aktivizmin gelişmesiyle mümkün olacak. Bu hayali gerçeğe dönüştürmek, her birimizin topluluklarımızdan ve temsilcilerimizden daha fazlasını talep ederek üzerimize düşeni yapmasını gerektirecektir. Amerikan halkı özgürlüğü yasallaştırmaya hazır; sorun kurumlarımızın yoldan çekilmeye yetecek kadar hızlı gelişip gelişemeyeceğidir.

OTUN YASAL OLMASI İÇİN DAVA AÇILIYOR, DEVAMINI OKU…

BİLİM ADAMLARI TIBBİ KANABİSİN YİNE YASALLANMASI İÇİN DEA'YA DAVA AÇTI!

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: http://cannabis.net/blog/opinion/new-lawsuit-filed-against-the-us-government-says-cannabis-prohibition-is-now-illegal-based-on-s