Bu yılın başlarında yapılan bir araştırma iddia etti Çin'in "çarpıcı bir liderliği" var temel teknolojilerde. Üstelik bu iddia ilk kez ortaya atılmıyor.

Ancak bu iddialar gerçeğe mi dayanıyor? Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft ve Google gibi Amerikan şirketlerinin küresel etkisini ve erişimini değerlendirirken, ABD'nin teknolojik yenilikte geride kaldığı hemen belli olmuyor.

Ancak zorluk, bir "teknoloji rekabeti" veya "stratejik rekabet"in tam olarak nasıl ölçüleceğini anlamaktır. Tipik olarak, yarışmalar puanları, kazananları ve kaybedenleri içerir. Ancak teknoloji rekabetinde puan nasıl tutulur? Patent sayısı mı, akademik yayınlar mı, önde gelen eğitim kurumları mı yoksa milyarlarca dolarlık şirketler mi? Yoksa uygun puanlama sistemi, bunların ve diğer faktörlerin daha karmaşık bir karışımı mı?

ABD ile Çin arasındaki rekabet, teknolojik, ekonomik, askeri ve siyasi unsurları içeren çok boyutlu bir rekabettir. ABD'nin bu rekabetteki konumunu doğru bir şekilde değerlendirmek için, odak noktamızı ölçümlerden (ham sayısal veriler) bu sayıların anlamlı yorumlarını sunan metriklere kaydırmamız gerekiyor. Bu pivot, serbest piyasa ekonomisi ile devlet güdümlü ekonomi arasındaki zıtlıkları aydınlatıyor.

Kimin kazandığını belirlemek için teknoloji yarışması, geleneksel yöntemlere güvenmek cazip geliyor bilimsel ilerlemenin belirteçleriGibi bilimsel alıntılar veya patentler, çünkü bunlar nesnel ve ölçülebilirdir. Ancak bunu yapmak, ABD-Çin teknoloji rekabetinin sonucu üzerinde önemli etkileri olan diğer faktörleri göz ardı etme riskini taşır.

Bu metrikler, kalite, bağlam, uygulama ve etkideki farklılıkları yakalayan daha gelişmiş ölçüm, yorumlama ve analiz gerektirir. ABD odaklanırsa sadece Çin'i geçmeye çalışırken teknolojik ilerlemenin bireysel ölçütlerinde muhtemelen boş zaferler elde edecek, ancak ulusal güvenlik çıkarlarını ilerletmekte başarısız olacaktır.

Örneğin, ABD ve Çin'in yapay zeka alanındaki ilerlemesini ölçme girişimlerini ele alalım. Çin'in çok sayıda var AI bilimsel makaleleri ve patentleri, Pekin'in bu alanda küresel liderliğini düşündürüyor.

Bununla birlikte, OpenAI, Microsoft ve Alphabet gibi büyük dil modeli oluşturma ve yaymada lider olan kuruluşlarla ABD, gelişmiş yapay zeka geliştirmelerinde güçlü bir dayanağa sahiptir. Bu kuruluşlar daha geniş bir yeniliğin parçasıdır yeni teknolojilerin gelişmesine izin veren ekosistem ve küresel ekonomi genelinde yaygın olarak benimsenmelidir. ABD teknoloji tek boynuzlu atları - değeri bir milyar doları aşan yeni kurulan şirketler - ve onları destekleyen risk sermayesi firmaları, hem finansal başarının hem de önemli teknolojik ilerlemenin sinyallerini veriyor.

ABD'nin açık toplum taahhüdünün ve serbest fikir alışverişinin bir ürünü olan bu gelişen açık pazarda, ticari başarı, teknoloji benimseme ve gerçek dünya etkisi gibi ölçütler, ham ölçütlerden daha anlamlı hale geliyor. Çin ile stratejik rekabet bağlamında bu ölçümler, ABD'nin araştırmayı etkili, ölçeklenebilir yeniliklere dönüştürme eğiliminin altını çiziyor.

Önlemler yerine ölçülere odaklanmak, DoD yetkililerinin, ortaya çıkan teknolojinin gelişimini belirli politika veya askeri amaçlara ulaşmanın bir yolu olarak doğru bir şekilde görmelerini sağlayacaktır. Örneğin, Savunma Bakanlığı 14 görevi içinde teknoloji geliştirmek için yatırım yaparken Kritik Teknoloji Alanları, belirli operasyonel talepleri karşılamaya yönelik ilerlemeyi izlemek için metrikler geliştirilmelidir.”

Odağı metriklere kaydırmak, aynı zamanda ABD-Çin teknolojik rekabetinin daha doğru bir resmini sunacak ve ABD'nin kritik güçlerini yakalayacaktır. Çin övünürken ABD'nin dört katından fazla nüfus ve hızla büyüyen bir ekonomi, metriklere odaklanarak ABD avantajlarından yararlanabilir. ABD inovasyon sisteminin doğasında bulunan özellikler - güçlü fikri mülkiyet koruması, inovasyona yüksek getiri olasılığı ve güçlü devlet-üniversite-sanayi bağlantıları - yaratıcılığı teşvik eder, inovasyonu teşvik eder ve girişimciliği teşvik eder.

Ayrıca, ABD çabalıyor, ancak kusurlu olarak, yapay engellerden ve kotalardan kaçınarak ve entelektüel uygunluktan kaçınarak, onları isteyen herkese fırsatlar sunmak. Bu taahhüt bir dinamiği besliyor, çeşitli iş gücü bu bir yaratıcılık ve yenilikçilik kaynağıdır.

Bu ayırt edici Amerikan özelliklerine odaklanmak, perspektifi, niceliğin kaliteyi gölgede bırakabileceği katı bir şekilde ölçüye dayalı bir rekabetten, araçları amaçlara bağlayan nüanslı, metrik tabanlı bir görüşe taşır. Bu değişim, ABD'nin güçlü yönlerinden yararlanmasına, temel değerlerini korumasına ve bu stratejik rekabette yol alması ve başarılı olması için zemin hazırlamasına izin verecektir.

Jon Schmid, kar amacı gütmeyen, partizan olmayan RAND Corp.'ta siyaset bilimcisidir.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.defensenews.com/opinion/2023/08/15/rethinking-whos-winning-the-us-china-tech-competition/