Geçtiğimiz Temmuz ayında X, kâr amacı gütmeyen kuruluşun, Musk'ın X'in aşırıcılık ve nefret söylemi için bir cennete dönüşmesine izin verdiğini iddia eden raporlar uydurmak için seçici olarak verileri kullanarak kullanıcı sözleşmesinin şartlarını ihlal ettiğini iddia ederek Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'ne karşı bir dava açtı. ve diğer yanlış bilgiler.
29 Şubat Perşembe günü ABD'li bir yargıç, X Corp'un, Elon Musk'un yönetimi devralmasının ardından eski adıyla Twitter olarak bilinen sosyal medya sitesinde nefret söylemindeki artışı kınayan kar amacı gütmeyen bir kuruluşa karşı açtığı davayı düşürebileceğini ima etti.
ABD Bölge Hakimi Charles Breyer ifade etti şüphe Kâr amacı gütmeyen kuruluş, Musk'un 44'de Twitter'ı 2022 milyar dolara satın alacağını ve tüm Twitter ve X kullanıcılarını kapsayan standart kullanıcı sözleşmesine girdiğinde saldırgan materyal yayınlaması nedeniyle yasakladığı kullanıcıları eski durumuna getireceğini tahmin edebilirdi.
Ayrıca Oku: Apple, Otomobil Ekibini Yapay Zeka EV Sonrası Pazar Yavaşlamasına Yönlendiriyor
Bir video konferansta San Francisco merkezli yargıç, X'in avukatı Jon Hawk'a Twitter'ın politikasını değiştirip bu kişilere erişim izni vermesinin öngörülebilir olup olmadığını sordu. Kendisi öyle olduğunu düşünmediği için bunun nasıl doğru olabileceğini kendi zihninde çözmeye çalıştığını söyledi.
Hawk'a göre kâr amacı gütmeyen kuruluş, Musk'un değişikliklerinden hoşlanmasaydı X'ten ayrılabilirdi. CCDH'nin platformda kalmayı kabul etmesi durumunda politikanın haleflerinin versiyonlarını da kabul ettiğini ekledi.
ABD'li yargıç, Elon Musk'un X'inin nefret söylemi gözlemcisine karşı açtığı davayı kaybedebileceğinin sinyallerini verdihttps://t.co/vDAaz193TJ
— 🌻 Val🟧🕊️(O/Her) (@vhill2016) 1 Mart, 2024
X ve CCDH
Sosyal platformlarda nefret söylemini izleyen ve nefret dolu içerikteki artışa ilişkin uyarılar yayınlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'ne Temmuz ayında X tarafından dava açıldı ve bu hukuki mücadelenin başlangıcı oldu. Musk en şirket, CCDH'nin raporlarının işleri uzaklaştırarak reklamcılıkta milyonlarca dolar kaybetmesine neden olduğunu iddia etti. Ayrıca, kar amacı gütmeyen kuruluşun araştırmasının, platformun hizmet koşullarını ihlal ettiği ve başka bir kar amacı gütmeyen kuruluş olan Avrupa İklim Vakfı'nın giriş bilgilerini kullanarak gönderileri kazıyarak kullanıcıların güvenliğini tehlikeye attığı belirtildi.
Twitter, Nefret Söylemini Takip Eden Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşa Dava Açtı
Dijital Nefretle Mücadele Merkezi, Twitter'ın ana şirketi X'ten, araştırmasıyla sosyal platforma zarar vermeye çalışmakla suçlanan bir mektup aldığını söyledi.#MOGhttps://t.co/FMFrxmMuyR
— Michael O'Grady (@mog7546) Ağustos 1, 2023
CCDH, bunun "halkın katılımına karşı stratejik dava" veya SLAPP olarak bilinen yöntemi kullanarak, X'i eleştiren kişiyi külfetli bir dava ile susturmaya yönelik bir girişim olduğunu iddia ederek davanın reddedilmesi yönünde bir dilekçe sunarak yanıt verdi.
Çevrimiçi nefret gözlemcisi, tuhaf Elon Musk'un X'inden açılan davayı reddetmek için harekete geçti https://t.co/FVTYog4H92
— Billbo (@Bill55664188) 17 Kasım 2023
29 Şubat Perşembe günü, Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinden Yargıç Charles Breyer, CCDH ve X'in avukatlarının, X'in kar amacı gütmeyen kuruluşa karşı açtığı davanın ilerlemesine izin verilip verilmeyeceğine karar vermek için yaptığı tartışmaları dinledi. Davanın kararı, teknoloji şirketlerinin ve milyarderlerin kendilerini eleştirenleri nasıl susturabilecekleri konusunda bir standart oluşturabilir.
İfade Özgürlüğünün Tahrif Edilmesi
Dijital Nefretle Mücadele Merkezi avukatı John Quinn, X'in davasının Kaliforniya'nın sözde SLAPP karşıtı yasasına veya eleştirmenleri susturmayı amaçlayan davaları önlemek için tasarlanan halkın katılımına karşı stratejik davalara karşı olduğunu belirtti.
Buna ek olarak, kâr amacı gütmeyen kuruluşun kazıma olayına karıştığını öne sürmenin "mantıksız" olduğunu belirtti ve reklamverenlerin X'ten kaçınma yönündeki "bağımsız" kararlarından sorumlu tutulamayacağını söyledi.
Quinn'e göre CCDH, hangi halka açık tweet'lerin yayınlandığını görmek için belirli kişileri arayan bir araç kullandı ve ardından onlar onlar hakkında yorum yaptı. Reklamverenler raporun içeriğine tepki gösterene kadar X'in bununla ilgili herhangi bir sorunu olmadığını ekledi.
Quinn ayrıca şunu söyledi: Misk ve X "arama fonksiyonumuzu kullanan ve tweet'lere bakan herhangi birinin, herhangi bir şekilde otomatik bir araç kullanırsanız peşinize düşebileceğini, sizi dava edebileceğimizi, sizi mahkemeye sürükleyebileceğimizi söyleme gücü... doğrudan konuşma ilkelerine aykırıdır."
Ancak Yargıç Breyer'in davayı reddetmesi halinde X, değiştirilmiş bir şikayette bulunabilir ancak ne zaman karar vereceğini belirtmedi.
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://metanews.com/us-judge-says-elon-musks-x-may-lose-hate-speech-case-against-ccdh/
