Eski Westinghouse Electric Co. Kıdemli Başkan Yardımcısı Jeffrey A. Benjamin'in, Ağustos 2021'de yayınlanan ve VC Summer nükleer genişleme projesi programıyla ilgili zarar verici bilgileri gizlediği iddiasıyla hazırlanan federal iddianameyi büyük jüri önyargısı nedeniyle reddetme talebi, ABD Bölge Yargıcı Mary Geiger Lewis tarafından Ağustos ayında kabul edildi. 2, 2023, Columbia, Güney Carolina'da.

Benjamin vardı 16 suçla suçlanıyoryeni nükleer ünitelerin inşasına ilişkin bilgilerin doğru bir şekilde rapor edilmediği iddiasıyla komplo, elektronik dolandırıcılık, menkul kıymet dolandırıcılığı ve halka açık bir şirketin sahte kayıt tutmasına neden olmak da dahil olmak üzere VC Yaz nükleer santrali. İddianamenin yayınlanmasının ardından Benjamin, suç belirtilmemesi nedeniyle iddianamenin reddi için dilekçe verdi. Buna cevaben hükümet, yerine yeni bir iddianame hazırlamayı planladığını belirtti; bunun ardından büyük jüri, aynı suçlamaları içeren, yerine geçen bir iddianameyi geri verdi, ancak bazıları dili değiştirdi.

Ancak büyük jüri eyalet çapındaki vatandaşlardan oluştu. Her ne kadar büyük jüri üyelerine oryantasyon sırasında tarafsız olamayacaklarını hissetmeleri halinde belirli bir davaya katılmayı reddedebilecekleri söylenmiş olsa da, görünen o ki hükümet, mülk sahiplerine vergi ödeyen büyük jüri üyelerini (kamu hizmetleri şirketleri SCANA ve Santee Cooper.

Benjamin mahkemenin iddianameyi reddetmesi gerektiğini, çünkü büyük jürinin en azından kısmen iddia edilen suçun mağdurlarından, yani yerine geçen iddianameyi kabul edilemeyecek şekilde lekeleyen vergi mükelleflerinden oluştuğunu savundu. Ancak hükümet, bunun, vergi mükellefi büyük jüri üyelerini diskalifiye etmeyen, kamudaki yolsuzluk veya çevre kirliliğine benzer bir "yaygın kamu zararı" vakası olduğunu savundu. Bu tür suçlar bir bütün olarak topluma zarar verir ve dolayısıyla belirlenebilir mağdurlardan yoksundur.

Fakat sipariş notları Bu davada, yaygın zarardan ziyade, hükümet özellikle vergi mükelleflerinin ciddi mali zarara uğradığını iddia etmiştir. Ücret ödeyenler büyük bir grup olmasına rağmen genel halktan farklıdır. Bu nedenle yargıç, Benjamin'in büyük jüri önyargısı nedeniyle görevden alınma talebini kabul etti. Bununla birlikte emirde ayrıca "Bu görüşte hiçbir şey hükümetin yeni bir iddianameyi kanunun izin verdiği süreye uygun olarak büyük jüriye uygun şekilde sunmasına engel değildir" deniliyor.

Benjamin'in baş avukatı William M. Sullivan Jr., şu ifadeleri kullanan bir bildiri yayınladı: “Yargıç Lewis'in açık ve anlaşılır kararından çok memnunuz; gerçekler ve Anayasa uyarınca, Bay Benjamin'in Beşinci Değişiklik'te tarafsız bir büyük oy hakkı olduğunu doğru bir şekilde tespit ettik. Bu davada jüri tehlikeye girdi. Ayrıca, görevden almanın nadir görülen bir durum olmasına rağmen, böylesine aşırı bir Anayasa ihlalinin meydana geldiği bu gibi konularda da gerekli olduğunu kabul etmesini de takdir ediyoruz.”

-Harun Larson POWER'ın yönetici editörüdür (@POWERmagazine).