• "Finansal Tavsiye Değil" veya "Kendi Araştırmanızı Yapın" demek, yasa dışı bir şeyi veya dolandırıcılığı teşvik eden etkileyicileri korumaz.
• Influencerlar, kötü bir yatırımı teşvik ederlerse sorumlu tutulabilirler ve ne kadar sorumlu oldukları, ne kadar dahil olduklarına ve yatırımın ne olduğuna bağlıdır.
• Influencer'ın para kazanıp kazanmaması, tavsiyelerine uyan insanlar için iyi olmayan bir şeyi teşvik etme sorumluluğunu değiştirmez.

Yatırım planının çökmesi sırasında Lele Altın iflas eden bir dolandırıcılığın başka bir hikayesi olabilir, etkileyicilerin bunu nasıl teşvik ettiğini incelemek ilginçtir. tepki gösterdi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) sonra ihraç bununla ilgili bir tavsiye. 

Lele Gold'un son çöküşü, dikkatleri etkileyicilerin, içerik oluşturucuların ve kilit fikir liderlerinin (KOL'ler) finansal ürün ve hizmetleri takipçilerine ve hedef kitlelerine tanıtmadaki rolüne çekti. gibi ifadelerleFinansal Danışmanlık Değil" ve “Kendi Araştırmanı Yap (DYOR)” Bu ürünleri tanıtmak için kullanıldığında, bu kelimelerin kötü bir yatırım, rugpull veya dolandırıcılık durumunda organizatörü yasal sorumluluktan kurtarıp kurtarmadığı sorusu yanıtsız kalır.

"Finansal Tavsiye Değil" sorumluluk reddi beyanının kullanılması sorumluluğu ortadan kaldırır mı?

Gorriceta Africa Cauton & Saavedra'nın Ortağı Edsel Tupaz'a göre, yasa dışı bir planı teşvik eden bir kişiyi hiçbir şey temize çıkaramaz. 

"Hiçbir yasal feragatnamenin dolandırıcıları halı çekme, pompalama ve boşaltma ve diğer kötü niyetli planlar için temize çıkarmayacağını söylemek yeterli." BitPinas ile paylaştı. 

Göre rafael padilla, bir Blockchain Avukatı ve Fintech: First Law and Principles'ın yazarı, "Finansal Tavsiye Değil" ve "Kendi Araştırmanızı Yapın" kullanımı yapma teşvik ettikleri projenin bir dolandırıcılık veya hile olduğu ortaya çıkarsa yaratıcıları sorumluluktan muaf tutmak.

Padilla devletleri, "Finansal Tavsiye Değildir" ve "Kendi Araştırmanı Kendin Yap" gibi feragatnameler, yasal olarak, samimiyetsiz iseler, içerikle desteklenmiyorlarsa ve eylemleriyle tutarsızsa, konuyla ilgili değillerdir."

Bir örnek, ne zaman olduğunu söyledi “Birçok sözde kripto koçunun, lisanslı yatırım veya finansal danışman olmasalar bile “Finansal Tavsiye Değildir” feragatnamesini verdikten hemen sonra finansal tavsiye verdiğini görüyorsunuz. Hayatta olduğu gibi hukukta da eylem, sözlerden daha yüksek sesle konuşur.”

Kaybetme durumunda influencer'ların sorumluluğu nedir?

Padilla, etkileyicilerin ve içerik oluşturucuların sorumluluğunun, altta yatan kripto varlığının doğasına ve bunların dahil olma derecesine bağlı olacağını belirtiyor.

İstenen varlık güvenlik niteliğinde bir kripto yatırımı ise

Etkileyen kişi, Menkul Kıymetler Yönetmeliği KOde (RA No. 8799) ve Finansal Ürünler ve Hizmet Tüketiciyi Koruma Yasası (RA No. 11765) kapsamında lisanssız bir teşvikçi veya yatırım danışmanı olarak cezai, hukuki veya idari olarak sorumlu olabilir.

Padilla, bunun özellikle şu durumlarda doğru olduğunu söylüyor: "etkileyenin veya içerik oluşturucunun katılımının kasıtlı ve kasıtlı olduğu kanıtlanabilir."

Kripto varlığı menkul kıymet değilse (yardımcı program belirteci veya NFT gibi)

Padilla, "Etkileyici ve içerik oluşturucu, Tüketici Yasası'nın (RA 7394) hükümlerini yanlış, yanıltıcı veya yanıltıcı reklamlarla ilgili olarak ihlal edebilir ve onları hukuki yükümlülüklere veya idari yaptırımlara maruz bırakabilir" dedi.

Tüketici Yasası ile tutarlı olup olmadıklarına bakılmaksızın, güvenlik dışı kripto ürünlerinin reklamının veya tanıtımının nasıl yapıldığını denetleyen Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'dır (DTI).

Etkileyen yalnızca “ihmalkar” ise

Padilla, tanıtılan şeyin bir kripto varlığı olup olmadığı, ihmal veya influencer'ın tanıttığı ürünle ilgili durum tespiti yapmamasının göz ardı edilmesinin bile influencer'ı sorumlu tutacağını paylaştı. "Etkileyicinin sorumluluğunu belirleyecek yasal rejim, Filipinler Medeni Kanunu (RA No. 386) tarafından yönetilen haksız fiiller ve yarı suçlar yasası olacaktır" diye ekledi.

“Kaybedilen para miktarı” önemli mi?

Padilla, organizatörün sorumluluğunun, takipçilerinin para kazanıp kazanmamasına veya kaybetmesine bakılmaksızın doğabileceğini söyledi. 

"Kaybın boyutu, etkileyicinin potansiyel sorumluluğunu büyütecektir, ancak genellikle bir yasa ihlalinin (yanlış, yanıltıcı veya hileli reklamla ilgili) işlenip işlenmediğini belirlemede bir unsur değildir."

Genel

Lele Gold'un çöküşü, özellikle kripto ve NFT alanında, etkileyici sorumluluğuna ışık tuttu. Bu, iflas edecek son dolandırıcılık olmayabilir, ancak dersler yalnızca etkileyiciler tarafından değil, içerik oluşturucular, yazarlar ve ileriye dönük yayıncılar da dahil olmak üzere alandaki herkes tarafından not edilmelidir. 

Bu makale BitPinas'ta yayınlanmıştır: Etkileyenler "Finansal Tavsiye Değil" Sorumluluk Reddi Beyanlarını Kullanarak Yasal Sorumluluktan Kurtulur mu?

Sorumluluk Reddi: BitPinas makaleleri ve harici içeriği finansal tavsiye değildir. Ekip, Filipin-kripto ve ötesi için bilgi sağlamak için bağımsız, tarafsız haberler sunmaya hizmet ediyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/