Santigrat hareketi (1) müşteri seçmek ve stablecoin varlıklarını satmak için para çekme işlemlerinin yeniden başlatılmasına Adalet Bakanlığı (DOJ) karşı çıktı (2). DOJ, Celsius'un mali durumunun şeffaf olmadığını ve bunun gibi önemli kararların bağımsız denetçinin raporu sunulana kadar verilmemesi gerektiğini iddia ediyor.
Teksas Eyaleti Menkul Kıymetler Kurulu, Teksas Bankacılık Departmanı (3) ve Vermont Mali Düzenleme Departmanı geçen hafta Celsius'un stabilcoin varlıklarını satmasına itiraz etti ve şirketin gelirleri eyalet yasalarını ihlal ederek faaliyetlerine devam etmek için kullanabileceği ihtimalinin olduğunu iddia etti. Adalet Bakanlığı'nın bu eylemi yalnızca bu itirazları artırıyor.
Ayrıca, Adalet Bakanlığı'nın ABD Mütevelli Heyeti Üyesi William Harrington (4), 30 Eylül'de New York Güney Bölgesi İflas Mahkemesi'nde yaptığı bir başvuruda, şirketin mali durumuyla ilgili şeffaflık eksikliğini gerekçe göstererek, para çekme işlemlerini kendi gözetimine açması ve müşterileri alıkoyması nedeniyle Celsius'a itirazını özetledi.
Başvuruda Harrington, bağımsız denetçinin Celsius'un operasyonlarına ilişkin raporu bitene kadar bu tür geri çekilmelere izin verilmemesi gerektiğini de belirtti.
Bununla birlikte, borçluların bitcoin varlıkları tam olarak anlaşılmadan bir grup alacaklıya zamanından önce para dağıtmaya çalışan para çekme talebi, İnceleme Raporunun sunulmasından sonra reddedilecektir.
Buna ek olarak, DOJ olası stabilcoin satışına karşı olduğunu dile getirdi ve Teksas ve Vermont düzenleyicileri tarafından dile getirilen, Celsius'un önergesinin bu tür bir dağıtım veya satışın önümüzdeki iş üzerinde ne gibi etkileri olacağını spesifik olarak açıklamadığına dair dile getirilen benzer endişelere değindi.
Dilekçede, stabilcoin hareketinin, borçluların stablecoin'lerini, mülkiyet, ayrımcılık veya böyle bir satışın, borçlulara yatırılan stabilcoin'lere sahip olabilecek alacaklılara sonraki dağıtımlar üzerindeki etkisi hakkında bilgi vermeden, tasfiye etmeyi amaçladığı belirtiliyor.
Ancak Harrington'a göre Amerika Birleşik Devletleri Mütevelli Heyeti 29 Eylül'de denetçi olarak Shoba Pillar'ı seçti. New York İflas Mahkemesi bu seçimi onayladı (5). Celsius'a ilişkin inceleme raporunun Pillay tarafından iki ay içinde doldurulması ve sunulması gerekiyor ve bu rapor şirketin varlık ve yükümlülüklerinin ayrıntılı bir listesini içermelidir.
Harrington, özünde, Celsius'un taleplerinin, denetçinin raporu sunulana kadar dikkate alınmaması gerektiğini ve ilgili taraflar, Amerika Birleşik Devletleri mütevelli heyeti ve Mahkeme Celsius'un değerini belirleyene kadar herhangi bir dağıtım veya satışın ertelenmesi gerektiğini savundu. ' borçları ve kendisine karşı alacakları ile varlıkları ve borçlunun alacaklılarına ödeme yapmak için varlıklarıyla ne yapmayı planladığı.
Celsius'un ana yatırımcısı ve kripto para birimi yatırım platformu BnkToTheFuture'un mucidi Simon Dixon (6), şirketin yeniden yapılanma planının bir parçası olarak Celsius CEL tokenlerini kullanarak borçlarını ödemeye çalışacağını ancak düzenleyicilerin sonunda bu planı reddedeceğini tahmin ediyordu.
Böyle bir durum ortaya çıkarsa Dixon, Celsius'un varlıkları için FTX'in kazandığı önceki 1.3 milyar dolarlık Voyager Digital varlık müzayedesine benzer bir ihale savaşı öngörüyor.
