3 Temmuz Pazar günü, Çember İnternet Finansal Sınırlı Kurucu Ortak, Başkan ve CEO Jeremy Allaire fiat teminatlı ve fiat sabitli stabilcoin sahiplerinin neden USD Para Birimi (USDC) endişelenmemeli (Terra ekosisteminin çöküşünün ardından).

Circle'ın Finans Direktörü Jeremy Fox-Geen'in bir konuşmasında belirttiği gibi blog yazısı ('USDC Güven ve Şeffaflık - Likidite Önemlidir' başlıklı) 13 Haziran'da yayınlanan "Borçlanma ve borç verme hizmetleri sağlayan kurumlar doğası gereği risklidir" çünkü "kredi riski (borçlular kredileri geri ödeyemeyebilir), piyasa riski (bir krediyi güvence altına alan teminat) alırlar. kredinin değerinin düşmesi), süre riski (uzun vadeli krediler ile kısa vadeli mevduatlar arasındaki uyumsuzluk) diğer risklerin yanı sıra." Ayrıca, "tipik olarak yüksek kaldıraç oranına sahipler (tam olarak ayrılmış değil, kısmi olarak ayrılmışlar)" dedi.

Circle CFO'su şöyle devam etti: "Bu riskler bir araya gelerek önemli likidite riski yaratıyor; yani kurumun talep üzerine mevduat sahiplerine ve vadesi geldiğinde borçlarını ödeyememesi riski." kurumlar çok iyi bir şey.” Neyse ki Circle, "ABD eyaletinin para aktarım kanunları kapsamında USDC ihraç eden, düzenlenmiş bir finans kurumudur ve diğerlerinin yanı sıra eyalet bankacılığı denetçilerinin gözetimine tabidir."

Daha sonra USDC'nin likiditesinden bahsetmeye devam etti:

• "USDC her zaman 1'e 1 ABD doları karşılığında kullanılabilir. Herhangi bir miktar. Her zaman. Dönem. Bu iddiayı güvenle söyleyebiliriz çünkü USDC tamamen kısa vadeli ABD Hazine tahvilleri (~%80) ve nakit (~%20) ile rezerve edilmiştir, ABD doları cinsindendir ve doğrudan ABD düzenleyici sınırları içindeki önde gelen ABD finans kurumları ve saklayıcıları tarafından tutulmaktadır. ."
• "USDC rezervi, dijital varlıklar, özel veya kamu sermayesi, teminatlı veya teminatsız krediler, herhangi bir türde ticari senet veya kredi notu, ABD doları dışındaki para birimlerinde belirtilen varlıklar veya elde tutulan varlıklar gibi yüksek riskli, daha az likit varlıklar içermez. Kilitlenmelere veya likidite konusunda diğer kısıtlamalara tabi olan üçüncü taraflarla."

Neyse, Circle CEO'su şunu söylüyor: şuraya Bugün erken saatlerde Twitter'da:

• "Pek çok firmanın temel zorluklarla ve risklerle karşı karşıya olduğu bir dönemde Circle, Circle ve USDC hakkındaki bilgilerimizi artırdı. İnsanların incelemesi için güncel olması için burada paylaşıyorum. Bunları Terra çöküşünü takip eden günlerde yayınlamaya başladık."
• "Kriptodaki işportacıların geçmişi göz önüne alındığında bazı kullanıcıların neden paranoyak olduğu anlaşılabilir. Her zaman kendimizi mümkün olan en yüksek standartlarda tutmaya çalıştık. Bu bize düzenleyici kurumlarla, üst düzey güvence firmalarıyla ve önde gelen mali kuruluşlarla çalışma olanağı sağladı."
• "Düzenlenen (nerede ve neyi tutabileceğimiz), incelenen (düzenleyiciler ve güvence firmaları tarafından) ve şeffaf (haftalık akışlar ve kompozisyon) olan USDC rezervleri ile kendisi de borç verme piyasalarında kullanılan USDC arasında bazı bariz karışıklıklar var. Circle'dan uzakta."
• "Son nokta olan: Circle Yield hakkında bu hafta bir blog yazısı paylaşacağız, ancak işin özü şu ki, Circle Yield düzenleniyor, aşırı teminatlandırılmış, yalnızca akredite yatırımcılara teminat olarak sunuluyor ve çok muhafazakar bir UW yaklaşımına sahip. sıfır sorun yaşadık."
• "Circle mali açıdan şimdiye kadarki en güçlü konumda ve şeffaflığımızı artırmaya devam edeceğiz. FWIW olarak, Circle gibi ihraççılara olan güvenin daha da artmasına yardımcı olacak, stabilcoin ihraççıları için ortaya çıkan düzenleyici çerçeveler bizi cesaretlendiriyor."

Brian BrooksBitfury Group'un CEO'su Bitfury Grubu haftanın ikinci gününde kripto hakkında konuşulan "tam hizmet sunan lider bir blockchain teknolojisi şirketidir" 2022 Aspen Fikir Festivali (AIF) Aspen, Colorado'da düzenleniyor.

Brooks'un yorumları 26 Haziran'da AIF panelinde yapıldı: özeti bunlardan CNBC'nin “Kripto Dünyası" göstermek.

Stablecoin’lerle ilgili olarak şunları söyledi:

"Stablecoin'ler aslında kripto düzenlemesindeki mızrağın ucu ve tuhaf bir şekilde iki partili bir fikir birliğinin var olduğunu düşündüğüm tek alan. Demek istediğim, bugün dünyada bunlardan pek fazla yok. Yani dostum, herhangi bir konuda iki partili fikir birliği iyi bir şeydir…

"Kontrolör olduğumda, ABD bankacılık sisteminde hangi stabilcoin'e izin verileceğini tanımlayan ilk düzenleyici kılavuzu imzaladım. Ben de bankacılık sisteminde yer alacak bir stablecoin'in üç özelliğe sahip olması gerektiğini söyledim.

"Öncelikle risksiz varlıklarla desteklenmesi gerekiyor… Risksiz varlıklarla desteklenmesi gerekiyor, yani sigortalı banka mevduatları ve kısa vadeli hazineler, başka hiçbir şey değil. İkincisi, talep üzerine ve eşit oranda paraya çevrilebilir olması gerekiyordu. Yani, bu üç koşulu karşılıyorsanız, başka bir deyişle, eğer gerçekten bir seyahat çekiyseniz, internet üzerinden işlem yapıyorsanız, bir stablecoin'siniz demektir...

"Ama neden umursuyorsunuz?… Umursamalısınız çünkü gelecekte stabilcoinler, insanların bugün banka mevduatları hakkında düşündükleri gibi olacak… Bunlar, minimum bakiye ücreti olmayan, aylık bakım ücreti olmayan banka mevduatları olacaktır, don işlem ücreti yoktur. Bu nedenle stabilcoinler, bugün ilk kez duysanız bile gelecekte adını çokça duyacağınız şeylerdir."