2018'de yayıncı DISH Network, korsan IPTV hizmeti SetTV'nin arkasındaki kişilere dava açtı.
Aylar içinde sanıklar Nelson Johnson ve Jason LaBossiere, Federal İletişim Yasası'nın ihlali nedeniyle 90 milyon dolarlık kararın yanlış tarafında buldular. Mahkeme ayrıca sanıkların ve herhangi bir kohortun DISH haklarını ihlal ederek benzer bir hizmet yürütmesini engelleyen kalıcı bir tedbir kararı da verdi.
DISH, tedbirin hava geçirmez olduğuna inanıyordu, ancak yayıncıya göre bu, eski Set TV sahipleri Jason LaBossiere, Sean Beaman ve Stefan Gollner'ın yeni korsan IPTV hizmetleri başlatmasını engellemedi. DISH'in bir hapishaneden alınan telefon görüşmelerini içeren kanıtlarla desteklenen iddiaları, haberimizde detaylandırılmıştır. önceki haber.
Özetle, DISH, ExpediteTV, Mundo TV ve Must TV'nin arkasında erkeklerin olduğuna inanıyor; bu, mahkemeye saygısızlık anlamına gelen, davanın yeniden açılmasını ve günlük 1,000 dolarlık yaptırımı hak ediyor. Ancak görünen o ki bu, yayıncının hukuk ekibiyle yeni etkileşimlerin sadece başlangıcı.
DISH Dosyaları Yepyeni Korsanlık Davası
DISH, Sling TV ve NagraStar tarafından bu hafta bir Florida mahkemesinde açılan dava, Jason LaBossiere, Sean Beaman, Stefan Gollner ve Osivette Brito'yu sanık olarak adlandırıyor ve birlikte ExpediteTV, Mundo TV ve Must TV olarak iş yapıyor.
Beaman ve Gollner'ın LaBossiere ile birlikte kurumsal davalı Set Broadcast LLC'nin ortak sahipleri olduğuna dikkat çekerek daha önceki SetTV davasına atıfta bulunuyor. Brito, SetTV hizmetinin bir satıcısı olarak tanımlanır. DISH'e göre, sanıklar SetTV'yi ExpediteTV olarak yeniden adlandırdı ve hizmetlerini expeditetv.com üzerinden sattı.
Mundo TV ve Must TV, önceki davada üzerinde anlaşmaya varılan anlaşma ve mahkeme emirlerini ihlal ederek, mundo-tv.com ve must-tv.com alanları aracılığıyla abonelere satılan ExpediteTV'nin yeniden markalı sürümleri olarak tanımlanıyor.
Yeni Dava Orijinalinden Daha Derine Gidiyor
SetTV davasında olduğu gibi, DISH programlarının yasadışı olarak DISH uydu yayınlarından elde edildiği ve ExpediteTV'de yasadışı olarak yayınlandığı iddia ediliyor. Kanıtlanırsa, bu eylemler Federal İletişim Yasası'nın ihlallerini oluşturur, ancak yeni dava aynı zamanda telif hakkı ihlali suçlarını da iddia ediyor.
Şikayete göre Mundo TV ve Must TV'de yeniden iletilen DISH veya Sling programları, çıkış kanallarında filigran tespit edildiğinden bu şirketlerin internet iletişimleri üzerinden elde edildi. Kanalların kaynağı, erişim kontrollerini (DRM) ihlal etmek için kullanılan resmi DISH ve Sling hesaplarıydı.
"DRM'lerin, çalışmasını kesintiye uğratmak için arızaların DRM'ye enjekte edildiği ve DISH Programlama ve Sapan Programlamanın şifresini çözmek için gerekli anahtarları çıkarmak için yollar oluşturduğu bir diferansiyel arıza analizi saldırısı veya bir adam-in-the- kullanılarak atlatıldığına inanılıyor. DRM'nin şifre çözme kitaplığından kullanıcının görüntüleme platformuna geçen DISH Programlama veya Sling Programlama'yı engelleyerek DRM'yi atlamak için özelleştirilmiş yazılımın kullanıldığı orta saldırı”, şikayet açıklıyor.
DISH ve Sling, hangi yöntem kullanılmış olursa olsun, bunun DMCA'nın atlatma önleme hükümlerinin ihlali anlamına geldiğini söylüyor.
'Cihaz Kodları' Satışı
Tüm benzer DISH davalarında, korsan IPTV hizmetlerine abonelikler 'cihaz kodları' olarak tanımlanıyor ve bu da farklı değil. Yayıncıya göre, her üç hizmet için de cihaz kodları ayda yaklaşık 24 dolara satıldı. Hizmetlerin, kullanıcıların, Brito tarafından geliştirildiği bildirilen bir yazılım olan Lenox Media Player ve Ultra Media Player'ı indirmelerini gerektirdiği bildiriliyor.
Expedite TV için 'cihaz kodlarının' satışları Gollner tarafından oluşturulan bir banka hesabına yatırıldı ve kredi kartı ödemeleri, LaBossiere ve Beaman ile bağlantılı bir Florida hayali işletme adı aracılığıyla işlendi. Mundo TV ve Must TV kodlarının LaBossiere, Beaman, Gollner ve Brito ile bağlantılı kuruluşlar aracılığıyla işlendiği bildirildi. (ek detaylar)
Yardım Talepleri
DISH, uydu yayınlarının alınmasının ve cihaz kodlarının izinsiz satılmasının, Federal İletişim Yasası'nın kasıtlı ihlallerini oluşturduğunu söylüyor (47 USC § 605 (a)). Başkalarına medya oynatıcılar aracılığıyla hakları olmayan programları almaları için yardım etmek, kasıtlı ihlaller anlamına gelir. 47 USC § 605(e)(4).
Telif hakkı ihlali cephesinde, DISH ve Sling, DRM'yi atlayarak programlamaya erişim kazanmanın, DMCA'nın altta yatan atlatma önleme hükümlerinin kasıtlı ihlallerini temsil ettiğini iddia ediyor. 17 USC § 1201(a)(1)(A).
Sonuç olarak, davacılar, SetTV davasında davalıların yargıya aykırı olarak bulunmasına ilişkin geniş kapsamlı bir ihtiyati tedbir ve müeyyide ile müeyyide talep etmektedirler.
Ayrıca DISH, 100,000 doları aşan tazminat talep ediyor. her biri için FCA'nın bir defada ihlali ve DISH ve NagraStar'ın saniyede 100,000 dolara kadar ihlali. DISH ve Sling ayrıca her DMCA ihlali için 2,500 dolara kadar talep ediyor.
Genel zararın kesin seviyesinin keşif sonrasında belirlenmesi gerekecek, ancak daha önceki 90 milyon dolarlık karar göz önüne alındığında, özellikle DMCA ihlalleri ve mahkemeye saygısızlık iddiaları göz önüne alındığında, nihai miktar önemli olacaktır.
Şikayet bulunabilir okuyun (Pdf)
Tarih aralığı: TF, telif hakkı savaşları, korsanlık ve daha fazlası hakkında en son haberler için.
