70,000'in üzerinde Dalgalanma (XRP) sahipleri, John Deaton'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı açtığı toplu davaya katıldı.
Şu an 70,100. @GaryGensler & @SECEnfDirector 70K'nın üzerinde #XRPSahipleri 50 eyaletten, her ABD bölgesinden ve 🌍 çevresindeki 141 ülkeden farklı geçmişlerden gelenler, Howey'deki yasa dışı genişlemenize karşı savaşmak için bir araya geldi.
Savaşı kaybedeceksin. https://t.co/FHr5HkUxOh
— John E Deaton (210K Takipçi Sahtekarlara Dikkat Edin) (@JohnEDeaton1) Ağustos 8, 2022
Deaton'a göre, SEC'in menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle Ripple ve yöneticilerine dava açma kararı XRP'nin değerini etkileyerek varlığın yatırımcılarına maddi zarar verdi.
Onun içinde görüşSEC davasının XRP üzerindeki etkisi, komisyona karşı dava açılması için yeterli.
“SEC, XRP'nin kayıt dışı bir menkul kıymet olduğuna gerçekten inanıyorsa, devam eden bir dava sırasında neden tokenin satışına izin veriyorlar?”
Bu size SEC'in iddialarının saçmalığını gösteriyor. Robinhood'un XRP'yi listelememesinin tek nedeni bekleyen dava. XLM, XRP'den doğdu. Stellar Vakfı, XLM'yi başka bir amaç olmadan faaliyet göstermek için sattığını kabul ediyor. Aynı kurucu. XRP ise XLM bir menkul kıymet olmalıdır, ancak listelenmiştir https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210K Takipçi Sahtekarlara Dikkat Edin) (@JohnEDeaton1) Ağustos 8, 2022
Bu arada Deaton, 8 Ağustos'ta attığı bir tweet'te Stellar Lumens'in (XLM) de bir olarak sınıflandırılması gerektiğini söyledi. güvenlik SEC'in tanımına göre. Ona göre, “XLM, XRP'den doğdu” ve “aynı kurucuya” sahip.
Ripple ve SEC ile ilgili güncelleme
Bu arada, SEC ve Ripple arasındaki dava devam etti ve komisyon “geciktirme taktikleri” kullanmakla suçlandı.
Kripto avukatı James Filan, komisyonun bir rapor sunmasının ardından SEC'i mahkemenin zamanını boşa harcamakla suçladı. mahkemeye tek satırlık cevap Ripple'ın gerçek keşfini yeniden açma talebi üzerine hiçbir pozisyon almadığını söyleyerek.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC, Ripple Davalılarının Yargıç Netburn'ün SEC yetkililerinin açıklamalarının videolarının doğrulanmasına ilişkin kararını uygulama çabalarına tek satırlık bir yanıt verdi. SEC, Ripple'ın gerçek keşfini yeniden açma talebi üzerine hiçbir pozisyon almadığını söylüyor. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 108k (sahtekarlardan sakının) (@FilanLaw) Ağustos 9, 2022
Ripple, sadece konuşma yapan SEC çalışanlarının 7 videosunun kimliğini doğrulamak istiyor ve SEC yine bununla uğraşıyor (SEC, geçen yıl yanıt verirken oyunlar oynadı).
Kimlik doğrulama, davalarda standart bir şeydir ve bu kadar zor olmamalıdır. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Ağustos 4, 2022
Hakim daha önce komisyonun, Ripple'ın sunduğu ve SEC yetkililerinin sözlerini içeren bazı videoların kimliğini doğrulamasını emretmişti.
Ripple, videoları tutan platformlara mahkeme celbi göndermek için izin istemişti. Ancak SEC, bunu, olmadığı keşfi yeniden başlatma talebi olarak yanlış yorumladı.
Filan dedi ki:
SEC'in yanıtı, SEC'in daha sonra Ripple'ın orijinal talebini yanlış yorumladığı tek cümlelik bir yanıt vermek için beş gün beklemesinin kanıtladığı gibi, yargı sürecinin kötüye kullanılması ve Mahkeme'nin zamanının kaybıdır.
SEC'in yanıtı, SEC'in daha sonra Ripple'ın orijinal talebini yanlış yorumladığı tek cümlelik bir yanıt vermek için beş gün beklemesinin kanıtladığı gibi, yargı sürecinin kötüye kullanılması ve Mahkemenin zamanının kaybıdır. Orijinal istek aşağıdadır. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 108k (sahtekarlardan sakının) (@FilanLaw) Ağustos 9, 2022