2 Ocak 2015'da, Yeni sistem Telif hakkı sahiplerine yardımcı olmak ve tüketicileri daha iyi korumak için tasarlanan, Kanada'da hayata geçti.

'Bildirim ve Bildiri' rejimi kapsamında, ISP'lerin hak sahiplerinin telif hakkı ihlali bildirimlerini abonelere, çoğu durumda BitTorrent kullanılarak filmlerin indirilmesi ve paylaşılmasıyla bağlantılı olanlara iletmesi gerekir. Genel olarak ileriye doğru bir adım olarak görülse de, bazıları saldırgan hak sahiplerinin sistemi kendilerine fayda sağlamak için kullanacakları konusunda uyardı.

2018'in sonlarında, bazı şirketler tam olarak bunu yaptıktan sonra, Kanada hükümeti değiştirilmiştir Uzlaşma taleplerinin uyarı bildirimlerine dahil edilmesini yasaklayan Telif Hakkı Yasası. O zamandan beri, hak sahipleri, nakit uzlaşma taleplerinin gönderilebilmesi için birçoğunun bildirim aldığı iddia edilen on binlerce abonenin kimliklerini elde etmek için Federal Mahkemeye düzinelerce başvuruda bulundu.

Aynı Çekirdek Şirketler, Aynı Temel İş Modeli

Millennium Funding, Outpost Productions, Bodyguard Productions, Hunter Killer ve Rambo V Productions gibi şirketler ABD'deki telif hakkı davalarında düzenli olarak boy gösteriyorlar. Uzlaşma modellerinin sonunda Kanadalı aboneleri hedef alması kaçınılmazdı, ancak dikkat eden herkes bunun böyle olduğunu bilirdi sadece ısınma hareketi.

Altında ortak sahiplik, aynı şirketler ayrıca ABD'deki aracılara dava açıyor ve onlardan yerleşim alıyor: hosting şirketleri, VPN sağlayıcılarıve en son hedefler, internet servis sağlayıcıları.

Yargı yetkisi ne olursa olsun, bu eylemler genel olarak aynı doğrultuda işler; aracıların korsanlıkla mücadele yükümlülüklerini yerine getirmediği iddia edilen alanları tespit edin ve ardından bir çözüm alternatiflerinden daha çekici gelene kadar acımasızca yüksek değerli iddiaların peşinden gidin.

Bell'e karşı açtıkları davada, Millennium Funding ve diğer şirketler yarım düzine film için ABD'deki bir davada 1 milyon dolardan daha az değere sahip olabilecek telif hakkı iddiasında bulunuyorlar. Kanada'da, Bildirim ve Bildirim programı kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen aracılar, 5,000 CAD ile 10,000 ABD Doları arasında yasal zararla karşı karşıya kalmaktadır.

Film şirketleri, Şubat 81,000 ile Haziran 2019 arasında Bell'e 2021'den fazla bildirim gönderdiklerini ancak Bell'in yaklaşık 40,000'ini iletmediğini iddia ediyor. Sonuç olarak, davacılar bu bildirimlerin her birini 10,000 CAD doları ile çarpabileceklerine ve Bell'e karşı 400 milyon CAD tutarında dava açabileceklerine inanıyorlar.

İlk Bell Aboneleri Şimdi Bell'in Kendisi

Bell aleyhindeki davayla ilgili olarak bu yılın başlarında yapılan bir mahkeme duruşmasında, Bell Canada'nın bir avukatı, stüdyoların internet kullanıcılarını hedef alan uzlaşma modelini "gasp" olarak nitelendirdi.

Stüdyonun hukuk ekibini temsil eden bir avukat şuraya Bell'in Bildirim ve Bildirim programının bir parçası olarak müşterilerinin bilgilerini teslim etme konusunda bir sorunu olsaydı, bunu daha önce, örneğin önceki başvuruların bir parçası olarak müşterilerinin bilgilerini teslim ederken belirtebilirdi.

"Şantaj" yorumu daha sonra geri çekilmiş olsa da, Bell'in 400 milyon Kanada Doları tutarındaki orijinal davaya cevaben açtığı karşı davadaki iddialar şimdiden çok daha ileri gitmişti. Biraz alışılmadık bir hareketle Bell, stüdyolar tarafından ihlal bildirimlerini göndermek için tutulan hukuk firması ve Kanada'daki uygulama programlarının mimarı olan Aird & Berlis LLP'ye dava açtı.

Bell'in savunması nispeten basittir. ISP, Millennium davacıları tarafından gönderilen tüm bildirimlerin abonelere iletilmediğini, ancak herhangi bir eksikliğin meşru sebeplerden kaynaklandığını kabul ediyor. Bazı durumlarda, davacıların bildirimleri Bell tarafından gönderilmedi veya alınmadı. Diğer bildirimler, yanlış bilgiler içerdikleri, halihazırda gönderilmiş olan bildirimlerin kopyaları oldukları veya Bell'in müşteriler için kayıtlı e-posta adresi olmadığı için bunları iletemediği için abonelere iletilmedi.

Bell Dövüşerek Çıkıyor

Karşı davasında Bell, davacıları ve Aird & Berlis'i telif hakkının kötüye kullanılması, sürecin kötüye kullanılması, kalite ve bakımın kötüye kullanılması teşkil eden bir davranışta bulunmakla suçladı; bu sayede bir üçüncü şahıs, bir pay karşılığında dava masraflarının bir kısmını veya tamamını ödedi. gelirler Şirket, kamu düzenine ve kamu yararına aykırı olan "yasa dışı ve yasa dışı bir komplo" anlamına geldiğini de sözlerine ekledi.

Vaka Yönetimi Yargıcı Kevin R. Aalto geçen Haziran ayındaki emrine bir benzetmeyle başladı.

“Sporda sıklıkla en iyi savunmanın iyi bir hücum olduğu söylenir. Bazen dava için de aynı şey söylenebilir. Yargıç Aalto, Bell'in Millennium adına hareket eden hukuk firmasına karşı dava açarak ve Telif Hakkı Yasası ile ilgili politika konularını gündeme getirerek burada başarmaya çalıştığı şey budur.

"Davanın amacı bu değil. Bu TBMM'nin işidir. Bell'in bu davayı, Tebligat ve Tebligat Rejimi'nden kaynaklanan telif hakkı uygulamasının uygunluğuna ilişkin bir soruşturmaya dönüştürme girişimi yersizdir.”

Bell, Aird & Berlis'in ihlalde bulunduğu iddia edilen kişileri korkuttuğunu ve uğradığı gerçek zarardan daha fazla yerleşime zorladığını söyledi. Yargıç Aalto, Bildirim ve Bildirim rejiminin hak sahipleri ile ihlal iddiasında bulunanlar arasında hiçbir doğrudan iletişimi kolaylaştırmadığına dikkat çekti. Temas ancak davacılar ayrı bir sürecin parçası olarak kimliklerini aldıktan sonra gerçekleşir.

Daha temel olarak Yargıç Aalto, telif hakkının kötüye kullanılması bir dava nedeni olsa bile, ki öyle değildir, Bell'in telif hakkının kötüye kullanıldığı iddiasını destekleyen hiçbir gerçek olmadığını söyledi. Telif hakkının kötüye kullanımı herhangi bir şekilde geçerli olsaydı, bu, Bell'in değil, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilenlerin ele alması gerekirdi.

İddialar, Ama Onları Destekleyecek Çok Az

Bell için bir başka aksilikte, sürecin kötüye kullanılması ve yasadışı yolların komplo iddiaları, şampiyonluk ve bakım iddialarından daha iyi sonuç vermedi.

Yargıç Aalto, "[Aird & Berlis] ve Millennium'un bir avukat-müvekkil ilişkisi içinde olmadığına dair noktaları birleştirecek hiçbir maddi gerçek yok" dedi. katma.

Bununla birlikte, Bell'in telif hakkının kötüye kullanılması, kalite ve bakım, sürecin kötüye kullanılması ve yasadışı yollardan komplo iddiaları, değişiklik yapılmasına izin verilmeksizin iptal edildi. Bell temyize gitti ve 31 Mayıs 2023 tarihli bir kararla Yargıç Angela Furlanetto çoğunlukla Dava Yönetimi Yargıcı ve buna bağlı olarak film şirketleri lehine karar verdi.

Bell Canada, yerleşim planlarını haraç olarak tanımlayan ilk kişi değildi ve kesinlikle son kişi de olmayacak. Aynı şekilde, bu özel davadaki şirketler, insanlara büyük ölçekli korsanlık karşısında, kanun yapıcılar aksine karar verene kadar davacıların kanunun sınırlarına karşı koşmalarına yasal olarak izin verildiğini hatırlatan son şirketler olmayacak.

Bu açıdan, son 15 yılda dünya çapında bir santim ilerleme kaydedilmedi, ancak en çok yakıtı sağlayan davalıların uzlaşma eğilimi. Soru, Bell'in müşterileriyle birlikte bir stant yapmaya mı yoksa depoyu doldurmaya mı karar vereceği.

Millennium Funding, Inc. - Bell Kanada: kovuşturma ve 31 Mayıs 2023 Sipariş Numarası

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/setback-for-bell-canada-in-400m-movie-piracy-lawsuit-230605/