Eğer sıkı bir okuyucuysanız kriptoSlate, Yazım tarzımızın Bitcoin'den 'kripto' olarak bahsetmekten kaçındığını fark etmiş olabilirsiniz. Bu tesadüfi değildir ve seçim bilgiçlik taslamamıştır. Bitcoin'in geleneksel olarak geniş 'kripto' terimi altında sınıflandırdığımız diğer dijital varlıklardan farklı olduğuna inanıyoruz.

Bu vizyonun arkasındayım; ancak durum her zaman böyle olmamıştır. Profilim beni "blockchain maxi" olarak tanımlıyor ve bunun, artık inanıyorum ki, Bitcoin'in maddi olmayan varlıklarının eleştirel bir şekilde yanlış anlaşılmasından doğduğuna inanıyorum.

Biri ilk makaleler Bu alanda yeni bir teknolojinin eninde sonunda Bitcoin'i geride bırakacağı konseptini destekleyerek yazdım. Bitcoin'i Alta Vista, AOL ve Lycos gibi dot-com şirketleriyle karşılaştırdım. Temmuz 2021'de şunu yazmıştım:

“Merkezi olmayan defter alanının Facebook, Google, Amazon ve eBay'i henüz doğmadı! Oyunun kurallarını değiştiren bir sonraki teknoloji projelerine dikkat etmek istiyorum… çünkü geliyorlar ve büyük ihtimalle bugün çoğu insanın üzerine bahse girdiği projeler olmayacak.”

O zamanki temel tezim, çoğu kişinin inandığından daha erken yaşta olduğumuz ve dijital evrimimizin anahtarının Bitcoin'in değil, merkeziyetsizliğin olduğuydu. Hatta Bitcoin'in tamamen yok olma potansiyeline sahip olduğunu bile düşündüm.

“Ne demek istediğimi mi? Dijital evrimimizin bir sonraki aşamasına düşündüğünüzden daha erken geldik. Bitcoin tamamen yok olabilir mi? Kesinlikle. Bunun merkezi olmayan defter tabanlı veri çözümlerinin sonu olmasını bekliyor muyum? Hiç şansım yok. Bir dönüm noktasındayız.”

Hala bir "dönüm noktasında" olduğumuza ve Bitcoin'in evriminde hâlâ "erken" olduğumuza inansam da, tam olarak öyle olduğumuza inanmıyorum. as “kripto” için erken. Kripto benimseme gerçekleşiyorve dijital varlıklar giderek artan sayıda FinTech uygulamaları. İnternetin Web3 aracılığıyla finansallaşmasına giden yolu şu anda bulunduğumuz yerden oldukça net görüyorum. Ancak Bitcoin'in nihai formuna ulaşmanın yolu çok daha uzun bir zaman çizelgesine sahip.

Fikrimi değiştirmeme ne sebep oldu? Tek bir şey olduğundan emin değilim ama yakın zamanda gelen birkaç SlateCast misafiri düşüncelerimi önemli ölçüde etkiledi. Margot Paez, ryan condron, Alex Fazıl, Jason Dişi, ve Lee Bratcher hepsi Bitcoin'e bakış açımı yeniden şekillendirmeye yardımcı oldu. Bir deyiş var CryptoSlate Çoğumuzun "her döngüde daha fazla Bitcoin maxi" haline geldiğini, şu anda yarıya yaklaşırken bunu kesinlikle hissediyorum.

Bitcoin ve Kripto

'Kripto', Bitcoin tanıtım belgesinde kullanılmayan ancak bir metinde kullanılan bir terim olan kripto para biriminin kısaltmasıdır. 2010 forum gönderisi Satoshi tarafından Bitcoin'i "P2P kripto para birimi" olarak tanımladı.

“P0.3P kripto para birimi Bitcoin'in 2 sürümünü duyuruyoruz! Bitcoin, güvenilir bir merkezi sunucu ihtiyacını ortadan kaldırmak için kriptografi ve dağıtılmış ağ kullanan dijital bir para birimidir. Merkezi olarak yönetilen para birimlerinin keyfi enflasyon riskinden kurtulun!”

Bu nedenle, Bitcoin'i haklı olarak bir kripto para birimi olarak tanımlamamız gerekir, ancak alanın evrimi, 'kripto'nun başlı başına bir endüstri olarak yükselişine yol açmıştır. Yani Bitcoin iken is Bir kripto para birimi, benim naçizane görüşüme göre 'kripto' endüstrisi başlığı altına dahil edilmemelidir. İşte nedeni.

Dijital varlık alanında üç farklı varlık görüyorum.

1. Bitcoin
2. Ethereum, Poligon, Solana vb.
3. Memecoin'ler

Ethereum, Polygon, Solana ve diğerleri gibi varlıkları borsadaki teknoloji oyunlarına, memecoinleri ise sadece kumar olarak sıralama eğilimindeyim.Bitcoin teknolojik bir güç gösterisidir.” Bitcoin olmayan blockchainler ve memecoinler benim için 'kripto'dur. Ancak Ethereum gibi projeler son derece güçlü temellere sahipken memecoinler %100 spekülatiftir. Bu nedenle memecoinlerin 'kripto'ya faydadan çok zarar getirdiğine inanıyorum, bu yüzden Bitcoin ile aynı konuşmalarda yeri yok. Bu ayrım kritiktir; Bitcoin'i başka bir 'kripto' olarak görmek onun benzersiz değer teklifini gözden kaçırıyor.

Bitcoin, 1.3 trilyon dolarlık bir "kripto"nun fiyat hareketini belirleyen 1.2 trilyon dolarlık bir varlıktır, dolayısıyla piyasa üzerindeki etkisi abartılamaz. Hareketleri tüm sektörün temposunu belirliyor ve diğer kripto para birimleri sıklıkla birlikte tepki veriyor. Bu senkronizasyondaki ara sıra yaşanan, genellikle bir haftayı geçmeyen gecikme, Bitcoin'in piyasa güçlerindeki merkezi rolünü vurguluyor. Bu karşılıklı bağımlılık, Bitcoin'in teknolojik temellerinin eninde sonunda onun Aşil topuğu olabileceği yönündeki hatalı iddiamı ortaya koyuyor. Tarih, üstün teknolojinin pazar hakimiyetini garanti etmediği örneklerle doludur; Bitcoin'in ağ etkisi ve kapsamlı değer teklifi, yeni teknolojilerin avantajlarından çok daha ağır basmaktadır.

Ben de dahil olmak üzere eleştirmenler, yeni blockchain projelerine kıyasla Bitcoin'in sözde teknolojik açıdan daha zayıf olduğunu sıklıkla vurguluyor. Ancak bu eleştiri teknoloji, benimseme ve ağ etkisi arasındaki karmaşık etkileşimi gözden kaçırıyor. Bitcoin'in yükselişi yalnızca teknik özelliklerinin bir ürünü değil, aynı zamanda konumunu sağlamlaştıran kültürel, sosyal ve ekonomik faktörlerin bir birleşimidir. Daha yeni, teknolojik açıdan üstün kripto para birimlerinin Bitcoin'in tahtını gasp edebileceği iddiası, Bitcoin'in yükselişini kolaylaştıran benzersiz koşulları ve zamanın ruhunu açıklamakta başarısız oluyor.

Bitcoin mucizesi

MicroStrategy CEO'su Michael Saylor, Bitcoin'in kâr amacıyla satılmasıyla ilgili sorulduğunda, yakın zamanda şunları söyledi: "Değeri fiat cinsinden depolayan insanlar için bir kelime var. Biz onlara fakir diyoruz." Bununla, insanların Bitcoin'i bir değer saklama aracı olarak düşünme şeklinin kritik derecede kusurlu olduğunu kastediyor. Onun açıklaması, Bitcoin'in küresel değerin gelecekteki temel taşı olma potansiyelini vurguluyor, ben de bu görüşü paylaşıyorum. Bitcoin'i kar amacıyla satmak, yalnızca referans çerçeveniz düşük vadeli bir tercihe ayarlandığında anlamlı olur. Yani bazıları bunu iddia ederken Kriptoya “erken” başlama dönemi geçmiş olabilirBitcoin'in yolculuğunun zirveye ulaşmaktan çok uzak olduğuna inanıyorum.

Bitcoin'in toplumsal, teknolojik, felsefi ve gerçekten viral temelleri onu diğerlerinden ayırıyor. Bitcoin, küresel olarak dağıtılmış bir olay sıralayıcıdır ve doğası gereği gezegenimizin sınırlı kaynaklarına bağlı bir ödül mekanizmasına sahip, teşvik edilmiş, merkezi olmayan bir zaman damgası defteridir. Herhangi bir ulustan, şirketten veya bireyden bağımsız olması ve Dünya üzerindeki herhangi bir enerji üreten konumdan operasyonel olarak ayakta kalabilmesinin yanı sıra, bu özellikler gezegenimizin ihtiyaçları açısından çok önemlidir.

Dolayısıyla, Bitcoin'in önemli ilerlemelerine rağmen tam potansiyelinin gerçekleşmesinden çok uzaktır. Genel algı onu hala dar anlamda yalnızca dijital bir değer deposu veya bir değişim aracı olarak sınırlandırıyor. Ancak gücü aynı zamanda geleneksel finansal uygulamaların çok ötesine uzanan yenilikler için bir temel görevi görerek dijital bir olayın gerçekleştiğini inkar edilemez bir şekilde kanıtlama yeteneğinde de yatmaktadır.

Evet, sağlam bir değer deposu olarak benzersizdir ve temel altyapısı küresel ödeme ağlarının temelini oluşturabilir. Ancak rolü yalnızca finans alanında değil, hassas zaman damgası yetenekleriyle kritik verilerin güvenliğini sağlamaktır.

Bitcoin'in yolculuğu mucizeden başka bir şey değildi. Sayısız zorluk ve değerini zayıflatmaya yönelik girişimler karşısında gösterdiği dayanıklılık, gücünün ve topluluğunun bağlılığının bir kanıtıdır. Bitcoin teknolojiyi aşar; dijital çağda önemli bir ayak izi bırakan sosyo-kültürel bir olguyu bünyesinde barındırıyor. Hayatta kalması ve büyümesi zorluklara meydan okuyor ve dijital varlık ekosistemindeki asıl değerini ve önemli rolünü kanıtlıyor.

Bitcoin'in ve ekosisteminin nüanslarını daha derinlemesine araştırdıkça yolculuğunun eşsiz olduğu ortaya çıkıyor. Teknoloji, finans, tarih, kültür ve toplumsal hareketlerin bir araya gelmesi, basit sınıflandırmaya meydan okuyan bir olguyu doğurdu. Bitcoin'in hikayesi, esneklik, yenilikçilik ve merkezi olmayan finansın dönüştürücü gücüne olan sarsılmaz inancın hikayesidir. Gelecek için bir tılsım görevi görüyor ve modern çağ için değer, güven ve özgürlüğün yeniden tanımlandığı yeni bir paradigma vaat ediyor.

Bitcoin çoğaltılamaz.

Teknolojik yenilik çok önemli olsa da, Bitcoin'in toplumun finansal ve kültürel dokusuna entegrasyonunun derinliği, ona eşsiz bir dayanıklılık gücü sağlıyor. Yaklaşan kripto para birimlerinin daha iyi teknoloji sayesinde Bitcoin'i gölgede bırakabileceği fikri, Bitcoin'in kalıcı geçerliliğine katkıda bulunan faktörlerin karmaşık dokusunu göz ardı ediyor.

Bitcoin'i çevreleyen söylem ve daha yeni, teknolojik olarak gelişmiş kripto para birimlerinin onun yerini alma potansiyeli, inovasyon, benimseme ve temel teknolojilerin kalıcı doğası hakkında daha geniş bir tartışma başlatıyor. Bitcoin'in teknolojik dönüm noktaları, kültürel değişimler ve değer alışverişine yönelik devrim niteliğindeki bir yaklaşımla iç içe geçmiş hikayesi, teknolojik benimseme eğilimleri ve ilk hamle avantajının kalıcı etkisi ile köklü ağ etkileri hakkında derin bir örnek olay incelemesi sunuyor.

Bitcoin özünde kopyalanamayan faktörlerin kesişimini temsil eder. Doğuşu, yükselişi ve kalıcı varlığı, teknoloji, toplumsal ihtiyaç, zamanlama ve biraz da şansın benzersiz bir karışımına atfedilir. Bu karışım, sonraki hiçbir teknolojinin veya kripto para biriminin taklit edemeyeceği bir şekilde konumunu sağlamlaştırdı.

Bitcoin salt teknolojiyi veya finansal yeniliği aşar; dijital çağımızın kültürel ve sosyal dokusuna dokunmuştur. Değer, egemenlik ve ademi merkeziyetçiliğe yönelik algıda bir değişimi, bir hareketi bünyesinde barındırıyor. Bu kültürel rezonans, diğer varlıklarla veya kripto para birimleriyle teknoloji veya fayda konusunda biraz miyop karşılaştırmalar yaparak konumunu güçlendiriyor. Bitcoin, protokolünün ötesine geçen, küresel finansal sistemleri, yönetişim modellerini ve para kavramını etkileyen bir devrimi ateşledi.

Örneğin Bitcoin'in hiperenflasyon ve finansal istikrarsızlıkla boğuşan ülkelerdeki derin etkilerini düşünün. Bu bölgelerde Bitcoin yalnızca spekülatif bir varlık değil, aynı zamanda bireylere ve işletmelere çökmekte olan fiat para birimlerine alternatif sunan bir cankurtaran halatıdır. Bitcoin, güvenli, sınırsız ve merkezi olmayan işlemleri kolaylaştırarak insanlara finansal egemenlik sağlar ve finansal sistemlerden bağımsız olarak serveti korumalarına ve aktarmalarına olanak tanır. Bu somut etki, Bitcoin'in faydasını gösteriyor ve onun sıradan bir dijital varlıktan daha fazlası olarak konumunu sağlamlaştırıyor; finansal kapsayıcılık ve dayanıklılık için bir umut ışığıdır.

Bazıları Bitcoin teknolojisinin aşılabileceğini iddia ederken, Bitcoin ekosistemindeki uyarlanabilirliği ve evrimsel potansiyeli gözden kaçırıyorlar. Ağın temel ilkeleri (merkezi olmayan yönetim, güvenlik ve açık katılım), güçlü bir geliştirici topluluğuyla birleştiğinde, ağın gelişmeye devam etmesini sağlar. Dahası, Lightning Network gibi yenilikler, Bitcoin'in temel değerlerini korurken ölçeklenebilirlik ve kullanılabilirliği ele alarak nasıl uyum sağlayabileceğinin bir örneğini oluşturuyor.

Konsensüs mekanizmaları etrafındaki tartışma, özellikle de Proof of Stake (PoS) ile Bitcoin'in Proof of Work (PoW) arasındaki karşılaştırma, Bitcoin'in farklılığını daha da vurguluyor. PoS, tüm verimliliğine rağmen, özellikle güvenlik ve merkeziyetsizlik konularında farklı ödünleşimler sunar. Bitcoin'in PoW mutabakatı, güvenlik modelinin ve ekonomik ilkelerinin temel bir unsuru olup, PoS sistemlerinin henüz kopyalamadığı bir şekilde dijitali fiziksel dünyaya bağlar. PoS'tan farklı olarak dünyadaki tüm Bitcoin'e sahip olmak, ağı kontrol etmenize izin vermez. Bitcoin zenginlik ve devleti birbirinden ayırır.

Bununla birlikte, 'kripto' dünyası açısından kesinlikle ilgimi çeken yeni formlarda PoW'un yeniden dirilişi var gibi görünüyor. Bittensor gibi merkezi olmayan yapay zeka, IoTex gibi DePin projeleri ve Core Blockchain gibi yeni Web3 projeleri, ağların güvenliğini sağlamak ve blok zincirlerine değer katmak için bilgi işlem gücünü kullanmanın yeni yollarını sunuyor. Bunları Bitcoin'in rakipleri olarak da görmüyorum ancak Web3'ü devralan PoS normuna uymama yeteneklerini takdir ediyorum.

Bitcoin'in gelecekteki evrimi hakkında spekülasyon yapmak karmaşık bir çabadır. Teknolojik gelişmeler, düzenleyici ortamlar ve küresel ekonomik değişimler de dahil olmak üzere pek çok faktör muhtemelen gidişatını etkileyecektir. Bununla birlikte, Bitcoin'in özü (ilkeleri, topluluğu ve temsil ettiği devrimci idealler), onun sürekli geçerliliği ve gelişimi için güçlü bir temel sağlar. Evrim buradaki en doğru kelime olabilir; Bitcoin organik bir varlık gibi gelişir; ona göre davranır doğayla uyumlu modeller ve doğası gereği küresel ekolojiyle bağlantılıdır. Hiçbir 'kripto' buna sahip değil.

Sonuçta Bitcoin bir kripto para biriminden daha fazlasıdır; dijital çağda parayı, değeri ve birbirimizi nasıl algıladığımız ve bunlarla nasıl etkileşime geçtiğimiz konusunda bir paradigma değişimidir. Yolculuğu, inovasyonun, dayanıklılığın ve daha kapsayıcı ve merkezi olmayan bir finansal sistem arayışının daha geniş bir anlatımını yansıtıyor. Bu makale eskimiş olsa da olmasa da, yol açtığı tartışma Bitcoin'in dünya üzerindeki silinmez etkisinin bir kanıtıdır. Geleceğe baktığımızda Bitcoin, teknoloji, finans ve toplumun kesişimini anlamada bulmacanın kritik bir parçası olmaya devam ediyor.

Sonuçta Bitcoin dünyadaki değerli her şeyin merkez üssü haline gelecektir.

Bu makalede bahsedildi

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/i-was-wrong-why-i-changed-my-opinion-on-bitcoin-in-2024/