Bu haftalık inceleme SpicyIP stajyeri Vedika Chawla ile birlikte yazılmıştır. Vedika üçüncü sınıf B.A.LL.B'dir. Delhi'deki Ulusal Hukuk Üniversitesi'nde (Hons.) öğrenci. Önceki yazılarına ulaşılabilir okuyun.
2024'ün ilk haftasını tamamlarken, burada TKDL hakkındaki sert gönderimizin kısa bir özetini, Kalküta Yüksek Mahkemesi Fikri Mülkiyet Hakları Bölümü Kuralları taslağına ilişkin ayrıntılı yorumları ve Hindistan'daki skandal ve müstehcen ticari marka soruşturmalarına ilişkin bilgilendirici bir değerlendirmeyi bulacaksınız.
Haftanın Öne Çıkanları
Kalküta Yüksek Mahkemesi Taslak Fikri Mülkiyet Hakları Bölümü Kuralları, 2023 hakkında yorumlar
Kalküta Yüksek Mahkemesinin Taslak Fikri Mülkiyet Hakları Bölümü Kuralları hakkındaki yorumların 5 Ocak'ta yapılması gerekiyordu. Ortak yazılan yorumlar ve Taslak Kurallara ilişkin esas ve usul önerileri içeren blog yazısı için yazıyı okuyun.
ABD'nin Yürüyüş Haklarına İlişkin İncelemesi ve Hintli Bir Muadili Hakkında Bazı Sorular
ABD'nin Yürüyüş Haklarına İlişkin İncelemesi ve Hintli Bir Muadili Üzerine Bazı Sorular. Jyotpreet Kaur, Yürüyüş Hakları, ABD NIST yönergelerinde önerilen değişiklikler ve Hindistan'ın benzer düzenlemelere ilişkin tutumu hakkında yazıyor.
Bir Kez Daha TKDL'ye Bakış: Karşı Çıkmak, Sadece Terk Etmek mi?
Yakın zamanda Geleneksel Bilgi Dijital Kütüphanesi (TKDL) bir konuda ön hibe itirazında bulundu ancak duruşmaya katılmadan oradan ayrıldı. Ancak bu, TKDL'nin muhaliflerden uzaklaştığı ilk olay değil. Bu çarpıcı gönderide Tejaswini, TKDL'nin muhalefetle dolu geçmişini anlatıyor ve veritabanının nasıl kullanıldığına ilişkin soruları gündeme getiriyor.
Diğer Yazılar
Skandal ve Müstehcen Ticari Markalar: Hint Hukukunda Ahlaksız Ticari Markaların Belirlenmesi
Müstehcen/skandal markaların tescili yasaktır, fakat öyle midir? Bu tür markalara tescili reddetmenin tarihsel temelini tartışan Prof. Ram Mohan MP ve Aditya Gupta, TM sicilinin bu tür markaları gerçekten yasaklayıp yasaklamadığını incelemek için amaçlı bir örnekleme gerçekleştiriyor mu?
Telif Hakkı Yasası, 1955: Hindistan'ın Hiç Sahip Olmadığı En İyi Telif Hakkı Yasası
Mahatma'nın telif hakkı konusundaki yaklaşımını ve 1955 Telif Hakkı Yasası ile Bern Konvansiyonu arasındaki etkileşimi tartışan, Shivam'ın yazdığı Fikri Mülkiyet Tarihi serisine yaptığımız son eklemeyi okuyun.
PAEP: Patent Vekilliği Sınavlarına İlişkin Ücretsiz Kurs
Yaklaşan Patent Vekili Sınavı ışığında, eski blog yazarlarımızdan biri olan Rajiv Kumar Choudhary'nin çevrimiçi olarak oluşturduğu harika yeni girişim hakkındaki haberlerini size sunmaktan mutluluk duyuyoruz: Herkes için ücretsiz olan Patent Vekilliği Sınavına (PAEP) hazırlanın Katılımcıların yardım ve desteğine yönelik web sitesi.
Vaka Özetleri
Abhinav Göçmenlik Hizmetleri ve Ticari Marka Tescil Memuru, 4 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Temyiz, benzer bir "VISA" markasının zaten mevcut olduğu gerekçesiyle, temyiz sahibinin "VISA UZMANLARI: ORTAKLIK HAYAT DEĞİŞTİRİCİ KARARLAR" markasına ticari marka koruması verilmesini reddeden bir karara karşı yapılmıştır. Mahkeme, temyiz edenin markasının bileşik bir marka olduğunu ve bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini tespit etti. Ayrıca, adı geçen ihtilaflı "VISA" markalarından birinin sahibi olan Visa International Service Association'ın temyiz başvurusunda bulunanın markasına herhangi bir itirazı bulunmadığından, Mahkeme bu markanın ticari marka olarak tescil edilmesine karar vermiştir.
Havells India Limited & Anr, Cosmic Communication & Ors'a karşı 4 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
İhtiyati tedbir başvurusu Havells tarafından, sanık tarafından "HEVALLS" markasının güvenlik kameralarında kullanılmasının, tescilli "HAVELLS" ticari markasına tecavüz ettiği iddiasıyla yapılmıştı. Mahkeme, davacının CCTV kameraları için kablo ve tel üreten tanınmış bir şirket olduğunu ve ayrıca 'Crabtree' markası aracılığıyla güvenlik kameraları ürettiğini gözlemledi. Mahkeme ilk bakışta “HEVALLS” markasının kullanımının tüketicileri yanıltma amaçlı olduğunu gözlemlemiş ve davacıya ihtiyati tedbir kararı vermiştir.
Davacı, başvuruda bulundu tek taraflı reklam geçici davalının, öksürük tedavisine yönelik ilaçlarla ilgili olarak tescilsiz 'ZECOF' markasını kullanmasına karşı, bunların 'ZECUF' tescilli markasını ihlal ettiği iddiasıyla tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir. Mahkeme şunu tespit etti: prima facie dava açıldı ve tedbir kararı verildi.
Jrpl Riceland Llp - Neeraj Mittal & Anr, 4 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Davacı, tescilli 'Biryani King' markasının sahibidir ve davalının benzer bir 'Biryani King XXXL' markasını kullandığını keşfetmiştir. Mahkeme, markaların neredeyse aynı olduğunu ve pirinç ve diğer yenilebilir ürünler gibi benzer ürünlerle ilgili olarak kullanıldığını tespit etti. Böylece, bunun için bir durum bulmak tek taraflı reklam geçici tedbir kararı verildi, mahkeme mevcut kararı verdi.
Khadi And Village Industries, Aayush Gupta And Others'a karşı 5 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Davacının "KHADI" ticari markası, el sabunları ve diğer ilgili ürünler de dahil olmak üzere birçok sınıfta kayıtlı olup, davalılar tarafından el temizleyicilerinde izinsiz kullanıldığı ve ürünlerin Amazon gibi e-ticaret web sitelerinde de sunulduğu iddia edilmiştir. “KHADI EARTH” markasının yanıltıcı derecede benzer bir markanın sanıklar tarafından kullanılmasının ilk bakışta bir ihlal vakası olduğu tespit edildi ve Mahkeme, tek taraflı reklam geçici tedbir.
Mannat Group Of Hotels Private Ltd. ile M/S Mannat Dhaba & Ors arasında 4 Ocak 2024
Davacı, Delhi-Chandigarh Otoyolu çevresindeki dhabas ve lokantalarla ilgili olarak "MANNAT" ve "MANNAT DHABA" markalarını tescil ettirmişti. Sanıklar da dhabas ile ilgili olarak benzer markalar kullanıyorlardı. Rakip markaları değerlendiren mahkeme, ilk bakışta bir ihlal davasının açıldığını ve tek taraflı bir geçici karar verildiğini belirtti.
Dünyaca ünlü Verizon grubunun bir parçası ve “VERIZON” markasının sahibi olan davacı, davalıların tescilli ticari markasını ihlal eden bir “VERIZONE” markasını kullandıklarını ileri sürdü. Davalının markasının aldatıcı derecede benzer olduğunu kaydeden Mahkeme, davacının "VERIZONE" markasını ve davacının markasına aldatıcı derecede benzeyen diğer markaları kullanmasını yasakladı.
Davacılar, diş implantları için frez ataşmanlarını içeren tescilli "Densah Frez teknolojisi" ile ilgili ürünlerdeki telif hakkı ve ticari marka haklarının sahibidir. Davacılar, davacıların kendi özel teknolojilerini kullanarak ürettikleri diş frezlerinin tam kopyalarını “Waldent Universal Osseodensifikasyon Frez Kiti” olarak web sitelerinde sergilediklerini keşfettiler. İhtiyati tedbir talebini değerlendiren mahkeme, davacının tek taraflı ihtiyati tedbir talebini güçlü bir şekilde ileri sürerek, davalıya ihtiyati tedbir talebini kaldırması talimatını vererek, davacınınkine benzer markaları kullanmasını da yasakladı.
Associated Broadcasting Company Ltd. ile Google Llc & Ors arasında 5 Ocak 2024
Davacı, Hindistan'da "TV9" adlı çeşitli televizyon kanallarını ve dijital platformları işletiyor ve davalılardan telif hakkı ihlali iddiası aldığına dair bildirimler alması ve davalının telif hakkı davası açtığına dair bilgi alması üzerine kanalının YouTube'dan kaldırılmasını engellemek için koruyucu tedbir başvurusunda bulundu. Amerika Birleşik Devletleri'nde onlara karşı. Olayları değerlendiren Mahkeme, meselede herhangi bir aciliyet bulunmadığını tespit etmiş ve bu tür emirler çıkarmayı reddetmiştir.
Diabliss Consumer Products Pvt Ltd. ile Overra Foods arasında 5 Ocak 2024
Davacı, diyabet dostu şeker olan ürünüyle ilgili olarak tescilli 'DIABLISS' markasını kullanmakta olup, davalının marka olarak tescilli 'DIABEAT' adı altında benzer bir ürünü benzer ambalajda sattığını iddia etmiştir. ve ticari kıyafet. Davacı daha önce Madras Yüksek Mahkemesi tarafından sanıklara karşı ihtiyati tedbir talep etmiş ve bu kararı almış ve 'DIABEAT' ticari markasının kaldırılması talebiyle mevcut dilekçeyi sunmuştu. Sanığın eylemlerinin "piyasada kafa karışıklığı yaratmaya yönelik kötü niyetli ve dürüst olmayan bir girişim" olduğunu kaydeden Mahkeme, tedbiri kabul ederek davalının markasının kaldırılmasına karar verdi.
Dr. Reddys Laboratories Limited ve Sgs Pharmaceuticals (P) Ltd arasında 5 Ocak 2024
Davacı, davacı tarafından üretilen ve "Cyproheptadine" bileşiğini içeren bir ilaç olan "PRACTIN"in ticari görünümü, ambalajı, renk şeması ve düzenindeki telif hakkı ve genel hukuk haklarının korunmasını talep etmek için mevcut başvuruyu taşımıştır. Davalının "CYPROHEPTADINE-4" adı altında benzer bir bileşik ilaç ürettiği ve davacı ürünün ticari takdim şeklini taklit ettiği iddia edildi. Farmasötik ürünlerin ambalajlanması için olağan renk gümüş iken, davalıların davacının ürününün ambalajındaki özel turuncu-sarı rengi de taklit ettiğini kaydederek, ilaçları dağıtan veya tüketen herhangi birinin aklında güçlü bir kafa karışıklığı ihtimalinin bulunduğunu kaydetti. Bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verdi.
Nivedita Joshi, Abhishek Ray & Anr'a karşı 4 Ocak 2024 (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Davacı bir talepte bulundu tek taraflı geçici 'Hayat Güzeldir' filminde yer alacak 'Palko Ke Palne' şarkısının sözlerini kendisinin yazdığını ancak sonradan prodüksiyonu yapılamadığı ve şarkının sanıklar tarafından onsuz kullanıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında ihtiyati tedbir kararı verildi. izin. Davacının edebi eserin yazarı ve ilk sahibi olduğunu kaydeden Mahkeme, şarkının dağıtımı yoluyla davacıya verilmesine ve tüm telif haklarının sonraki bir emre kadar saklı tutulmasına karar verdi.
3 Ocak 2024'te Puma Se vs Indiamart Intermesh Ltd (Delhi Yüksek Mahkemesi)
Puma, markasının Indiamart tarafından bir açılır menüde seçenek olarak kullanılmasının, bu seçenekten elde edilen sayfada davacının mallarına ait çeşitli sahte ürünleri göstermesi nedeniyle bir ihlal oluşturduğunu ileri sürdü. Mahkeme, ticari markalı bir marka adını açılır menüye dahil ederken kendiliğinden Yasadışı olmadığı için e-ticaret, ihlalcilerin bundan faydalanmamasını sağlayacak kontrollerin yapılmasını sağlamalı ve “başkalarının fikri mülkiyet haklarını titizlikle koruma” yükümlülüğüne sahip olmalıdır. Bu nedenle Mahkeme, sahte listelemelerin platform tarafından kaldırılmasına karar verdi ve platformun, davacının tescilli ticari markalarından herhangi birini sunmasını engelledi.
Üniversite Sağlık Ağı - Adiuvo Diagnostics Pvt. Ltd., 3 Ocak 2024 (Madras Yüksek Mahkemesi)
Bu vakada dördüncü katılımcı, Delhi'deki Hindistan Patent Ofisi'nde "floresan bazlı görüntüleme ve izleme" için patent başvurusunda bulunmuştu. Ancak duruşma ve inceleme Chennai'deki bir Sınav Uzmanı tarafından gerçekleştirildi. Yine Chennai'de bulunan dilekçe sahibi, başvuruya karşı çıktı ve patentin verilmesi kararından mağdur oldu ve yazılı dilekçeyi Madras Yüksek Mahkemesinin Tek Yargıç heyeti önünde sundu. Davalının ilam dilekçelerine karşı çıkma gerekçelerinden biri No. 4. madde, Madras Yüksek Mahkemesinin bölgesel yargı yetkisinin bulunmamasıydı; çünkü ilgili makam Delhi idi ve Tek Yargıcın emriyle mağdur olmuş, Bölüm heyeti önünde temyiz başvurusunda bulunmuştu. Tek Hakimin kararını onaylayan Bölüm Kurulu, patent ofisinin kararına karşı yapılan bir yazı dilekçesinde, dava nedeninin bir kısmının ortaya çıktığı yerde Yüksek Mahkemenin bölgesel yargı yetkisine sahip olacağına karar verdi. Bu yargı yetkisi “uygun patent ofisinin” konumuna bakılmaksızın geçerli olacaktır.
Diğer IP Gelişmeleri
Uluslararası Fikri Mülkiyet Gelişmeleri
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-january-1-january-7.html
