Amerika Birleşik Devletleri'nde, tüketici ISP'leri, çoğunlukla bir mahkeme onları bir telif hakkı ihlali davasının parçası olarak zorunlu kıldığı için, şüpheli BitTorrent korsanlarının kimliklerini yıllardır teslim ediyor. Hak sahiplerinin bu yolu izlemesi özellikle zor değil, ancak pahalı olabilir.
2000'lerin başında RIAA, DMCA mahkeme celbi süreci aracılığıyla Verizon müşterilerinin ayrıntılarını alarak maliyetleri düşürmeyi umuyordu. Bu, 2005 yılında bir mahkemenin 512(h) bölümü kapsamındaki mahkeme celplerinin yalnızca ihlal edici materyali doğrudan depolayan, önbelleğe alan veya bunlara bağlantılar sağlayan ISP'ler için geçerli olduğuna karar verdiğinde nihayetinde başarısız oldu.
Bu karar yıllarca suları yatıştırdı, ancak BMG ve korsanlıkla mücadele ortağı Rightscorp'un 30,000'te ISP CBeyond'un 2014 abonesini belirlemeye çalışmasını engellemedi. ISP'nin yanında yer aldı ve yasanın daha ilerici bir şekilde okunması çağrılarını reddetti.
"DMCA'yı yeni ve öngörülemeyen bir internet mimarisine uydurmak ve bu tür yeni teknolojinin kaçınılmaz olarak dahil ettiği, rekabet eden çıkarların çeşitli permütasyonlarını tam olarak karşılamak için yeniden yazıp yazılmayacağına karar vermek mahkemelerin değil, Kongre'nin işidir." hakim yazdı.
Kongreye Gerek Yok
Kongre hala DMCA'yı yeniden yazmamış olsa da, nakit ödeme peşinde olduğu iddia edilen BitTorrent korsanlarının izini sürmesiyle tanınan film stüdyoları, yine de DMCA mahkeme celbi sistemini giderek daha fazla kullanıyor. 2022'de ve 2023'ün başlarında, Voltage Pictures, Millenium Funding, LHF Productions ve Capstone Studios, CenturyLink (şimdi Lumen) müşterilerini hedef alan DMCA mahkeme celpleri aldı.
2022'nin ilk talebi 'adil'i hedef aldı 13 aboneleri, Bir sonraki maskesini düşürmeye çalıştı 63.
Geçen ay bir mahkeme katibinin imzası, bir başkasının takibini onayladı 150 CenturyLink müşterisi ve kısa süre sonra başka bir ISP'nin aboneleri harareti hissetmeye başlayacaktı.
Milyar Dolarlık Baş Ağrısı
Rakip CenturyLink gibi, Cox Communications da 'Altı Vuruş' 2013'te Amerika Birleşik Devletleri'nde korsanlıkla mücadele girişimi. Sonunda daha geleneksel bir korsanlığı azaltma yöntemi yeniden ortaya çıkacaktı.
2019'da, RIAA'nın önde gelen plak şirketleri, müşterileri tarafından gerçekleştirilen telif hakkı ihlallerinden Cox'un sorumlu tutulabileceğini başarılı bir şekilde savundu. Bir Virginia federal jürisi, ISP'yi katkıda bulunan ve dolaylı olarak sorumlu buldu ve etiketleri verdi 1 milyar dolarlık zarar.
Bir milyar dolar çok büyük bir miktar ama Cox da başka şeylerle ilgilenmek; "birkaç münferit ve potansiyel olarak yanlış iddiaya dayalı olarak" abonelerin bağlantısını kesmeye zorlanmak ve hak sahiplerinin çıkarlarının "internete bağlı olan sıradan ve genellikle suçsuz insanların" çıkarlarının üzerine çıkarıldığına dair endişeler.
Cox Communications, abonelerin ihlallerine yönelik bu sorumluluk geçmişine rağmen, halkı potansiyel olarak temelsiz iddialara karşı savunurken, şimdi kendisini başka bir korsanlık ikileminin ortasında buluyor.
Başka Bir Tartışmalı DMCA Mahkeme Çağrısı
Bir yıldan fazla bir süredir CenturyLink abonelerini hedefleyen aynı film stüdyoları, Cox abonelerinin de benzer muamele görmesi gerektiğine karar verdi.
Geçen ay, Voltage Holdings, Millennium Funding ve Capstone Studios, Cox Communications ve CoxCom LLC'yi ihlalde bulunduğu iddia edilen müşterilerin ayrıntılarını teslim etmeye zorlamak için bir DMCA mahkeme celbi için başvuruda bulundu.
Mahkeme belgeleri, ilgili abonelerin Virginia, Louisiana, Nevada, Arizona, Rhode Island, Oklahoma, California, Connecticut ve Kansas'ta bulunabileceğini iddia eden 41 IP adresini (dördü kopya) listeliyor. Çoğunluk, 2022 yapımı 'Fall' filmini indirmek ve/veya paylaşmakla suçlanıyor.
İddia edilen korsanların çoğu, YTS'ye atıfta bulunan [YTS.MX] etiketli filmin kopyalarıyla bağlantılıdır. gezegendeki en popüler torrent sitesi. Millenium Media dava açan şirketlerden biriydi ve müteakip 1 milyon dolarlık yerleşim YTS ile 2020'de sitenin kapanmasını gerektirmeyen.
hatta oturum açın
Bir Hawaii bölge mahkemesinde yapılan DMCA mahkeme celbi başvurusu artık tanıdık bir formatı takip ediyor. Başvuru, gerekli tüm evrakların düzenli olması nedeniyle, yasanın gerektirdiği şekilde hareket etmenin yalnızca memurun sorumluluğunda olduğunu belirtmektedir.
"512(h)(4), önerilen mahkeme celbini bir Yargıç değil, Katip'in düzenlemesi ve imzalaması gerektiğini öngörüyor" diyor.
CenturyLink aleyhindeki mahkeme celplerinde olduğu gibi Cox başvurusu, mahkemelerin DMCA celplerinin kanal ISP'leri için geçerli olmadığına nasıl karar verdiğini ayrıntılı olarak açıklar. Ancak uygulama, son yıllarda verilen gelişmelerin (özellikle bir BMG'nin Cox'a açtığı dava), Onuncu Devrenin sonunda 512(h)'nin kanal ISP'leri için geçerli olduğunu bulacağına dair bir inanç var.
"Bu nedenlerle, Mahkeme Katibinin önerilen mahkeme celbini hızlı bir şekilde düzenleyip imzalaması ve hizmet sağlayıcıya tebliğ edilmek üzere aşağıda imzası bulunan kişiye iade etmesi için aşağıda imzası bulunan talep" sonucuna varılmıştır.
DMCA mahkeme celbi başvurusu, katip tarafından aynı gün imzalandı, bu nedenle, büyük olasılıkla, Cox'a çoktan tebliğ edildi. Cox, bildiğimiz kadarıyla iptal davası açmadı, bu da abonelerinin ayrıntılarını film stüdyolarına teslim ederek mahkeme celbinin geçerliliğini tanıma niyetinde olduğunu gösteriyor olabilir.
512(h) Belirsizdir, Katip Üzerinde Yoğunlaşın
CASE Yasası ile ilgili olarak Telif Hakkı Bürosuna 2021 yılında yapılan bir başvuruda, güçlü Telif Hakkı Birliği, Verizon'un "Talep Avukatları için herhangi bir Bölüm 512 (h) mahkeme celbinin bir Bölüm 512'ye (a ) yalnızca kanal hizmeti sağlayıcısı, bir mahkeme katibi tarafından değil, bir federal yargıç tarafından verilmelidir.”
Telif Hakkı Bürosu'na göre konuyu “çok tartışmalı” ve 512(h)'nin kendisini “belirsiz” olarak tanımlayan Telif Hakkı İttifakı, müdahil olmanın Telif Hakkı İddiaları Kurulu'nun işi olmadığına dikkat çekti.
Alliance, "Her halükarda, Madde 512(h) uyarınca bir mahkeme celbi çıkarılıp çıkarılmayacağına karar verecek olan - CCB değil - bir federal bölge mahkemesinin katibidir" tavsiyesinde bulundu.
Muhtemelen bu tam olarak Kongre'nin amaçladığı şeydir veya belki de değildir. Her iki durumda da, beklemede olan tekrarlayan ihlal davaları olan İSS'lerin, öğrenmek için aceleyle tekneyi sallaması pek olası görünmüyor.
Daha sağlam temellere sahip olan ISP'ler muhtemelen kendilerini gelecekteki başvurularda hedef bulmazlar, ancak bu, büyük olasılıkla artan sayılarda olmak üzere, dosyalanmalarını engellemeyecektir.
DMCA mahkeme celbi uygulaması ve IP listesi burada bulunabilir (1,2, pdf)
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://torrentfreak.com/after-1bn-piracy-loss-cox-latest-isp-to-face-dmca-subpoena-dilemma-230501/
