Yapay zeka olarak (AI) gelişmeler teknoloji merkezi sahnesini zorluyor, yatırımcılar doğal olarak havadaki fırsatların kokusunu alıyor. Ayrıca, kendi payına düşeni almayı bekleyen ve kükreyen yapay zeka inovasyon makinesini engelleyen düzenleyicinin yeni basılmış formlarının ve bürokrasisinin kokusunu alıyorlar. Ancak Sam Amca'nın yeni düzenlemeler ve kısıtlamalar yoluyla sektörü ezebileceğinden endişe duyanlar için burada tam tersinin doğru olduğunu savunuyorum: Düzenlemeler sektörü kendisinden kurtarabilir. Ve bunun uzantısı olarak sektöre yönelik daha fazla düzenleme yatırımcılara zarar vermek yerine onları koruyor. 

Yeni endüstrilerin çoğunda “düzenleme” kelimesi tabudur. Artık yapay zeka endüstrisi tam olarak yeni değil. Modern konsept 1950'li yıllara kadar uzanıyor ve bu alandaki hem özel hem de kamu yatırımları son 70 yılda artıp azaldı. 1980'ler ve 1990'ların başında bir patlama ve düşüş döngüsü yapay zeka yatırımlarında Japon hükümetinin 80'lerde yaptığı yatırımlar ilk büyük ticari yapay zeka patlamasını başlattı. Ancak 1993 yılına gelindiğinde balon patlayınca “300'den fazla şirket kapılarını kapattı”. Ancak bilgi işlem gücündeki modern gelişmeler ve büyük dil modelleri (LLM'ler) sektöre yeni bir hayat kazandırdı ve potansiyeli sadece yatırımcıları değil düzenleyicileri de cezbetmektedir.

Yapay Zeka Düzenlemeleri: Çıkarlar ve Riskler Karmaşası

"Yapay zeka düzenlemesinin" ne olması gerektiği ve hatta ne olabileceği sorusu politikacıların, politika yapıcıların ve etik uzmanlarının ilgisini çekmektedir. Yatırımcıların bilmek istediği şey doğal olarak bunun portföyleri için ne anlama geldiğidir. En büyük riskler nelerdir? İşte bu noktada yasa ve düzenlemeler bir miktar koruma sağlayabilir ve bu risklerin yönetilmesine yardımcı olabilir.

Yatırımcılara yönelik en büyük riskler birbiriyle örtüşen üç temel kaygıdan kaynaklanmaktadır: dolandırıcılık, fikri mülkiyetin korunması ve gizlilik. Elbette kitaplarda bu üç konuyu da ayrı ayrı ele alan kanunlar var. Ancak sorun, yapay zekanın, açık çerçeveler, yasalar ve düzenlemeler olmadan tüm sektörün ilerlemesini tehdit eden üç riskin benzersiz derecede karmaşık bir karışımını temsil etmesidir.

Yatırımcılar için bu listedeki en acil endişe dolandırıcılıktır. Neredeyse herkes dolandırıcılığın önlenmesinin düzenlemenin önemli ve hayati bir rolü olduğu konusunda hemfikir olabilir.

Sahte Tel Süren Maymunlar: İki Örnek Olay

İki örnek olay, yapay zeka düzenlemelerinin potansiyel geleceğini, dolandırıcılık riskini ve yatırımcıların beklemesi gereken düzenleyici zaman çerçevelerini gösteriyor. Her ikisi de dolandırıcılığın gelecekteki düzenleyici eylemleri nasıl şekillendireceğinin somut bir örneğidir.

Bunlardan ilki, kripto para birimleri ve değiştirilemez tokenlerin (NFT'ler) dünyasıdır. Yapay zekadan çok daha yeni bir sektör olan kripto, yükseliş ve düşüşlerden ve en önemlisi dolandırıcılıktan payına düşeni aldı. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Federal Ticaret Komisyonu (FTC) kriptoyu düzenleyici planlarına nasıl yerleştireceklerini bulmaya çalışarak iyi bir on yıl harcadılar. Kongre henüz kriptoyla ilgili açık bir yasa çıkarmadı bazı girişimler.

Bu süre zarfında çok sayıda borsa yükseldi ve çöktü. NFT'ler 2021 ve 2022'de çok popüler olmaktan çıkıp Değerinin %95'ini kaybediyormilyarlarca yatırımcının dolarını da beraberlerinde götürüyorlar. Bilinen bir şekilde, FTX'in çöküşü ve son deneme Sam Bankman-Fried'ın davası milyarlarca dolarlık dolandırıcılıkla kullanılan fonu kapsıyordu.

Buradaki ikinci örnek olay siber güvenlikle ilgili. Kripto paranın aksine, sektöre yönelik kitaplarda yerleşik birkaç temel yasa var. İlk iki "gerçek" siber güvenlik yasası, 1986 tarihli Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası ve 1984 tarihli Kapsamlı Suç Kontrol Yasasıydı. Her ikisi de "telgraf" (telgraf tellerinde olduğu gibi) ve elektronik dolandırıcılığa ilişkin yaratıcı ve nispeten yeni anlayışlara dayanıyordu.

O günden bu yana geçen on yıllarda Kongre, siber konularla ilgili parça parça kanunlar çıkardı. karışık sonuçlar. Bu da devletlerin boşluğu doldurmasına neden oldu. Siber güvenlik dünyası aynı zamanda, birçoğu yapay zeka endüstrisinin karşı karşıya olduğu risklerden ve düzenleyici kör noktalara benzemeyen, birbiriyle derinden kesişen çıkarlara sahip bir endüstri örneği sunmaktadır. En dikkate değer olanlardan biri gizliliktir. Genellikle sosyal medya ve Nesnelerin İnterneti (IoT) ile ilişkilendirilen bireysel gizlilik konusundaki endişeler, yapay zeka eğitim modellerinde de ortaya çıkıyor.

Buradaki her iki örnek de hızla büyüyen yapay zeka endüstrisi için dersler sağlıyor. Kripto dünyasının yüksek riskli, yüksek ödüllü, düşük düzenleyici ortamı dolandırıcılık ve istikrarsızlıkla doludur. Siber güvenlik çok daha eski ve yerleşik bir sektör, ancak özellikle mahremiyet konusunda düzenleyici ortam hâlâ düzensiz.

Yapay Zeka Düzenlemelerinin Mevcut Durumu

Yatırımcıların bu düzenleyici yollardan hangisini beklemesi gerektiğine dair bir fikir edinmek için yapay zekaya yönelik mevcut düzenleyici ortama bakalım.

Yurtiçi sahneden başlayarak, yani… pek bir şey yok, en azından yasal olarak. Öte yandan Başkan Joe Biden, gönüllü bir taahhüt ve en son ve en önemlisi de dönüm noktası niteliğinde ve kapsamlı bir Başkanlık Kararnamesi aracılığıyla düzenleyici bir yol oluşturmakla meşgul.

Bu yılın başlarında Beyaz Saray, bağlayıcı olmayan gönüllü bir taahhütte bulundu. “Yapay zekanın oluşturduğu riskleri yönetin.” Bu taahhüdün imzacıları arasında Amazon (NASDAQ:) gibi bazı büyük isimler de yer alıyor.AMZN), Meta Platformlar (NASDAQ:META), Alfabe (NASDAQ:GOOG, NASDAQ:GOOGL) ve OpenAI. Beyaz Saray'ın bir departmanı olan Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi (OSTP) de bir rapor yayınladı. “Yapay Zeka Haklar Bildirgesi Taslağı.” Güvenli ve etik yapay zeka kullanımına yönelik bir diğer önemli gönüllü çerçeve.

Beyaz Saray'a göre, "güvenli ve etik yapay zeka kullanımı" sıkı bir "dağıtım öncesi test" gerektirir ve "sistemin endişelerini, risklerini ve potansiyel etkilerini belirlemek için çeşitli toplulukların, paydaşların ve alan uzmanlarının istişareleriyle" oluşturulur. Uzun vadede güvende kalmalarını sağlamak için yapay zeka sistemlerinin ayrıca "[i]bağımsız değerlendirme ve raporlamaya" sahip olması gerekir.

Biden'ın Yapay Zeka Yönetici Emri

30 Ekim sabahın erken saatlerinde Beyaz Saray, yapay zekaya ilişkin en kapsamlı düzenleme hamlesini duyurdu. Bu çabayı sürdürmek bir geniş kapsamlı İcra Emri (ve şık yeni Web sitesi) emniyet ve güvenlikten mahremiyete, sivil haklara ve daha fazlasına kadar her şeyi kapsar. Bu Yönetici Kararı, yukarıda bahsedilen gönüllü taahhüt ve AI Haklar Bildirgesi üzerine inşa edilmiştir ve ağırlıklı olarak çoğu Yönetici Kararının ne yaptığına odaklanmaktadır: Yürütme Organının birçok departmanını ve kurumunu eyleme geçirmek.

Bu Başkanlık Kararnamesi'nin sektörü nasıl etkileyeceğine ilişkin düzeltilmesi gereken pek çok ayrıntı var ancak yatırımcılar için en önemli çıkarımlar şunlar:

1. Düzenleyicilerin bu yeni kılavuz ve politikaları geliştirmesi oldukça zaman alacaktır.

2. Bu EO'dan çıkacak spesifik düzenlemeler ne olursa olsun, Kongre AI ile ilgili yasaları kabul edene kadar sallantılı yasal zemin üzerine inşa edilecektir. Önemli bir istisna dışında hâlâ gönüllü uyuma bağlıdır: Savunma Üretim Yasası (DPA).

Biden'ın DPA'ya başvurması kafa karıştırıcı olduğu kadar dikkate değer. DPA, EO'nun bazı potansiyel güçlü çıkarımlara sahip olarak atıfta bulunduğu tek gerçek açık yasaydı. DPA en son Kovid-19 salgını bağlamında kullanıldı ancak genellikle savaş zamanı üretimiyle ilişkilendirildi. Biden bunu burada tamamen ulusal güvenlik bağlamında kullanıyor:

“...Karar, ulusal güvenliğe, ulusal ekonomik güvenliğe veya ulusal kamu sağlığı ve güvenliğine ciddi risk teşkil eden herhangi bir temel modeli geliştiren şirketlerin, modeli eğitirken federal hükümete bildirimde bulunmasını ve tüm yeniden değerlendirmelerin sonuçlarını paylaşmasını gerektirecektir. takım güvenlik testleri.”

Diğer kurumların daha spesifik düzenleyici sorumlulukları olduğundan, DPA destekli bu "inceleme süreci"nin kimleri kapsadığı belirsizdir. Örneğin, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), yapay zeka güvenlik standartlarını ve İç Güvenlik Bakanlığı'nı geliştirecektir (DHS) bunları kritik altyapı için uygulamaktır. Belki daha da önemlisi, bu politikayı hangi kurumun uygulayacağının açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Mevcut savunma sözleşmeleri nedeniyle DPA'nın neredeyse kesin olarak kapsayacağı dikkate değer bir aday var: Palantir (NYSE:PLTR). Büyük Veri ve giderek yapay zekaya odaklanan savunma yüklenicisi, Beyaz Saray'ın imzacıları arasında yer almıyor gönüllü rehin. Bunun, daha fazla düzenlemenin açıkça reddedilmesinden çok, Palantir Başkanı Peter Thiel'in muhafazakar-özgürlükçü siyasi eğilimleri ve eski Başkan Donald Trump'a verdiği destekle ilgisi olabilir. Ancak Palantir'in büyük planları olduğu için bu ihmal dikkat çekicidir. “Yapay zeka pazarının tamamını ele geçirmek.”

Birlikte ele alındığında, Biden'ın Başkanlık Kararnamesi tarafından ortaya konulan düzenleyici çerçeve çığır açıcı niteliktedir ve deyim yerindeyse düzenleyici kurumun geri kalanını inşa etmesi için Kongre'yi harekete geçirmektedir.

Ne yazık ki milletvekillerinin “beton dökmeye” başlaması için epey bir süre bekleyeceğiz.

Peki Kongre?

Beyaz Saray'ın Yapay Zeka Yönetici Emri Kongre'ye yalnızca iki atıfta bulunuyor, ancak her ikisi de Kongre'nin yapay zekaya ilişkin iki partili yasaları geçirmesi yönünde çağrıdır (biri açıkça bir gizlilik yasasının geçirilmesiyle ilgiliydi).

Brennan Adalet Merkezi'ne göre Kongre, yaklaşık 60 yapay zeka ile ilgili yasa tasarısı çeşitli komitelerde yer alıyor.

Ancak, bu yazının yazıldığı an itibarıyla Temsilciler Meclisi, yeni bir Meclis Başkanı üzerinde anlaşmayı yeni tamamladı ve hükümetin kapanması için bir son tarih daha yaklaşırken ve buna eşlik eden bütçe savaşı yaklaşırken "daha büyük bir işi" var. Tartışmalı İsrail ve Ukrayna yardım yasa tasarılarından ve diğer daha acil endişelerden bahsetmiyorum bile.

Bu, yapay zeka düzenlemeleri için iki kaynak daha bırakıyor: bireysel ABD eyaletleri ve uluslararası aktörler. Ülkedeki 50 eyaletten yalnızca birkaçını kapsayan ilk grup, bir yama işi geçti Yapay zeka ve tüketici gizliliği öncelikli odak noktası olmak üzere ilgili yasaların uygulanması. Uluslararası alanda Çin, bir karmaşık ve gelişmiş set AI düzenlemeleri. Avrupa Birliği'nin kapsamlı düzenleyici çerçevesi; “Yapay Zeka Yasası” yıl sonuna kadar tamamlanıp hayata geçirilmesi bekleniyor.

Yapay Zeka Düzenlemeleri ve Gelecekte Neler Var?

Peki bu hızla büyüyen, potansiyel olarak son derece yıkıcı endüstriyi nereye bırakıyor? Dolandırıcılık ve istikrarsızlıkla dolu olan kripto yolunu düzenlemeye mi götürecek? Veya daha yavaş, daha istikrarlı ancak yine de düzensiz siber güvenlik yolu. Şimdilik, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde muhtemelen ikisinin bir karışımı olacak.

Yapay zeka, kripto endüstrisinin yalnızca hayal edebileceği yıkıcı ve para kazanma potansiyeline sahip. Ancak aynı zamanda siber güvenlik sektörünün sağladığı ana potansiyele ve faydaya da sahiptir. Yatırımcılar için, çok da sansasyonel olmamakla birlikte, insanlık açısından bu riskli bir kombinasyon.

Yapay zekanın tarımdan savunmaya, finans ve sağlık hizmetlerine kadar sayısız potansiyel gerçek dünya uygulaması var. Kripto para hırsızlığı yatırımcıları paralarından dolandırabilir veya bir bilgisayar korsanı bir bankadan para çalabilir, ancak yapay zeka kazalarından veya kötü niyetli davranışlardan kaynaklanan riskler felaket olabilir.

Yapay zeka günlük hayata daha fazla dahil edildikçe neyin yanlış gidebileceğine dair varsayımlar sonsuzdur. Ancak yapay zekanın sorunlu kötü niyetli kullanım durumlarını zaten görüyoruz. İsrail-Hamas savaşının yakın zamanda başlaması, eski adıyla Twitter olan X gibi sosyal medya platformlarında bir yanlış bilgi seline tanık oldu. Çevrimiçi olarak paylaşılan sahte görsellerin bazıları yapay zeka tarafından oluşturulmuştur ve genellikle Bing'in Image Generator gibi kolayca erişilebilen araçlarla oluşturulmuştur. Sürekli gelişen teknolojiyle birlikte sahte görsel ve videoları tespit etmek zorlaşacak.

Ayrıca bir zamanlar yalnızca bilim kurguda bulunan, "haydut yapay zekalar" gibi risklerle de mücadele ediyoruz. Yapay zekalı bir yemek planlayıcısıyken yanlışlıkla klor gazı tarifi önermek Bugün biraz kıkırdamaya değer olsa da, örneğin büyük ölçekli otomatikleştirilmiş bir çiftliğin yanlışlıkla (veya daha kötüsü, kasıtlı olarak) bir sebze mahsulünü kirletmesinden sorumlu bir yapay zeka olsaydı, çok daha az komik olurdu.

Dediği gibi: “Güvenlik düzenlemeleri kanla yazılmıştır.” Ve gerçekten de harekete geçmek için kanın akmasını beklememize gerek yok.

Şirkete göre, yasal olarak Google'a karşı bir "balyoz" davası zaten var. üretken yapay zeka kavramını yok edin. Sektörün bu kaderden kaçınmak için ihtiyaç duyduğu şey, hem kamuyu hem de yapay zeka firmalarını birbirlerinin yasal gazabından koruyabilecek açık ve uygulanabilir düzenlemelerdir.

Yatırımcıların ve herkesin iyiliği için, bir şeyler korkunç bir şekilde ters gitmeden önce yapay zeka sektörü üzerinde daha fazla düzenleyici gözetimin olması gerekiyor. Beyaz Saray'ın yeni Başkanlık Kararnamesi, yapay zeka ile ilgili birçok konu hakkında çok kapsamlı bir çerçeve sunuyor ve iyi bir başlangıç. Bununla birlikte, Kongre tarafından kabul edilen ve düzenleyicilerin üzerine inşa edebileceği sağlam bir temel sağlayan yasalar olmazsa, kripto tarzı kafası karışık düzenleyicilerle karşı karşıya kalacağız. Bu sadece piyasa katılımcılarının ve yatırımcıların kafası karışmasına yol açacaktır. Yapay zekanın potansiyeli bu kadar büyük ve tehlikeli olduğundan bu kimsenin isteyebileceği bir şey değil.

Yani hayır, AI düzenlemeleri "düşman," Bir risk sermayedarının manifestosunda belirtildiği gibi, ancak sektörü ve yatırımcıları büyük risklerden korumaya yardımcı olabilecek güvenlik rayları olarak hareket edebilirler.

Yatırımcılar Şimdi Ne Yapmalı

Net korkuluklar olmadan yapay zeka dünyasına yatırım yapmak riskli bir iştir. Bu bir araya getirilmiş düzenlemelerin etkisi konusunda pek endişe duymayan yatırımcılar, zengin olmaya çalışan çok sayıda yeni girişime daha riskli bahisler oynayabilir. Veya Palantir gibi yerleşik ama düzenlemeleri umursamayan oyunlarda.

Aksi takdirde yatırımcıların Beyaz Saray'ın gönüllü taahhüdüyle hangi şirketlerin “top oynadığını” görmeleri daha iyi olacaktır. Veya AB ve Çin'den gelen uluslararası düzenleyici değişikliklere uyum sağlayanlar. Bu şirketler muhtemelen bu yeni düzenlemeleri ya birlikte yaşayabilecekleri ya da kendi avantajlarına kullanabilecekleri bir şey olarak görüyorlar.

Her iki durumda da düzenlemenin çekici bir noktada düşecek. "Hızlı hareket et ve işleri boz" ifadesinin ikinci yarısının yapay zeka endüstrisini kırmadan önce düşmesi sadece yatırımcılar için değil herkes için en iyisi olacaktır.

Yayınlandığı tarihte Andrew Bush, GOOGL ve AMZN hisselerinde UZUN bir pozisyonda bulunuyordu. Bu makalede ifade edilen görüşler yazara ait olup InvestorPlace.com Yayın İlkelerine tabidir.

Andrew Bush, InvestorPlace'in finans haberleri editörüdür ve Uluslararası İlişkiler alanında iki diplomaya sahiptir. Eğitimde, teknoloji sektöründe ve DC merkezli ulusal güvenlik odaklı bir danışmanlık firmasında araştırma analisti olarak çalıştı.

Kaynak link

#Yönetmelik #İnsanlığıKurtarın #YapayZeka.. #Hisse Senedi Tasarrufu

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoinfonet.com/regulation/we-need-regulation-to-save-humanity-from-ai-and-to-save-ai-stocks/