Giriş

Üretken yapay zeka teknolojisinin platformlar ve uygulamalar genelinde genişlemesiyle birlikte geliştiriciler bir dizi telif hakkı davasıyla mücadele ediyor. Mesela yakın zamanda, bir sınıf aksiyon takımı Google'ın konuşmaya dayalı üretken yapay zeka sohbet robotu Bard'a karşı dava açıldı. Google'ın, chatbot'unu eğitmek için web'i hurdaya çıkardığı (telif hakkıyla korunan içerik dahil) iddia edildi. Popüler LLM sohbet robotu ChatGPT bile medyadan ve yazarlardan eleştiri aldı ve birçok şeye tanık oldu sınıf aksiyon takımları aleyhine dava açıldı. Bunlardan en belirgin olanı ise Yazarlar Birliği, ABD'de önde gelen yazarlardan oluşan bir grup.

Buna yanıt olarak şirketler, kullanıcılarını Üretken Yapay Zeka teknolojisinin kullanımından kaynaklanan olası telif hakkı davalarından korumak için Telif Hakkı Tazminat Politikaları uygulamaya başladı. Bazen telif hakkı ihlali sigortası olarak da adlandırılan telif hakkı tazminat politikası, bireyleri veya kuruluşları olası telif hakkı ihlali iddialarından kaynaklanan davalardan korumak için kullanılan bir tür sigortadır. Bu blogda üç büyük teknoloji devinin telif hakkı tazminat politikasını inceliyor ve kullanıcılarını olası telif hakkı davalarına karşı korumadaki hukuki etkinliğini analiz ediyorum.

Generative AI ile ilgili telif hakkı endişeleri nelerdir?

Üretken yapay zeka ile ilgili telif hakkı endişeleri daha önce iki blog yazısında tartışılmıştı (okuyun ve okuyun). Kısaca üretken yapay zeka, çeşitli alanlardaki telif hakkı ihlallerine ilişkin endişeleri artırıyor. Örneğin, üretken yapay zekanın ürünleri veya kendisi, telif hakkı kullanım lisanslarını ihlal edebilir. Yapay zeka tarafından üretilen eserlerin başlangıçta telif hakkı korumasına uygun olup olmadığı bir tartışma alanıdır. Yalnızca insanlar tarafından üretilen yazarlık eserleri telif hakkı yasaları kapsamında korunmaktadır. Bazıları, yapay zeka tarafından üretilen ürünlerin insan yaratıcılığının sonucu olmadığı için bu koşulu karşılamadığını iddia ediyor. Bazıları, bu çalışmaları üreten yapay zeka modellerini geliştirenlerin yazarlar olması gerektiğini iddia ediyor.

Yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan verilerin kullanılmasının telif hakkını ihlal edip etmediği sorusu başka bir endişe kaynağıdır. Bir yapay zeka modeline bir görevin nasıl yerine getirileceğine ilişkin talimat vermek için kullanılan veri kümesi, eğitim verileri olarak bilinir. Üretken yapay zekaya yönelik eğitim verileri çoğunlukla metin, fotoğraf ve müzik gibi telif hakkıyla korunan medyadan oluşur. Bazıları, yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan verileri kullanmanın adil kullanım olduğunu iddia ederken, diğerleri bunun ihlal olduğunu iddia ediyor.

Son olarak, üretken yapay zeka kullanılarak onaylanmamış türev çalışmaların üretilebileceği endişesi var. Halihazırda telif hakkıyla korunan bir çalışmayı temel alan çalışmaya türev çalışma adı verilir. Türetilmiş çalışmalara örnek olarak bir oyunun müzikal versiyonu veya bir kitap çevirisi verilebilir. Telif hakkı sahibinin izni olmadan, üretken yapay zeka, ihlalle sonuçlanabilecek türev çalışmalar üretmek için kullanılabilir. Yapay zeka tarafından üretilen çalışma, başka birinin telif hakkını ihlal ediyor olarak görülebilir. 

Adobe Ateşböceği

In Haziran 2023Acrobat ve Photoshop'un yapımcısı Adobe, yeni üretken yapay zeka ürünü Adobe Firefly için Fikri Mülkiyet tazminat politikasını dünya çapında uygulayan ilk şirketlerden biri oldu. Adobe Creative Cloud'un bir ürünü olan Firefly, üretken yapay zeka tabanlı bir görüntü oluşturucudur. Ürün, işletmelere kolaylıkla profesyonel standartta resimler oluşturmaları için bir araç sağlamak üzere ticari kullanım için özel olarak geliştirilmiştir. Bu nedenle Firefly'ın “ticari güvenliğini” sağlamak için Adobe gerekli önlemleri almaktadır. Örnek olarak Firefly, Adobe Stock (kendi stok görselleri setine sahip bir Adobe ürünü), (süresi dolmuş telif hakkı), kamuya açık materyaller ve diğer telif hakkı olmayan veya açık lisanslı materyaller gibi lisanslı içerik konusunda eğitim almıştır. Adobe, kurucu-işbirlikçisidir. İçerik Özgünlük Girişimi (CAI), birden fazla medya ve teknoloji şirketini içeren bir girişim; Akademisyenler ve STK'lar. CAI, içeriğin kaynağı ve özgünlüğü için açık bir endüstri standardı sağlamayı amaçlamaktadır.

Ayrıca Adobe, İçerik Kaynağı ve Özgünlük Koalisyonu (C2PA). C2PA, yayıncıların, içerik oluşturucuların ve tüketicilerin farklı medya türlerinin kökenlerini takip etmelerine olanak tanıyan açık bir teknik standart oluşturmuştur. Buna, içerik oluşturucuların üretken yapay zekanın bir araç aracılığıyla kullanılıp kullanılmadığını belirtme seçeneği de dahildir. İçerik Kimlik Bilgileri. İçerik Kimlik Bilgileri bir tür "kurcalama" Üretken yapay zeka gibi araçlar aracılığıyla görüntülerin oluşturulması sürecinde daha fazla şeffaflık ve tanımlamayı kolaylaştırmak için tasarlanmış meta veriler. İçerik Kimlik Bilgilerini kullanmak için yaratıcıların, bu Kimlik Bilgilerini kullanarak oluşturdukları çalışmalara kurcalanmaya açık meta veriler eklemeleri gerekir. Yaratıcıların, yaratıcısının adı/kimliği, düzenleme prosedürü ve diğer ilgili bilgiler de dahil olmak üzere çalışmaları hakkında daha fazla bilgi eklemesine olanak tanır. Bu nedenle OpenAI'den farklı olarak Adobe, telif hakkı ihlali iddialarına karşı koruma sağlamak için eğitim veri kümelerini düzenlerken dikkatli davrandı. Bu yeterli değilse Adobe, kullanıcılarını telif hakkı tazminatına karşı güçlendirmek için başka bir dikkate değer özellik daha sundu: Fikri mülkiyet tazminatı politikası. Firefly'ın fikri mülkiyet tazminatı, Telif Hakkıyla ilgili her türlü yasal işleme karşı tazminat sağlar. Ancak bu elbette bazı kullanım şart ve koşullarına tabidir. Adobe'nin bu hamlesi, diğer görüntü oluşturma yapay zeka araçlarının aldığı eleştiriye yanıt olarak önleyici bir tedbir gibi görünüyor. DALL-E, Kararlı Difüzyon, ve Uydurmak.

Microsoft'un Yardımcı Pilot Telif Hakkı Taahhüdü

Adobe'nin ardından Microsoft da tazminat politikasını yayınladı. Yardımcı Pilot Telif Hakkı Taahhüdü. Microsoft'un tüketicilerin AI asistanlarıyla ilgili telif hakkı ihlali konusundaki endişelerini giderme kararlılığı önemli bir adımdır. Bunu yaparak, Microsoft'un halihazırda mevcut olan fikri mülkiyet tazminatı kapsamı, GitHub, Dynamics 365, Power Platform ve diğer ürünleri içeren Copilots paketiyle ilgili telif hakkı taleplerini içerecek şekilde genişletildi. İlginç bir şekilde, bu yapay zeka yardımcılarının ürettiği çıktıları da kapsıyor. Bu garanti, ticari kullanıcıları telif hakkı ihlaliyle suçlanmaları durumunda olası parasal kayıplara karşı korumayı amaçlamaktadır. Ancak bu sözlerin uygulanabilirliği, ticari anlaşmalara ve hizmet şartlarına tamamen dahil edilene kadar bazı uzmanların incelemesine tabi tutuldu. Bu önemlidir çünkü şu anda bu tazminat “politikası” yalnızca web sitesinde yayınlanan bir taahhüt beyanıdır; resmi olarak hiçbir kullanıcı sözleşmesine dahil edilmemiştir. Microsoft'un taahhüdünü yasal niyetinin göstergesi olarak düşünsek bile başka sorunlar da var. Taahhüt, kullanıcıların içerik filtreleri ve güvenlik sistemleri kullanması gerektiğini belirtiyor; bu, üretken yapay zeka ile ilgili çeşitli belirsizlikler ve telif hakkı ihlalinin gri alanlarında gezinmenin karmaşıklığını yansıtıyor. Bu nedenle, en iyi ihtimalle bile Microsoft'un politikası kullanıcılarına garantili koruma garanti etmiyor gibi görünüyor. 

Google'ın Üretken Yapay Zeka Kullanıcılarına yönelik Tazminat Politikası

Son zamanlarda Google da üretken yapay zeka kullanıcılarına yönelik tazminat politikasını yayınladı ve üretken yapay zeka kullanıcılarına yönelik kapsamlı bir tazminat politikası sunarak büyük teknoloji devlerinin tazminat politikaları mücadelesine katıldı. Google Cloud ve Workspace platformlarında. Google'ın bu konuya yaklaşımı kapsamlıdır çünkü konuyu iki yönlü olarak ele almaktadır. Bu politika özellikle aşağıdaki yazılımlar için geçerlidir: Vertex yapay zeka geliştirme platformu ve Duet AI sistemi, öncelikle Google Workspace ve Cloud programlarında metin ve resim oluşturmaya odaklanıyor. Google'ın tazminatının, kullanıcıların başkalarının haklarını kasıtlı olarak ihlal ettiği (örneğin, telif hakkıyla korunan materyali ticari amaçlarla kullanmak (ve herhangi bir adil işlem hükmü kapsamına girmemek) durumlarını kapsamadığını dikkate almak önemlidir. Bu ayrım, üretken yapay zeka teknolojisinin sorumlu kullanımını sağlamak için mevcuttur.

Önemli bir şekilde, Google'ın popüler üretken yapay zeka sohbet robotu Google Bard için tazminat politikası mevcut değil. Yalnızca çok daha az kullanıcıyla sınırlı olan Vertex AI ve Duet AI ile sınırlıdır. Google Bard'ın Adobe Firefly gibi diğer bazı üretken yapay zeka araçlarından farklılaştığı önemli alan, eğitiminde kullanılan içerik veya veri kümeleridir. Google Bard, OpenAI'nin ChatGPT'sine benzer bir Büyük Dil Modeli (LLM) kullanan, Google'ın kendi üretken yapay zeka sohbet robotudur.

Adobe Firefly kendisini telif hakkı olmayan materyallerle sınırlandırırken, Google Bard'ın internetteki tüm kaynaklar (telif haklarına bakılmaksızın) konusunda eğitildiği iddia edilmiştir. Bard'a karşı yakın zamanda açılan davaların da gösterdiği gibi, bu durum Google için büyük bir endişe kaynağı haline geldi. Bu nedenle, Google'ın politikası kullanıcılarına önemli ve etkili bir koruma sağlamıyor gibi görünüyor ve bu muhtemelen bu politikanın uygulamaya konulmasından bir ay sonra bile neden fazla ilgi görmediğini açıklıyor. Hiç şüphe yok ki OpenAI bile ChatGPT için Google Bard'ın telif hakkı endişeleriyle ilgili çalışma şekline oldukça benzeyen herhangi bir tazminat politikası açıklamadı.

Sonuç

Hızla değişen üretken yapay zeka alanında, kullanıcılara yasal koruma sağlamak için telif hakkı tazminat kuralları hayati önem taşıyor. Bu endişelere yanıt olarak Microsoft, Adobe ve Google, üretken yapay zeka uygulamasının belirli yönlerini ele almak için kurallarını değiştirdiler. Bu planlar ileriye doğru atılmış büyük bir adım olsa bile tüketicilerin yine de bilinçli ve dikkatli olmaları, sunulan tazminatın kapsamını ve sınırlarını bilmeleri gerekiyor. Bu düzenlemeler kesinlikle yapay zekanın ilerlemesiyle birlikte gelişecek ve oyunun kurallarını değiştiren bu teknolojiyi kullanan şirketlere daha da fazla yasal kesinlik sağlayacak.

Prachi Mathur

Yazar

Prachi Mathur, Bangalore'daki Hindistan Ulusal Hukuk Fakültesi Üniversitesi'nde (NLSIU) bir lisans öğrencisidir. Diğerlerinin yanı sıra teknoloji hukuku, fikri mülkiyet hukuku, hukuk ve ekonomi, delil hukuku ve ceza hukuku ile ilgilenmektedir. Blog yazıları aracılığıyla kanunun işleyişini ortaya çıkarmayı seviyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2023/11/05/copyright-indemnity-policies-for-generative-ai-are-users-actually-safe/