Zephyrnet Logosu

Küresel ölçekte plastik atık geri dönüşümünü artırmaya yönelik kesin yolları inceleyin | Çevre

Tarih:

Yeni bir çalışma, küresel olarak atık toplama ve plastik geri dönüşüm oranlarını önemli ölçüde artırmanın potansiyel yollarını vurguluyor. Plastik Atık Yönetimi Çerçevesi Arkasındaki kar amacı gütmeyen kuruluş olan Plastik Atıkları Bitirme İttifakı'na (Roland tarafından desteklenmektedir) göre, atık yönetim sistemlerini geliştirmek ve sistem değişikliğini etkilemeye yardımcı olmak için ulusal eylem planları geliştirmek için kullanılabilecek politika araçları ve eylemlerden oluşan bir çerçeve ortaya koymaktadır. Berger).

Meta-analizde 192 ülke, atık yönetimi ve geri dönüşüm altyapısı, yasal çerçeve ve operasyonel modeller gibi özelliklere dayalı olarak plastik atık yönetimi ve geri dönüşüm olgunluğu açısından altı kategoride sınıflandırıldı:

· Kategori 1 – Geliştirilmemiş Sistemler Atık yönetimi altyapısı olmayan veya çok temel düzeyde olan ve plastik geri dönüşüm oranının yüzde 5'e kadar çıktığı ülkelerden oluşuyor. Ülkelere örnek olarak Kenya, Irak ve Kongo verilebilir.
· Kategori 2 – Başlangıç ​​Sistemleri Temel atık düzenlemelerine sahip ancak toplama ve kullanım ömrü sonu arıtma altyapısı sınırlı olan ülkeleri içerir. Bu ülkelerde yüzde 10'a varan plastik geri dönüşüm oranları var. Ülkelere örnek olarak Endonezya, Mısır ve Suudi Arabistan verilebilir.
· Kategori 3 – Sistem Geliştirme işlevsel atık yönetim sistemlerine sahip ülkeleri ifade eder. Ancak toplama, sınıflandırma, yakma ve geri dönüşüm, geri dönüşüm oranlarını yüzde 15'in üzerine çıkaran ek politika araçları olmaksızın, yalnızca gerçek ekonomik değerle gerekçelendirildikleri ölçüde geliştirilmektedir. Ülkelere örnek olarak Çin, Meksika ve Avustralya verilebilir.
· Kategori 4 – İşlevsel, Büyük ölçüde Düzenlenmemiş Sistemler Bazı düzenleyici baskılar nedeniyle tipik olarak yüzde 25'e yaklaşan geri dönüşüm oranlarına sahip olan ülkeleri kapsamaktadır. Örnek olarak İngiltere, Hindistan ve Türkiye verilebilir.
· Kategori 5 – Zorluklara Sahip Gelişmiş Sistemler Değer zincirinin belirli bölümlerinde hâlâ zorluklarla karşılaşabilecek olsalar da yüzde 40'a varan plastik geri dönüşüm oranlarına ulaşabilen ülkeleri kapsıyor. Ülkelere örnek olarak Japonya, İtalya ve Fransa verilebilir.
· Kategori 6 – Geliştirilmiş Performans Sistemleri en gelişmiş olanıdır. Bu gruptaki ülkeler yüzde 40'ın üzerinde geri dönüşüm oranlarına ulaşıyor ve diğer ülkeler için yol gösterici olabilecek küresel en iyi uygulamaları sergiliyor. Örnek olarak Almanya, Belçika ve Hollanda gösterilebilir.

Araştırmaya göre Birleşik Krallık ve 4. kategorideki diğer ülkeler için dikkate alınması gereken etkili politika araçları şunları içeriyor:
– Geri dönüştürülebilir plastik atıkların, toplama noktaları kullanılarak veya en azından iki dere kenarı toplama sistemi kurularak ayrı toplanmasının zorunlu hale getirilmesi.
– Yakma (atıktan enerjiye) kapasiteleri yerine geri dönüşüm altyapısının geliştirilmesine öncelik verilmesi ve ekolojik depolama, kompostlaştırma ve diğer kullanım ömrü sonu arıtma kapasitelerinin genişletilmesi için baskı yapılması.
– Çoğu kentsel alanda ayırma otomasyonu ve ayırma tesislerinin iyileştirilmesi yoluyla ayıklama çıktısının kalitesinin artırılması.
– 2-3 yıl boyunca yerel yönetimleri, özel sektörü ve kamuyu kapsayan bir üretici sorumluluk planının pilot olarak uygulanması ve sonunda bunun raporlama, izleme, uygunsuzluğa ilişkin cezalar ve sıkı kontrol mekanizmaları gibi tam teşekküllü yaptırım tedbirleriyle uygulanması.
– İçecek ambalajı gibi belirli ambalaj türleri veya Atık Elektrikli ve Elektronik Ekipman (WEEE), piller, lastikler gibi belirli atık türleri için gönüllü veya bölgesel depozito-iade veya geri alma programları için pilot programların başlatılması.
– Tüm değer zinciri boyunca önemli altyapı yatırımları için gerekli finansmanın sağlanması amacıyla kamu-özel ortaklık mekanizmalarının kurulması.

Çalışma ayrıca, genel olarak geri dönüşüm oranlarını artırmaya yönelik en etkili politika araçlarından biri olarak Genişletilmiş Üretici Sorumluluğunun (EPR) önemini de vurguladı. Özellikle Kategori 3, 4 ve 5 ülkeleri için geçerli olan EPR, markalar ve perakendecilerin yanı sıra kullanım sonrası işlemler de dahil olmak üzere plastik değer zinciri genelinde ortak sorumluluğu zorunlu kılar. EPR ücretlerinden elde edilen para genellikle, etkinliği en üst düzeye çıkarmak için yerel coğrafyalar arasında ideal olarak uyumlu hale getirilen atık yönetimi ve geri dönüşüm çözümlerinin iyileştirilmesine yönlendirilir. Bir ülkede atık yönetiminin olgunluğu geliştikçe, zorunlu ve sonuçta eko-modülasyonlu EPR programları gönüllü taahhütlerin yerini almalıdır.

Kategori 5 ve 6'da tanımlanan az sayıda ülke, tam plastik döngüselliğe doğru yolculukta en ileri düzeydedir ve tüm atık türlerinin döngüselliğine yönelik bütünsel hedefler içeren politika yol haritalarının belirlenmesinden yararlanabilir. Geri dönüşüm ekonomisine verimli bir şekilde katkıda bulunmak amacıyla plastik atıkların son derece ayrıntılı bir şekilde sınıflandırılmasını ve izlenebilirliğini sağlamak gibi inovasyonları teşvik etmek için gereken kapasite ve kaynaklara sahiptirler. Bu pazarlarda, EPR programları, örneğin en zararsız malzemelerin kullanımını ve yeniden kullanım ve geri dönüşüm hedeflerine ulaşılmasını teşvik eden eko-modüle edilmiş ücretler yoluyla, döngüsellik için tasarım ilkelerinin benimsenmesini teşvik etmelidir.

Çalışma sayesinde, tüm ülkelerin yüzde 60'ından fazlasının az gelişmiş ya da yeni başlayan atık sistemlerine sahip olduğu ve üretilen plastik atıkların yüzde 8'inden daha azının geri dönüştürüldüğü ortaya çıktı. Bu Kategori 1 ve 2 ülkeleri, çevreye plastik atık sızıntısını sona erdirme konusunda en büyük fırsata sahip. Tipik olarak, gayri resmi “atık toplayıcı” sektörü bu coğrafyalarda atık yönetiminde önemli bir rol oynamaktadır ve kabul edilmeli ve desteklenmeli, bir ülkenin atık yönetim sisteminin gelişimi için planlamaya dahil edilmeleri sağlanmalıdır (“adil geçiş”1). Ayrıca Kategori 1 ve 2 ülkeleri için göz önünde bulundurulması gereken etkili politika araçlarının arasında atık yönetimi mevzuatının geliştirilmesi, kurumsal kapasitenin geliştirilmesi ve marka sahiplerinden ve atık üreticilerinden mali yükümlülükler getirilmesi yer almaktadır.

Çalışma, ülkelerin çok çeşitli ulusal ve ulus-altı koşullara sahip olduğu ve atık yönetim sistemleri ile teknik kapasitelerinin farklı gelişim düzeylerinde olduğu gerçeğini vurgulamaktadır. Önerilen politika ve altyapı önceliklerinin, sistem değişikliğini sağlayacak kaynakların mevcudiyetinin yanı sıra bu hususları da yansıtması gerekmektedir.

Alliance Başkanı ve CEO'su Jacob Duer şunları söyledi: “Son on yılda plastik tüketimi küresel ekonomik büyümeye paralel olarak istikrarlı bir şekilde arttı. Ancak tüm plastik atıkların yüzde 70'i toplanmıyor, çevreye sızıyor, çöp depolama alanlarına atılıyor ya da yakılıyor. Her ulus, döngüsel ekonomi vizyonunun rehberliğinde, atık yönetimi konusunda öncelikleri belirleyerek ve mevcut olgunluk durumuna uygun pragmatik çözümler geliştirerek gelişme fırsatına sahiptir."

“Birleşmiş Milletler Çevre Asamblesi'nin plastik kirliliğine ilişkin yasal olarak bağlayıcı uluslararası bir belge geliştirme kararı, bu önceliklerin belirlenmesine önemli bir katkı sağlayabilir. İttifakın atık yönetimi olgunluk çerçevesinin de vurguladığı gibi, herkese uygun tek bir çözüm yok ancak plastik döngüselliğe sürdürülebilir geçişe doğru hızlı ilerlemeyi hızlandıracak her düzeyde politika araçları mevcut.”

Roland Berger Müdürü Dragos Popa şunları söyledi: "Geri dönüşüm teknolojisindeki ilerlemelere rağmen, her yıl 250 milyon ton plastik atık yanlış yönetiliyor. Roland Berger, Plastik Atıkları Bitirme İttifakını Plastik Atık Yönetimi Çerçevesinin geliştirilmesiyle desteklemek amacıyla, İttifakın küresel proje ve proje ortakları ağından temel öğrenmeleri sentezlemek amacıyla özel çerçeveleri, veri tabanlarını ve alana özgü bilgi ve uzmanlığı paylaştı. ”

Plastik Atık Yönetimi Çerçevesinin tamamı indirilebilir okuyun.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img