เมื่อได้ยินคำว่า “การปล่อยก๊าซเรือนกระจก” หลายๆ คนคงนึกถึงก๊าซเรือนกระจกประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ นั่นก็คือ คาร์บอนมอนอกไซด์ อย่างไรก็ตาม มีก๊าซเรือนกระจกอีกชนิดหนึ่งที่มีประสิทธิภาพมากกว่า CO2 มาก นั่นก็คือ มีเทน มีเทนมีประสิทธิภาพในการทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ถึง 34 เท่า แต่เรายังปล่อยให้ก๊าซมีเทนปริมาณมหาศาลเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของเราทุกวัน ด้วยการกระทำง่ายๆ เพียงอย่างเดียว นั่นคือ ทิ้งวัสดุชีวภาพ
วัสดุชีวภาพทุกประเภท ตั้งแต่เศษอาหาร ขยะจากสัตว์ ไปจนถึงผลิตภัณฑ์จากไม้ เมื่อนำไปฝังกลบ จะสลายตัวและสร้างมีเทน เช่นเดียวกับที่เราทำในปัจจุบัน การทิ้งชีวมวลในหลุมฝังกลบ จะปล่อยมีเทนออกสู่ชั้นบรรยากาศโดยตรง ส่งผลให้ภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้น 34 เท่า ด้วยเหตุนี้การป้องกันไม่ให้ชีวมวลไปฝังกลบจึงเป็นเรื่องสำคัญมาก
แทนที่จะทิ้งชีวมวลลงหลุมฝังกลบ ชีวมวลสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างแหล่งเชื้อเพลิงหมุนเวียนได้จริงผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจน การย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนจะเปลี่ยนวัสดุชีวภาพให้เป็นก๊าซชีวภาพ ซึ่งสามารถนำมาใช้ในการขับเคลื่อนเครื่องกำเนิดไฟฟ้า รถยนต์ เครื่องจักร อะไรก็ตามที่คุณสามารถใช้ก๊าซธรรมชาติได้ คุณก็สามารถใช้ก๊าซชีวภาพได้ เนื่องจากก๊าซชีวภาพมีความคล้ายคลึงกับเชื้อเพลิงที่เราเรียกว่าก๊าซธรรมชาติมาก แต่แทนที่จะมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่อยู่ลึกลงไปในพื้นดิน มันมาจากการรีไซเคิลวัสดุชีวภาพและดังนั้นจึงสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้
เช่นเดียวกับก๊าซธรรมชาติ ก๊าซชีวภาพส่วนใหญ่ประกอบด้วยมีเทน “แต่เดี๋ยวก่อน” คุณอาจพูดว่า “มีเทนไม่ดีเหรอ? คุณไม่ควรหลีกเลี่ยงการเผามีเทนไม่ว่าจะมาจากไหนหรือ?” ท้ายที่สุดแล้ว ใช่แล้ว เราต้องการไปถึงจุดที่เราไม่เผาเชื้อเพลิงใดๆ ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกสู่ชั้นบรรยากาศ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเผามีเทน มันจะเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลรูปแบบการเผาไหม้ที่สะอาดที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับถ่านหิน น้ำมันเตา ดีเซล หรือน้ำมันเบนซิน จริงๆ แล้วการปล่อยก๊าซมีเทนในชั้นบรรยากาศเป็นอันตรายมากกว่ามาก เช่นเดียวกับในกรณีที่ชีวมวลนั้นถูกทิ้งในหลุมฝังกลบ มากกว่าการที่เราเผามัน ไม่เหมือนถ่านหิน น้ำมันเตา ดีเซล หรือน้ำมันเบนซิน
หากคุณให้ฉันได้ศึกษาด้านเทคนิคสักครู่ ต่อไปนี้เป็นการคำนวณเพื่อแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างการเผาไหม้มีเทน (ในรูปของก๊าซธรรมชาติหรือก๊าซชีวภาพ) และการปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ:
การปล่อยก๊าซธรรมชาติจากการเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติหรือก๊าซชีวภาพ (มีเทน) ส่วนใหญ่คือ CO2 สมมติว่าเตาแก๊สธรรมชาติใช้พลังงาน 1,000,000 BTU (British Thermal Unit ซึ่งเป็นหน่วยวัดพลังงาน) จะทำให้เกิด CO117 2 ปอนด์
ก๊าซธรรมชาติหนึ่งลูกบาศก์ฟุตมีปริมาณความร้อน 1,037 บีทียู สูตรคำนวณจำนวนก๊าซธรรมชาติที่ใช้สร้างพลังงาน 1 ล้านบีทียู คือ ลูกบาศก์ฟุต = บีทียู/1037 หรือ 964 ลูกบาศก์ฟุต = 1,000,000/1037 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ต้องใช้เวลา 964 ลูกบาศก์ฟุตในการเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติ/มีเทนเพื่อสร้างคาร์บอนไดออกไซด์ 117 ปอนด์
เนื่องจากมีเธนก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนได้มากกว่า 34 เท่า ดังนั้น CO2 ต่อมีเทนจึงเท่ากับ 117 ปอนด์ CO2 x 34 = 3,978 ปอนด์ คาร์บอนไดออกไซด์
โดยสรุป การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติ 964 ลูกบาศก์ฟุตในเตาถึง 1 ล้านบีทียูจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 117 ปอนด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศ การปล่อยก๊าซธรรมชาติ/มีเทน 2 ลูกบาศก์ฟุตสู่ชั้นบรรยากาศจะเทียบเท่ากับการปล่อย 964 ปอนด์ CO3,978 สู่ชั้นบรรยากาศ
คณิตศาสตร์ชัดเจน: การเผาไหม้มีเทนถึงแม้จะสร้างคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ก็เป็นผลดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าการปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศโดยตรง
ในความเป็นจริง ความแตกต่างระหว่างผลกระทบของมีเทนและคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศนั้นยิ่งใหญ่มากจนผู้เชี่ยวชาญได้เสนอถึงการเปลี่ยนมีเทนเป็นคาร์บอนไดออกไซด์เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในปี 2 ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศและเคมีกลุ่มหนึ่งแย้งว่า “การจับมีเทนในชั้นบรรยากาศและแปลงให้เป็นคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีฤทธิ์น้อยลงโดยใช้วัสดุพิเศษและตัวเร่งปฏิกิริยาทางเคมี อาจเป็นวิธีหนึ่งในการลดศักยภาพในการทำให้ร้อนขึ้นของก๊าซเรือนกระจกในอากาศ” เมื่อมีเทนถูกแปลงเป็น CO2 ก็จะถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ แม้ว่าสิ่งนี้ “หมายความว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะจบลงในอากาศมากขึ้น เนื่องจากมันเข้ามาแทนที่ก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพมากกว่า แต่ผลที่เกิดขึ้นในทันทีก็คือการลดความก้าวหน้าของภาวะโลกร้อน”
มีเทนที่สร้างขึ้นจากเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือชีวมวลจะอยู่กับเราในฐานะแหล่งพลังงานความร้อนเสมอ เนื่องจากการเผาไหม้ของสิ่งแวดล้อมจะดีกว่าการปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ นอกจากนี้ การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลยังมีประสิทธิภาพเพียง 33% เท่านั้น หม้อต้มโพรเพนแบบมอดูเลตและควบแน่นที่ฉันใช้เป็นสำรองสำหรับแหล่งพลังงานความร้อนหมุนเวียนในบ้านของเรานั้นมีประสิทธิภาพ 99%
แผนของฉันคือการเปลี่ยนโพรเพนในหม้อต้มของฉันเป็นก๊าซชีวภาพเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิล จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือสิ่งแวดล้อม จะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ เนื่องจากทั้งสองอย่างมีเทน อย่างไรก็ตาม การใช้แหล่งหมุนเวียนสำหรับมีเธนแทนแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยการเปลี่ยนเส้นทางชีวมวลจากการฝังกลบจะป้องกันไม่ให้ชีวมวลนั้นปล่อยมีเทนสู่ชั้นบรรยากาศโดยตรง แต่ชีวมวลนั้นจะสร้างมีเทนหมุนเวียนเพื่อนำไปเผา โดยผลโดยรวมคือการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและมีส่วนช่วยลดภาวะโลกร้อน
ผลไม้ที่ห้อยต่ำที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลคือถ่านหิน น้ำมันเตา ดีเซล และน้ำมันเบนซิน นี่คือสิ่งที่เราควรมุ่งเน้น แทนที่จะรณรงค์ต่อต้านก๊าซธรรมชาติ โพรเพน หรือก๊าซชีวภาพ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ทำจากมีเทน การห้ามใช้เตาแก๊สหรืออุปกรณ์ที่ใช้แก๊สธรรมชาติอื่นๆ ถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติ/มีเทนในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดีกว่าการปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศมาก
โพสต์ครั้งแรกที่ danspapers.com
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://frankdalene.com/climate-change-conversations-the-methane-equation/
