Ofta i frörundor förklarar företag att de måste samla in pengar innan de verkligen kan starta verksamheten. Detta kan vara en allvarlig röd flagga, beroende på situationen.
Om företaget grundades för månader (eller år) sedan men har gjort små eller inga framsteg är det ett dåligt tecken. Ett exempel jag stötte på nyligen är Emerging Fuels Technology. Företaget har skapat teknik som gör kolavfallsprodukter till bränsle. Emerging Fuels Technology grundades 2007 och hävdar att dess produkter är kommersiellt gångbara - men det har fortfarande inte gjort någon försäljning. Grundaren gav inte heller någon tidslinje när dess produkter kommer att kommersialiseras.
Jag föredrar mycket att investera i människor som åtminstone har startat upp sig i företagets allra första tid - vilket betyder att de har byggt verksamheten på en mycket snäv budget, ofta med sina egna pengar. Alla bootstrapped -intäkter är ett bra tecken. Det visar att grundarna är skräpiga och villiga att få sina händer smutsiga.
Naturligtvis, om ett företag behöver en stor utrustning som kostar $ 500,000 XNUMX, kan det vara en annan historia. I sådana fall letar jag efter grundande lag som har en historia av att förverkliga sina idéer.
Om det handlar om att välja mellan en uppstartad start och en som väntar på finansiering för att komma igång, väljer jag den tidigare 99% av tiden. Någon som har använt armbågsfett - eller sitt eget kapital - för att få igång saker är bara en bättre satsning.
Posten Se upp för denna seriösa startup-investering Red Flag visades först på Tidig investering.
PlatoAi. Web3 Reimagined. Datainformation förstärkt.
Klicka här för att komma åt.
Källa: https://earlyinvesting.com/watch-out-this-serious-startup-investing-red-flag/
