Efter att ha läst mer SPAC-investerarlekar under de senaste tolv månaderna än jag skulle vilja erkänna, trodde jag att jag var över blir irriterad av deras hausse. Kalla mig konservativ, men offentliga företag borde inte vara fulla av skit, och företag som går offentligt bör förmodligen sikta på ett liknande mål.
Det är därför S-1-arkiv för traditionella börsintroduktioner är bra. När det gäller siffror är de ärliga. Ansökningarna inkluderar inte prognoser för nästa år, än mindre nästa halvårtionde. Visst, företag kommer att göra en tonhöjd för sin modell och metoder, men S-1-arkiv är ganska bra ur ett ärlighetsperspektiv. Mestadels.
SPAC-investerardäck är motsatsen. Jag menar, titta på det här diagrammet:
Historiska intäkter? Vem behöver det! Titta på tillväxten som kanske, möjligen, teoretiskt kan hända! 201% CAGR!
Här är en annan favorit:
Visst, Bob.
Här är en superkornig bild från Lokalt Bounti SPAC investerarlek. Det är den minst suddiga versionen jag kunde hitta. Njut av diagrammen!
Jag ska ändra siffrorna på dessa, märka dem "Alex framtida bloggproduktion" och lämna in dem innan min nästa prestationsrecension.
Här är en annan bra, den här gången från Pear Therapeutics:
Och en till, den här gången från senaste Embark-affären som TechCrunch täckte här.:
Vad sägs om historiska intäkter? Eller förväntningar från 2021, 2022 eller 2023? Vem vet!
Med tanke på vad vi har lärt oss om noggrannheten i SPAC-prestationsförutsägelserJag tror att vi behöver en Salt Bae i storlek Godzilla för att göra allt detta välsmakande.
Coinsmart. Bästa Bitcoin-Börse i Europa
Källa: https://techcrunch.com/2021/06/24/spac-charts-are-exercises-in-the-limits-of-hype/
