Jag älskar alltid att börja med att fråga folk vad som utlöste deras ursprungliga intresse för krypto, så låt oss börja där, i början.

Från en mycket ung ålder såg jag hur makten kunde manipuleras och missbrukas. Före 12 års ålder växte jag upp i en kult i landsbygdens berg i östra Oregon och nordvästra Kalifornien. Jag kom in i världen med att förstå att spelet var trasigt och att utsatta människor utnyttjades på grund av hur reglerna fungerade i grunden för våra sociala, ekonomiska och politiska system. Som ett resultat har jag varit besatt av missbruk av pengar och makt hela mitt liv. I det första kapitlet i min karriär fokuserade jag på att flytta pengar mer effektivt och rättvist. Jag trodde att problemet var att resurserna i grunden var dåligt fördelade, så svaret var att omfördela flödena via filantropi. Allt verkade enkelt och rent de första dagarna. När jag snabbt insåg att filantropi inte räckte för att fundamentalt förskjuta landskapet, gick jag in i politik. Det utvidgade mitt fokus utöver bara pengar till omfördelning av makten också. Jag var i politik större delen av min karriär. Så småningom insåg jag att även mycket strategiska kombinationer av pengar och makt inte skulle räcka för att omforma trasiga system i tid och påverka de existentiella problem som vi stod inför som en civilisation. Efter över 15 års arbete i maj 2017 slutade jag och tog ett steg tillbaka. Jag visste inte vad jag skulle göra, men jag visste att jag behövde ta en paus. Jag önskar verkligen att alla lärde sig att det är okej, och ibland professionellt intelligent, att sluta. Vid den tiden arbetade jag med en guvernörslopp i Colorado och en av givarna var en ung affärsman som ledde kryptomöten här i början. När han berättade om krypto såg jag möjligheten att ändra hela definitionen och historien om både pengar och makt. Crypto (verkade det) var något som inte bara kunde omdirigera eller omorganisera system utan bokstavligen kunde omforma dem. Efter att ha kommit emot begränsningarna av filantropi och politik kände jag att krypto var där jag kunde få en mer grundläggande inverkan.

Absolut. Uppenbarligen har det skett en enorm uppgång i krypto under de senaste sex månaderna. Människor är mycket glada över många saker. Som ett motperspektiv, vad är dina bekymmer angående hur branschen utvecklas eller inte utvecklas?

Jag tror att vi har en begränsad tidsbegränsad möjlighet. Vi kommer inte att ha evigt att omforma grundläggande VVS i vårt finansiella system och att ha DNA-nivå inverkan på den nya utformningen av globala finansiella flöden. Jag tror att klockan går nu. Det började på allvar det ögonblick då Kina började undersöka (och nu testa) a digital yuan och accelererade när Facebook tillkännagav Vågen (nu diem). Människor med kraft i våra nuvarande system använder redan denna nya teknik för att stärka och utöka sin befintliga kraft. Det är klockan vi står emot.

”Jag tror inte att tillräckligt många människor inser att det mest troliga resultatet är att denna teknik utnyttjas av nuvarande aktörer för att stärka sin makt. Om vi ​​inte vill att det ska vara fallet måste vi spela det här spelet mycket strategiskt. Vi har fortfarande ett fönster, delvis för att teknisk expertis inom digital valuta är knapp. Människorna i världen som förstår hur man bygger och säkrar dessa system, som förstår nyans och komplexitet, är begränsade och många är inte villiga att arbeta för äldre institutioner. Så vi har lite av en kant just nu, men vi måste börja spela anfall. ”

Egentligen behövde vi börja spela smartare brott för många år sedan. Med det sagt tror jag att vi fortfarande kan komma ikapp om vi mognar vår kultur och industri nu. En del av att spela brott är att bedriva förebyggande grundläggande användarundersökning nu, snarare än 2-5 år från nu, när det kommer att vara för sent att mildra systemhot mot denna teknologis potentiella positiva effekt.

En relevant följd skulle vara döden av tredjepartscookies. Vi är på randen till vänsterlänta digitala plattformar som dödar effekten av digital marknadsföring till förmån för att användaren ska ha kontroll över sina data eftersom slöjan har lyfts om vad Big Tech har gjort med den informationen, helt enkelt för kontanter. Denna uppvaknande för konsumenten tog nästan 15 år att erkänna, och lika länge för forskare och beslutsfattare att anta en annan referenspunkt för dataägande och god reklam. Detta kom till stor del från resterna av dot-com-bommen och behovet av att sälja mer genom till stor del illaluktande taktik och allmän tillsyn. Just nu befinner vi oss i en avgörande vändpunkt i digital valuta och vi kan välja att leda konversationen utan ett decenniums värde av "vad borde ha hänt."

Vilka är några stötande taktik som kryptoindustrin kan använda för att förhindra några av de negativa Web 2.0-resultaten?

Stötande taktik för kryptoekosystemet idag är rotat i medvetenheten om att det här är en unik tidpunkt när vi fortfarande utformar protokollen och stärker de tekniska ramarna. Att gå på anstöt innebär att spendera lite mindre tid på att fokusera på hur vi kan 10x eller 100 gånger vårt personliga / företags individuella marknadsandel och istället växa hela kakan med 1,000-10,000%. Vi kan göra det genom att utnyttja denna speciella tid för att meningsfullt ta itu med de godtyckliga reglerna och orättvisorna som är inblandade i vårt nuvarande finansiella system och istället skapa system som kraftfullt skulle kunna antas av miljarder.

”Jag ser för mycket spänning över att bli rik och tänka att revolutionen är oundviklig. Revolution är faktiskt den minst oundvikliga saken. Det är mycket mer troligt att status quo kvarstår. Det oroar mig verkligen. Vi måste förstå att vi står inför tiden och vi behöver en strategi. ”

Att gå på förseelse innebär att göra något väldigt annorlunda idag när det gäller hur vi designar, bygger och testar digitala valutor. Det innebär att aggresivt driva den nya och nya informationen - särskilt relaterad till användare - som kan hjälpa till att rita kartan och vägleda oss mot att aktualisera ett riktigt nytt finansiellt system. Ju längre vi väntar, desto svårare blir det att kartlägga en väg till vår önskade framtid, och desto mindre förberedda kommer vi att vara för bakslag och attacker från befintliga etablerade som är ointresserade eller motsatta våra mål. Klockan tickar. Allmän politik och marknadspress påverkar kontinuerligt form, riktning och implementeringsmöjligheter för digitala valutor.

Det är viktigt att neutral användarforskning finansieras aktivt för att hålla jämna steg med det allt snabbare växande ekosystemet för digital valuta. Branschen som en "marknad" går framåt och ändå som ett "allmänhet" är det år bakom schemat när det gäller att göra någon form av noggrann användaranalys. Varje ytterligare månad som går där branschen lockar ökat kapital och allmänhetens uppmärksamhet, men neutral, noggrann användarundersökning informerar ännu inte teknologerna, beslutsfattarna, företagsledarna och den övergripande berättelsen, desto mindre och mindre troligt blir det att någon av oss kommer att kunna utnyttja dessa tekniker för att bygga ett nytt finansiellt system.

Vad mer berör dig om branschen?

Den genomgripande bristen på koppling till vardagliga människor i branschen är alarmerande. Ur en vanlig synvinkel är produktmarknadsanpassningen noll och varumärket, kommunikation, marknadsföring, UX / UI och berättelser bakom dessa tekniker är knappt redo att gå ombord på ivriga och anpassade tidiga användare, än mindre att fungera som en bro för mainstream globala användare. Även de största kryptoföretagen använder mycket små forskargrupper för användare och de gör väldigt lite grundläggande användarundersökning. De gör mestadels utvärderande användarundersökning av sin nuvarande produkt, men ingenting som liknar den globala, öppna källkod, rigorösa upptäcktsanvändarundersökningar som krävs för att hitta och undersöka de djupaste smärtpunkterna i vårt system som denna teknik kan lösa för. Om du vill ha massadoption är denna typ av forskning nödvändig.

I Kina vet vi att forskargrupper för upptäcksanvändare är helt integrerade med tekniska forskargrupper. Användare är inte en eftertanke, de är källkoden. På platser som Google och Amazon hör du samma sak: den grundläggande användarundersökningen börjar på allvar vid grund noll, långt innan de någonsin bygger, testar eller distribuerar nya system. Av någon anledning i krypto har vi inte känt oss tillräckligt med en drivkraft eller ett incitament att använda dessa bästa metoder.

Kanske beror det på att människor i huvudsak präglar sina egna pengar, och eftersom priserna fortsätter att stiga, finns det pengar i systemet för att fortsätta bygga och anställa och industrin har kunnat överleva utan att uppnå betydande produktmarknadsanpassning utöver tidiga personer. Måttet på vår framgång bör börja bindas av verifierbara fall av denna teknik som förändrar människors liv. Om vi ​​inte vet vad människor behöver, som den här tekniken kan lösa, hur ska vi se till att den någonsin skapar lösningar i skala till befintliga ineffektiviteter och ojämlikheter? Du kartlägger dig inte till ett nytt och bättre system genom att skjuta blint och ivrigt i mörkret. Du gör det genom att känna till landskapet och kartlägga din kurs därefter.

”Vi måste injicera visdom från verkliga mänskliga problem, behov, idéer och potential i denna teknik. Om tio år, när vi sitter fast vid applikationslagret, är det inte så möjligt. Protokolllagersbeslut fattas nu och det är precis där vi behöver för att ansluta tekniken till människor, på DNA-nivån för denna teknik. ”

Jag instämmer helt. Byt växlar lite, vad lärde du dig som biträdande utvecklingschef på J Street, som är en av de snabbast växande och mest effektiva politiska lobbygrupperna i USA, som du har genomfört i ditt nuvarande arbete?

Så mycket, men jag håller det bara till en eller två saker. Det första som verkligen låg till grund för Jungfruens strategi var kraften i ett ideologiskt synsätt som inte är oppositionellt. I USA, i 40+ år, hade det varit en mycket framgångsrik lobbyverksamhet som hade cementerat en berättelse för alla i Vita huset, kongressen och utrikesdepartementet om vad det som var pro-Israel menade. Vad ”pro-Israel” innebar var obestridligt stöd för den israeliska regeringen. Det är en helt falsk likvärdighet eftersom Israel kan (och gör) väljer regeringar som är mycket självförstörande, som agerar på sätt som skadar Israels långsiktiga överlevnad, för att inte tala om på sätt som direkt hotar USA: s utrikespolitiska mål. Om J Street hade försökt att ändra spelet med en oppositionell ideologi och sagt till de amerikanska valda ledarna att de istället skulle vara "pro-palestinier" eller att de "inte borde vara pro-Israel" som aldrig skulle ha fungerat. Istället var vi tvungna att ta reda på hur vi kan ändra berättelsen från: "pro-Israel = stöd för den israeliska regeringen" till "pro-Israel = pro-diplomati och pro-fred." Vi var tvungna att få hela systemet av människor som kör till kongressen att acceptera en helt ny berättelse. Det tog sex år att börja se motorerna gå på denna nya berättelse, som faktiskt inte är så lång. Under processen lärde jag mig verkligen att stora, korrupta system kan omvandlas snabbt, men att det vanligtvis görs genom att känna till spelreglerna som din opposition spelar och spela dessa regler bättre och mot ett annat slut.

Att förstå kraften i en icke-ideologisk omkopplare, inte gå starkt mot befintliga berättelser utan snarare ändra betydelsen / flödet av befintliga berättelser, det är hävstång; så blir omvandlingsförändringar uppnåbara på kort tid.

För att krypto ska kunna vidtas i stort, kommer vi också att behöva skapa nya berättelser - berättelser som baseras både på verifierad användarundersökning och på en djup och nykter analys av de äldre systemspelarna som är anpassade till våra värderingar. Vi måste spela deras regelböcker bättre och smartare än de gör och i helt andra syften. Om vi ​​nu letar efter de tydliga berättelsesspaken som är tillräckligt kraftfulla för att återansluta dagens finansiella paradigmer, tvivlar jag inte på att vi i slutändan kommer att kunna utforma och driva nya ekonomiska återkopplingsslingor mot nya systemresultat.

”Vi måste gå igenom att förstå spelreglerna och hur de till att börja med antog sina berättelser. Först då kan vi vända dem på huvudet. Jag har mycket hopp eftersom mina tidigare erfarenheter informerar min tro på att detta inte är omöjligt, det är värt att prova. Det är inte ett dåligt ärende att tro att vi kan förändra reglerna i vårt globala finansiella system. Det är inom vår räckhåll. ”

Jag älskar din förståelse för hur man kan åstadkomma ett tänkesätt. Jag skulle älska att bättre förstå ditt engagemang i MIT Digital Currency Initiative. Jag tror att du arbetar med CBDC, vilket jag har spenderat mycket tid på att tänka på mig själv.

Maiden fokuserar på neutral, rigorös användarundersökning och MIT: s Digital Currency Initiative (DCI) fokuserar på neutral, rigorös teknisk forskning. För ungefär 18 månader sedan började jag bli orolig för att användarundersökningar inte skulle få det stöd som behövdes inom branschen i tid för att påverka protokollskiktsdesign. Jag träffade DCI och vi upptäckte att vi båda trodde att för att denna teknik skulle kunna skala effektivt måste massor av saknad data och kunskap förvärvas på en öppen källkod, icke-produktspecifikt sätt och noggrant analyseras och syntetiseras för hela samhället . DCI var redan i framkant när det gäller att producera och dela grundläggande teknisk forskning kring frågor om integritet, säkerhet och skalbarhet, och Maiden var redo att göra detsamma kring användare. Så vi bestämde oss för att utforska samarbeten där Maiden kunde bedriva användarundersökning tillsammans med de tekniska forskningsfrågorna som DCI undersökte för branschen.

Separat blev det klart att DCI själv behövde växa snabbt för att kunna tjäna industrin väl, både vad gäller att utveckla CBDC och säkerställa Bitcoins långsiktiga säkerhet. Speciellt för DCI: s CBDC-forskning visste vi att vi hade ett begränsat fönster för att effektivt kommunicera till centralbanker att integritet är en tillgång och inte en skuld och att se till att de har de uppgifter som behövs för att fatta viktiga politiska beslut. DCI behövde vara redo att möta denna möjlighet. Eftersom jag hade erfarenhet av att snabbt växa strategisk verksamhet var jag glad över att också gå med i DCI som strategisk rådgivare.

Vad tror du saknas i forskning om CBDC idag?

Den rigorösa tekniska forskningen är i sin linda och användarundersökningen saknas helt enkelt. Samtidigt är finansiell integration ett vanligt uttalat CBDC-mål för stora centralbanker. Hur kommer detta höga mål att uppnås om det inte finns några relevanta datamängder tillgängliga för teknologer eller beslutsfattare om verifierade användningsfall för ökad ekonomisk inkludering, eller om viktiga kontant-till-digitala valutamigreringsmönster / möjliggörare, eller om de potentiella riskerna med olika CBDC-designval på våra mest utsatta samhällen?

Behovet av global användarundersökning nu, för att informera om protokollskiktsdesign för CBDC, är avgörande. Om användarundersökningar endast görs i praktiken i applikationslagren är det för sent. Det kommer redan att finnas skadliga antaganden och dyra beroenden i baslagren som är svåra (eller till och med omöjliga) att korrigera på vägen. Människors behov och beteenden borde ligga fast hos utvecklare och beslutsfattare om vi vill utforma effektiva system i stor skala som fungerar bättre än våra nuvarande system.

"För att förverkliga CBDC: s potential måste vi iterativt testa och validera arkitekturerna själva, och inte bara bakom en datorskärm utan på gatorna och i det dagliga livet i olika samhällen runt om i världen."

De oavsiktliga konsekvenserna av beslut på protokollnivå som tagits i början av Internet är en varningssaga som inte har lyxen att ignorera. Annonser blev en drivande affärsmodell för internet, men tänk om vi hade undersökt de potentiella riskerna med valet att göra allt gratis för användarna och utforskat alternativa strategier och mönster? Jag är inte säker på att vi helt kunde ha förhindrat övervakningskapitalismen, men vi skulle säkert ha identifierat några av de mer sannolika riskerna och varit i en bättre position för att mildra de värsta skadorna på våra sociala, psykologiska och politiska system.

Förebyggande riskreduktion är ett av de områden som Jungfrun utforskar både med DCI och på egen hand. Just nu, för CBDC, måste vi bättre förstå de möjliga effekterna på vardagliga människor av beslut på protokollnivå och experimentera med hur vi förebyggande kan mildra de allvarligaste riskerna.

Övervägandena på protokollnivån är så viktiga för vad centralbanker väljer kommer att bli förknippade i årtionden. På tal om vikten av användarundersökning, vad var ursprunget till Maiden?

2016/2017 var kryptoekosystemet ett litet samhälle. Jag insåg att jag bevittnade framväxten av denna kraftfulla teknik vid en tidpunkt då kvinnor, färgade människor och människor som historiskt hade fått rätten till våra politiska, finansiella och sociala system (som är de flesta i världen, eller hur?), hade tillgång till ett maktmoment. Vi har haft tekniska och finansiella revolutioner tidigare, men de var inte vid tidpunkter då personer som inte hade rätt till rättigheter hade en plats vid bordet eller någon tillgång till makten som kunde forma deras utveckling.

”Genesis of Maiden handlade om att dra nytta av detta ögonblick i historien när vi kan omforma reglerna för pengar och makt och hur våra system fungerar för att se till att vi faktiskt utformar en ny historia med intelligensen hos människor som utelämnats för att designa de gamla systemen. ”

Jag visste inte exakt hur det skulle se ut men jag introducerades för en av de främsta Ethereum-ingenjörerna vid den tiden, som också var en global pedagog och talare samt en transgenderpsykoterapeut. Vi satte oss ner för kaffe och jag berättade för henne min idé. Hon hade redan gjort mycket pengar i krypto och hade letat efter ett sätt att förändra kulturen. Den dagen sa hon: ”Jag är ett ja. Jag vet inte exakt vad vi gör, men jag är ett ja. ” Hon finansierade Maiden så att vi kunde hålla oss neutrala och följa vår vision. Så det är historiens historia: bara två personer som dricker kaffe, men också den här enorma idén om att omforma system. Jag tror inte att vi gör det tillräckligt för människor, bara tro på dem, på den nivån. Den politiska givaren som fick mig till krypto gjorde samma sak för mig; han tog mig åt sidan och sa: ”Det här är viktigt; Jag tror på dig och du borde veta om den här saken. Det heter Bitcoin. ” Det är något jag alltid försöker göra för andra människor. Välj att säga ja till någon. Det är vad vi behöver göra för varandra om vi faktiskt vill se nya ledare växa upp.

Jag älskar det. I linje med detta, vilka råd skulle du ge till grundare eller operatörer i vårt samhälle? Kanske för personer som arbetar i krypto specifikt.

Vi måste vara otroligt ödmjuka. Vi måste välkomna snarare än att ignorera eller tvätta över avvikelser. Kryptokulturen är också alldeles för fokuserad på att förverkliga individuella friheter, med för lite parallellt fokus på design för kollektiv intelligens. Vi måste titta inåt mot vår egen kultur och våra egna ledarskapsstilar och våra egna personliga motiv, rädslor och begränsningar. Om vi ​​inte ordnar vår egen kultur och intelligens och stränghet, och om vi inte lär oss att söka efter och integrera olika perspektiv till våra egna, finns det inget sätt att kunna skala någon av dessa värden eller resurser till världen. Det är det viktigaste. Om vi ​​inte är lite mer rädda för oppositionen och lite mer ödmjuka för hur svårt det här kommer att bli, kommer vi inte att ha möjligheter att kämpa de strider vi behöver. Slutligen tror jag att i alla utrymmen svälter människor efter meningsfulla relationer. Crypto är en lång resa. Vi pratar om att försöka ändra finansiella system, så du måste bygga relationer på lång sikt. Var generös, var tillgänglig för människor som vill vara anslutna, vara i samhället. Det är inte så begränsande som den gamla finanssektorn där du ofta behöver ha en viss stamtavla eller grader för att stiga. Bygg relationer, men bygg relationer med människor som inte är egodrivna. Var uppmärksam på att det finns många egon och det finns fortfarande en enorm mängd sexism, rasism och blind hype, såväl som dogm, maskerad som dygd, i rymden.

“Kom ihåg att detta är en kreativ tom duk. Tror inte att historien har skrivits. Det har det inte gjort. Tror inte att DeFi redan är definierat som X, Y eller Z. Det är det inte. Allt detta utvecklas fortfarande. Ta kreativ licens och var villig att följa dina visioner och låta den förändras. Maiden har spelat med 25 olika affärsmodeller. Var villig att fortsätta förfina. ”

Vilket arbete eller prestation skulle du säga att du är mest stolt över?

På den personliga sidan skrev jag ett äktenskapsavtal till mig själv 2020. Det var en otrolig prestation, att kunna identifiera de livslånga löften för mig själv som jag var villig att göra. Den nivån av kärlek och respekt för mitt eget välbefinnande och det faktum att jag skulle känna mig själv tillräckligt för att veta vilka löften jag skulle göra. Det var en stor sak och förändrade verkligen min känsla av plats och känslan av att vara hemma i världen. När det gällde det professionella när jag gick i krig med Irak 2003 kände jag mig maktlös. Jag hade gjort protester som yngre barn och jag visste att protester inte var sättet att stoppa krig. Men det fanns inget för mig att gå med eller leda 2003 som kunde motverka trumslag till krig i kongressen. 2015, när vi drev Irans kärnkraftsavtal genom kongressen, med J Street, var det en otrolig prestation. Det tog så många år och så mycket organisering och så mycket strategi i en sådan samordnad, omtänksam och intensiv ansträngning. Det kunde ha misslyckats i varje sekund. Det var mot alla odds. Att göra det och se till att vi inte gick (och fortfarande inte har gått) till krig med Iran, som skulle vara helt förödande för Mellanöstern och världen, känns ganska jävligt viktigt.

Wow, det är väldigt kraftfullt både på den personliga och professionella sidan. Som någon med en varierad bakgrund skulle jag gärna vilja veta vad du tycker att den röda tråden var genom alla dina upplevelser?

Det kommer tillbaka till den lilla personen i mig som undrade varför systemet fungerade som det var och varför det inte verkade fungera bra för de flesta. Tråden som går genom mitt liv har alltid försökt ta reda på vilken dynamik som är mest kraftfullt i spel i ett visst system och vara nyfiken på hur det kan fungera bättre för systemet som helhet. Det ledde mig till pengar, vilket ledde mig till pengar + makt, vilket ledde mig till digital valuta och en potentiell fullskalig redesign av både pengar och makt. Nästa steg i min karriär? Det måste handla om intimitet, vilket sannolikt är en ännu mer grundläggande dynamik som driver världen. Vi har inte tillräckligt med det och det gör saker mycket giftiga och farliga. I slutändan skulle jag vilja studera hur man systematiskt genererar mer hälsosam intimitet i vår värld och utnyttjar kraften i intimitet i stor skala. Tråden för mig kommer antagligen alltid att handla om att förstå de krafter i världen som driver våra system att fungera som de gör, och sedan om att läka och omvandla dessa krafter så att våra system utvecklas med ständigt ökande sanity, skönhet och syfte.

Coinsmart. Bästa Bitcoin-Börse i Europa
Source: https://medium.com/the-table-tech/the-interview-shira-frank-19a1d04a163e?source=rss——-8—————–cryptocurrency