Den juridiska striden mellan Elon Musk och sociala mediejätten Twitter blir intensiv. Världens rikaste man citerade nyligen Peiter Zatko, en whistleblower anspråk på botdata för att avsluta uppköpsavtalet på 44 miljarder dollar.
Är Elon Musk BOT-data fel?
Enligt rapporter har Twitter nu hävdat att Elon Musks egna dataforskare inte kan stödja bot anklagelser. Tidigare hävdade Tesla Chief att den sociala medieplattformen skickade in fel botdata. Antalet falska konton som körs på Twitter är mycket högre än vad företaget utvärderar.
Denna utveckling kommer dock före den stora rättegången som börjar i oktober. Charles Gasparino, a Fox journalist rapporterade att kanslidomstolen kommer att avvisa fallet till förmån för Twitter.
Han nämnde att Arbs inte är övertygade om whistleblower anspråk på BOTs. De är osäkra på att detta kan hjälpa Elon Musk att få ett avgörande till hans fördel.
Vad hävdar Twitter?
Enligt rapporter sa Twitter-advokater i en domstol i Delaware att dokument de fick under upptäckten visade att det finns två olika konsulter som anlitats av Elon Musk. Cyabra och CounterAction gav en uppskattning av antalet spam på den sociala medieplattformen.
Trending Stories
De nämnde att det finns runt 11 % respektive 5 % spam som körs på Twitter. Det påstås dock att rapporter lämnades till Elon Musk bara ett dygn innan han gjorde uppsägningsplaner. Samtidigt kritiserar sociala mediejätten båda konsulternas metoder.
För att få mer klarhet bad Twitter domstolen att tvinga Elon Musk att dela med sig av fler detaljer från dataforskarnas rapporter. Advokater uppger att de varit engagerade i ett mönster av förseningar och hinder under de senaste två månaderna. Musks advokater förnekar dock detta påstående.
De sociala mediejättarna har dock bett domstolen att ge Elon Musk sanktioner för hans misskötsel att inte producera signalmeddelanden.
