Beslutade av High Court of Delhi den 4th Mars 2022.
FAKTA
Käranden, Khadi and Village Industries Commission, inrättad 1956, var en registrerad ägare av olika ordmärken och enhetsmärken. Dess produkter bar märket "KHADI" på både engelska och hindi såväl som i konstnärlig form och logotyp tillsammans med Charkha-logotyperna. Käranden handlade inte bara om Khadis produkter utan också med olika läkemedel och reglerades och marknadsfördes av ett lagstadgat företag. Käranden hävdade att svaranden antog liknande handelsstil under namnet "KHADI BY HERITAGE" och drev en webbplats under domännamnet https://khadi-by-heritage.business.site/ och använde även Charkhas logotyp. De tilltalades webbplats uppgav att de marknadsför och sålde andra produkter tillsammans med medicinska produkter som PPE-kit, handdesinfektionsmedel och eldklot. Käranden hävdade att dessa vilseledande likheter kunde skapa enorm förvirring hos allmänheten, eftersom KHADI ansågs sälja pålitliga produkter och hade enorm respekt när det gäller dess kvalitet. Sålunda ansåg käranden att svarandens handlingar leder till intrång i dess varumärke och begärde ett föreläggande.
PROBLEM
Frågan inför domstolen var huruvida svarandena gjorde intrång i kärandens varumärke genom att använda handelsnamnet "Khadi by Heritage" och om käranden kunde begära ett föreläggande om att begränsa försäljningen och marknadsföra densamma.
LAG
Domstolen hänvisade till Khadi and Village Industries Commission Act, 1956 och Order VI Rule 17 r/w Order I Rule 10 r/w Section 151 of CPC, genom vilken käranden hade anklagat svaranden.
ANALYS
Domstolen samtyckte till inlagorna från kärandens ombud om likheterna mellan logotypen, namnet och enhetsnamnet för svarandens handelsnamn, vilket kan orsaka förvirring hos konsumenten såväl som hos alla medborgare som övervägde produkterna. av 'Khadi' att vara av högsta kvalitet, särskilt inom läkemedelsområdet. Domstolen, samtidigt som den lade tonvikten på klagomålet, konstaterade att på senare tid har produkter som bär varumärket KHADI utökat sin räckvidd globalt. Under den senaste pandemin introducerade käranden olika läkemedel tillsammans med handdesinfektionsmedel under varumärket KHADI som konsumerades i stor utsträckning.
Domstolen tog upp farhågor angående kvalitetskontrollen av svarandenas produkter eftersom käranden och dess produkter ansågs vara extremt tillförlitliga och av allmänt intresse. Marknadsföring och försäljning av produkter med liknande varumärkesnamn skulle således kunna få konsumenterna att tro att svarandena var associerade eller sponsrade av käranden, och eftersom svarandenas produkter inte hade genomgått korrekt kvalitetsövervakning, skulle sådana produkter kunna inverka negativt på folkhälsan och fördärva kärandens rykte och marknadsnamn. Därför konstaterade domstolen att användningen av samma företagsnamn var olagligt från en del av svarandena.
SLUTSATS
High Court of Delhi utfärdade ett beslut som hindrade svarandena och alla deras representanter från att sälja, tillverka, erbjuda produkter inklusive PPE-kit, masker, handdesinfektionsmedel, eldklot eller någon annan produkt som bär varumärket "Khadi by Heritage" eller kärandens logotyp. De tilltalade hindrades också från att använda handelsstilen "Khadi by Heritage", namnet "Khadi by Heritage Pvt. Ltd.', och domännamnet https://khadi-by-heritage.business.site/ för sin verksamhet.
Citat: Khadi & Village Industries Commission vs Raman Gupta och andra, beslutade av Delhi High Court den 4th mars 2022, tillgänglig på: https://indiankanoon.org/doc/91668083/, besökt den 22/03/2022.
Det här inlägget kommer till dig av BananaIPs konsult- och strategiavdelning
Om BananaIPs konsult- och strategiavdelning
BananaIPs Consulting & Strategy Department har erfarenhet av att hjälpa företag att använda IP för affärs- och konkurrensfördelar. Företag söker regelbundet deras hjälp, råd och åsikter om att identifiera/bryta uppfinningar och skapelser, genomföra IP-revisioner, skydda IP-tillgångar på lämpligt sätt, lansera riskfria produkter, hantera rättstvister för affärsnytta, lösa tvister utanför domstol, tjäna pengar på IP, upprätthålla IP och licenstransaktioner. Om du har några frågor eller behöver förtydliganden, skriv till contact@bananaip.com.
Villkor
Observera att ärenderapporten har sammanställts från olika källor, primära och sekundära, och BananaIP:s reportrar kanske inte har verifierat alla källor. Du kan skriva till contact@bananaip.com för korrigeringar och ta ner.
Posten FALLKORT: KHADI & VILLAGE INDUSTRIES COMMISSION VS. RAMAN GUPTA OCH ORS. visades först på BananaIP-råd.
