USA:s regering har för avsikt att sänka nikotinhalten i reklam tobak. Biden-administrationen hävdar att det är för folkhälsan och säkerheten, men de oavsiktliga konsekvenserna av ett sådant beslut är uppenbara. Kanada har ett liknande tak för hur mycket THC man kan lägga in en ätlig cannabis produkt. Denna policy avslöjar en viss insikt i vilka de oavsiktliga konsekvenserna av begränsningar är.

Nikotin: hälsofördelar

Den amerikanska regeringens avsikt att sänka nikotinhalten i cigaretter verkar vara en ideologisk ståndpunkt. Nikotin är den minst dåliga delen av tobak. I sin rena form är nikotin en nootropic och är utan tvekan fördelaktigt för hjärnans funktion. Studier bekräftar att nikotin minskar din risk för Alzheimers och minskar risken för demens. Detta beror på att nikotin verkar hämma bildningen av amyloidplack i hjärnceller.

Och som alla cigarettrökare kan intyga – nikotin förbättrar ditt fokus.

Studier visar också att rent, isolerat nikotin har en neutral effekt på vår hälsa. Hälsokonsekvenserna av rökning – inflammation, cancer och hjärt-kärlsjukdom – kommer från rökning tobaksplantan. Så väl som pesticider används i odlingsprocessen, kemikalierna som tillsätts under cigaretttillverkningsprocessen och mikroplasterna i filtren.

Inte bara är nikotin ofarligt, men det finns kognitiva fördelar med att konsumera det.

Oavsiktliga konsekvenser av lägre nikotinhalt 

Nikotin är vanebildande, men det är även ritualen med rökning. Vad kommer att hända när den amerikanska regeringen tvingar till lägre nikotinhalt i kommersiell tobak? Kommer folk att röka mindre? Eller kommer de att röka mer för att få i sig samma mängd nikotin som de är vana vid?

Folk kommer att röka mer om det krävs mer tobak för att få i sig samma mängd nikotin. Ett hälsosammare alternativ skulle vara att tvinga tobaksföretagen att lyfta upp sin nikotinhalt. Så en person kunde få sin nikotinfix innan han ens avslutat hela cigaretten.

US Food and Drug Administration hävdar att lägre nikotinhalt kommer att göra cigaretter "minimalt beroendeframkallande eller icke-beroendeframkallande", men detta är nonsens. Ritualen att röka är en del av vanan. Det finns en viss mediativ kvalitet att öppna förpackningen, tända pinnen och andas in det första draget. Lägre nikotinhalt bryter inte ritualen eller hjälper människor att sluta. Det kommer bara att få dem att andas in fler cancerframkallande ämnen samtidigt som de får mindre av den enda hälsosamma delen av rökning – nikotinet.

Lägre nikotininnehåll Precis som Kanadas THC Cap

Lägre nikotinhalt leder till att människor röker mer eftersom Kanadas THC-tak på ätbar cannabis leder till sina egna oavsiktliga konsekvenser.

Kanadas THC-keps på ätbart är 10 mg per portion. Kanadensare som behöver eller önskar mer potent ätbart antingen måste göra sina egna eller hålla sig till den gamla marknaden. Annars spenderar man uppemot $50 dagligen för endast 50mg. På samma sätt kommer ens blodsocker att stiga till onaturliga nivåer med mängden raffinerat socker man skulle behöva konsumera för att komma norr om 50 mg THC.

De verkliga offren för Kanadas THC-keps är de medicinska patienterna. Detta var uppenbart med cannabisaktivist Neil Magnusons arrestering och razzia mot Cannabis Substitution Project. Projektet syftar till att få hårda droganvändare från saker som opioider och meth och över på cannabis.

Försäljningen ätbart bortom THC-taket är olagligt, så polis slog till mot projektet förra månaden. Men med tanke på att Kanadas domstolar kräver rimlig tillgång till medicinsk cannabis, det finns ett fall att göra att THC-locken strider mot konstitutionen.

Lägre nikotinhalt för bättre hälsa? 

FDA förutspår lägre nikotinhalt kommer att rädda över 8 miljoner liv i slutet av århundradet. De finansierade en studie för att tillhandahålla data som stöder dessa slutsatser. Men om de senaste två halvåren har varit någon indikation, är folkhälsomodeller inte värda besväret. När FDA säger att om nikotingränsen varit lag 2020, skulle ytterligare 5 miljoner vuxna ha slutat röka.

Dr. John Ioannidis, professor vid Stanford University, tjurar denna typ av forskning. I sin artikel, "Varför de flesta publicerade forskningsresultaten är falska", förklarar han att "forskningsresultat kan ofta helt enkelt vara korrekta mått på den rådande bias."

Så är utan tvekan fallet här. Definitionen av institutionell partiskhet är att FDA finansierar sin egen studie för att komma fram till slutsatser som stöder dess policy för lägre nikotininnehåll.