Tvärtemot vissa förväntningar har Pekings tillslag mot kryptogruvindustrin ökat Bitcoins koldioxidutsläpp, har forskare påstått. När de lämnade Kina lämnade gruvarbetarna också sin miljövänliga vattenkraft bakom sig och förlitar sig alltmer på energi som genereras av fossila bränslen, hävdar de.
Bitcoin-brytning påstås vara mindre grön sedan gruvarbetarnas utvandring från Kina
Brytning av kryptovaluta har blivit en smutsigare process efter att den kinesiska regeringen effektivt förbjudit bitcoin-utvinning i Folkrepubliken, enligt forskning publicerad i Joule journal. Andelen förnybar energi som används för att driva gruvdrift har minskat från nästan 42 % till cirka 25 % i augusti förra året, insisterar studien.
Det har uppskattats att Bitcoin producerar mer än 65 megaton koldioxid årligen. Mängden överstiger de totala koldioxidutsläppen i ett land som till exempel Grekland, som 2019 registrerade mindre än 57 megaton CO2. En av författarna, Alex de Vries, sa till BBC:
Vi ser att nätverket blir mindre grönt än någonsin tidigare.
I ett tal till Bloomberg utvecklade han att flyttningen av gruvbolag till andra länder som USA och Kazakstan har lett till en minskning av användningen av förnybara energikällor. Detta gjorde bitcoin-produktionen mindre miljövänlig eftersom den resulterade i en ökning av dess kolintensitet med cirka 17 %.
De Vries är grundaren av Digiconomist.net, en plattform som presenterar sig som "dedikerad till att exponera de oavsiktliga konsekvenserna av digitala trender" och publicerar Bitcoin Electricity Consumption index. Han är forskare vid Handelshögskolan vid Vrije Universiteit, Amsterdam, och även anställd i den holländska centralbanken. Hans uppskattningar om Bitcoins energianvändning har utmanade av kryptomedia och medlemmar av communityn men citerade av vanliga publikationer.
Migration till USA har utökat användningen av fossila bränslen, särskilt naturgas, eftersom en relativt liten del av landets elektriska energi kommer från förnybara energikällor, hävdar den senaste rapporten som De Vries är medförfattare till. Och flyttar till Kazakstan leder ofta till att man använder elektricitet från kraftverk som förbränner det som kallas "stenkol", vilket förorenar mer än de kinesiska anläggningar som gruvarbetare arbetade med utanför den regniga årstiden.
Kina förbjöd kryptorelaterade aktiviteter som handel redan 2017 men regeringen störde inte gruvdriften förrän i våras. I maj 2021 beslutade statsrådet att slå ner på industrin efter president Xi Jinpings löfte att uppnå koldioxidneutralitet under de kommande fyra decennierna. De tillslag har sedan dess spridit sig till provinser som Sichuan dit gruvarbetare hade tillgång till vattenkraft.
Branschgrupper hade varit mer optimistiska när det gäller användningen av förnybara energikällor vid myntandet av digitala valutor, noterade BBC i sin artikel. Det citerar en äldre uppskattning gjord av Bitcoin Mining Council, enligt vilken "den globala gruvindustrins hållbara elmix hade vuxit till cirka 58.5 %."
Under tiden, i Europa, nationer som t.ex Sverige och tillsynsmyndigheter som European Securities and Markets Authority (Esma) har på senare tid uttryckt oro över den växande användningen av förnybar energi för bitcoinbrytning. De har utfärdat krav på ett EU-omfattande förbud mot energiintensiva gruvmetoder.
I fredags kom nyheten om att EU-parlamentet avbokad en planerad omröstning om blockets nya kryptoregler efter ett förslag om att förbjuda proof-of-work gruvdrift hittade sin väg till utkastet till Markets in Crypto Assets (Glimmer) ram och väckte negativa reaktioner från branschen.
Vad är dina tankar om resultaten av bitcoin gruvstudien? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Läsa ansvarsfriskrivning
